Civ4 PBEM: 235, 49, 60, 208, 259, 392 - tot, 22, 71, 90, 340 - vernichtet, 53, 132 - überlebt, 166, 294, 378 - gewonnen
Notfalls suchen dann eben die verbliebenen Mitspieler einen neuen Mitstreiter. Oder gibt es ein Passwort-Problem?
.
Mechanismus: (Interstationärer Transfer unter Berücksichtigung des kürzesten sichtbaren Weges)Expedition: (Möglichkeit der Aufnahme von Schaltbetriebsstellen außerhalb von Mechanismen)
Stimmt Lickwick
Ki's wechseln die Meinung über andere Spieler auch nicht!!!
sind verteidigungsbündnisse schon vor entdecken der zugehörigen tech erlaubt? müssen solche bündnisse offengelegt werden (im diplomenü für die leute ja eigendlich sonst ersichtlich)
Natürlich, alle Diplos sind möglich , wenn man sich ingame kennengelernt hat. Im SP kann auch ein 3. dich angreifen, wenn du jemanden den krieg erklärst, ob er ein Bündnis mit dem Angegriffenen hat oder dich als ein lohnenedes Ziel betrachtet, spielt dabei doch keine Rolle.
Nein, auch Angriffskoalitionen werden nicht bekanntgegeben; der Vorteil bei ingame VPs besteht ja in der Nutzung von fremden Schiffen zum Transport von Einheiten ua.müssen solche bündnisse offengelegt werden (im diplomenü für die leute ja eigendlich sonst ersichtlich)
.
Ich hab eine Frage an die erfahrenen PBEM-Spieler.
Wie ist das mit einvernehmlichen Kriegserklärungen bei PBEMs ? Sind die erlaubt oder nicht ?
Konkret geht es um einen im Kulturkreis eingeklemmten Krieger. Darf der mit einer einvernehmlichen Kriegserklärung ohne Kriegshandlung rausgezogen werden oder muß man zwangsweise auch Felder plündern ? Es sei ergänzt, daß Schrift noch nicht erfunden ist, es also noch keinen anderen Weg gibt.
In den DG-Regeln steht ja dazu was explizites drin, auch wenn es um andere Fälle ging. Aber wie ist das hier ? Wie handhabt ihr das ?
Aus meiner Sicht kein Problem. Das liegt doch auch im RL im Ermessen der Staaten, wenn sie sich zum Schein den Krieg erklären und dann nicht angreifen...
Ich hab mal ne Frage zu den Diplomatischen Verhandlungen bei PBEM-Spielen zwischen den Spielern.
Ist es erlaubt, noch Text zu den Angeboten und anderen Diplomatischen Handlungen zu schreiben, welche man einem anderen Spieler zusendet, wenn sie mit dieser konkreten Diplomatieangelegenheit zu tun haben?
Story:
> [Warcraft - orcs & humans] Auf in die Schlacht!
beendete Story`s:
> [C&C3] gestatten NOD-Taktik
> [C&C3] Zitadelle Superwaffe
> [Dune 2] Der Kampf um den Wüstenplaneten
Die Frage verstehe ich nicht.
Wenn Du ingame-Kontakt mit einem Mitspieler hast, könnt ihr euch Romane schreiben, MP3 austauschen oder Videokonferenzen abhalten. (Nur das Austauschen von Karten/Screenshots ist verboten, bis beide Nationen die Tech für Kartenhandel haben...).
edit: Habe jetzt vielleicht den Hintergrund der Frage kapiert. Du meinst, zu einem ingame-Handel (z.B. Rohstofftausch) noch erklärende E-Mail versenden? Klar doch! Und es empfiehlt sich oft, vorher per E-Mail zu verhandeln und erst bei Einigkeit ein ingame-Angebot auf die Reise zu schicken...
Story:
> [Warcraft - orcs & humans] Auf in die Schlacht!
beendete Story`s:
> [C&C3] gestatten NOD-Taktik
> [C&C3] Zitadelle Superwaffe
> [Dune 2] Der Kampf um den Wüstenplaneten
Ethik-Frage: Man kann Einheiten auch nachdem sie einen Angriff durchgeführt haben, verschenken. Unter Umständen kann der Beschenkte dann mit der Einheit sofort einen weiteren Angriff ausführen (wenn es richtig böse kommt, hat man noch aus dem vorhergehenden Kampf genügend Erfahrung für eine erneute Beförderung bekommen).
Ist das erlaubt/korrekt/vertretbar?
Einheiten können doch nur verschenkt werden, wenn sie sich innerhalb des Gebiets vom demjenigen befinden, der die Einheiten erhalten soll. Oder?