Ich warte... (Der Thread für kommende Spielehighlights)

[DerMonte]

.... Und viele finden selbst 3 besser als 4. Die Trendlinie hat also eine negative Steigung.

Da sagt die Umfrage zum "schlechtesten" Civ was anderes aus...

[PCGamer]

Gut, dann revidiere ich nur das mit dem Civ3. Aber der Rest laut dieser kleinen Umfrage bestätigt meinen angedeuteten Trend.

[Fimi]

Also Civ 1 taugt doch nix im Vergleich zu allen Nachfolgern, selbst Civ 6.

[DerMonte]

Civ2 ist ja nicht auch nicht viel beliebter als Civ5. Civ4 wird halt von vielen alteingesessenen Civ-Spielern als Magnum Opus angesehen und Civ5 hat halt sau viel abgeändert, im Vergleich zu den beiden Vorgängern.

[EpicFail]

Unabhängig davon, was die tatsächliche Wahrheit ist, aber diese Umfrage ist vermutlich ziemlich stark biased und damit recht wenig aussagekräftig.

[X_MasterDave_X]

Außerdem wurde das aktuelle Civ immer gemobbt von den Spielern. Außer vielleicht bei Civ1 und womöglich 2, weil da die Reihe noch brandneu war.

Kann mich noch an das Geschrei bei Release von Civ5 erinnern. Und heute halten es viele für ein sehr gutes Spiel. Ist bei 6 nicht viel anders. Wenn 7 rauskommt wird das Geschrei auch wieder groß...darauf wette ich alles.

Tatsächlich wurde Civ immer complexer. Das gefällt den meisten. Aber es gibt halt auch viele Nostalgiker und Leute die sich nichts Neues angewöhnen wollen.

Ich selbst bin Fan seit Civ1. Und mir hat jeder Teil gut gefallen. Teil 4-6 nachdem sie von den schlimmsten Bugs befreit waren. Teil 3 habe ich kaum gespielt, weil ich damals kaum Zeit hatte. Teil 4 lief anfangs ganz übel auf meinem PC. Teil 5 und 6 waren anfangs KI technisch extrem schwach. ABer das hat sich in beiden Fällen stark verbessert. Ich behaupte dass die KI von Teil 6 jeder KI der Vorgänger Teile heute haushoch überlegen ist. Und so wird das auch die KI von Teil 7 sein 2-3 Jahre nach dem Release.

Positiv bleibt zu erwähnen, dass die Spiele lange gepflegt und verbessert werden. Teil 6 sogar extrem lange, durch den neuen Season Pass. Bei Teil 4 und 5 gabs zu der Zeit schon das Nachfolgerspiel mit der selben Engine: Colonization und der Alpha Centauri Clon. Beides sehr schwache Spiele, die ich nur kurz angespielt habe. Da ist mir die Pflege und der Ausbau des Hauptspiels 10x lieber. So wie das auch Paradox schon seit vielen Jahren ganz richtig macht. Auch da werden die Nachfolger gerne gemobbt ohne Ende. HoI3 und aktuell HoI4 sind beste Beispiele davon. Gibt auch dort noch genügend HoI2 und HoI3 Nostalgiker. Das Problem bei solchen massiv ausgebauten Spielen mit etlichen Addons ist natürlich auch der Fakt, dass das neue Grundspiel kaum den massiven Inhalt des Vorgängers mit zig Addons/DLC´s haben kann. Somit erscheint jeder Nachfolger erst einmal blutleer. Wird bei CK3 aktuell nicht viel anders sein. Habe es noch nicht ausprobiert.

[Acidemon]

Außerdem wurde das aktuelle Civ immer gemobbt von den Spielern. Außer vielleicht bei Civ1 und womöglich 2, weil da die Reihe noch brandneu war.

Kann mich noch an das Geschrei bei Release von Civ5 erinnern. Und heute halten es viele für ein sehr gutes Spiel. Ist bei 6 nicht viel anders. Wenn 7 rauskommt wird das Geschrei auch wieder groß...darauf wette ich alles.

Tatsächlich wurde Civ immer complexer. Das gefällt den meisten. Aber es gibt halt auch viele Nostalgiker und Leute die sich nichts Neues angewöhnen wollen.

Ich selbst bin Fan seit Civ1. Und mir hat jeder Teil gut gefallen. Teil 4-6 nachdem sie von den schlimmsten Bugs befreit waren. Teil 3 habe ich kaum gespielt, weil ich damals kaum Zeit hatte. Teil 4 lief anfangs ganz übel auf meinem PC. Teil 5 und 6 waren anfangs KI technisch extrem schwach. ABer das hat sich in beiden Fällen stark verbessert. Ich behaupte dass die KI von Teil 6 jeder KI der Vorgänger Teile heute haushoch überlegen ist. Und so wird das auch die KI von Teil 7 sein 2-3 Jahre nach dem Release.

Positiv bleibt zu erwähnen, dass die Spiele lange gepflegt und verbessert werden. Teil 6 sogar extrem lange, durch den neuen Season Pass. Bei Teil 4 und 5 gabs zu der Zeit schon das Nachfolgerspiel mit der selben Engine: Colonization und der Alpha Centauri Clon. Beides sehr schwache Spiele, die ich nur kurz angespielt habe. Da ist mir die Pflege und der Ausbau des Hauptspiels 10x lieber. So wie das auch Paradox schon seit vielen Jahren ganz richtig macht. Auch da werden die Nachfolger gerne gemobbt ohne Ende. HoI3 und aktuell HoI4 sind beste Beispiele davon. Gibt auch dort noch genügend HoI2 und HoI3 Nostalgiker. Das Problem bei solchen massiv ausgebauten Spielen mit etlichen Addons ist natürlich auch der Fakt, dass das neue Grundspiel kaum den massiven Inhalt des Vorgängers mit zig Addons/DLC´s haben kann. Somit erscheint jeder Nachfolger erst einmal blutleer. Wird bei CK3 aktuell nicht viel anders sein. Habe es noch nicht ausprobiert.

Das trifft so ziemlich punktgenau meine persönliche Meinung.

[Civinator]

Gut, dann revidiere ich nur das mit dem Civ3. Aber der Rest laut dieser kleinen Umfrage bestätigt meinen angedeuteten Trend.

Da gibt es gar nichts zu revidieren. Wenn man sich einmal die "Join-Dates" derjenigen Forenmitglieder ansieht, die in dieser Umfrage Civ 3 genannt haben, fällt auf, das lediglich zwei Forenmitglieder bereits zu "Civ 3-Zeiten" Forenmitglieder waren. Ich spreche dem Löwenanteil derjenigen, die hier Civ 3 genannt haben, jegliche Civ 3-Kompetenz ab.

[goethe]

[Fimi]

Da gibt es gar nichts zu revidieren. Wenn man sich einmal die "Join-Dates" derjenigen Forenmitglieder ansieht, die in dieser Umfrage Civ 3 genannt haben, fällt auf, das lediglich zwei Forenmitglieder bereits zu "Civ 3-Zeiten" Forenmitglieder waren. Ich spreche dem Löwenanteil derjenigen, die hier Civ 3 genannt haben, jegliche Civ 3-Kompetenz ab.

Civ 3 war mein erstes Civ, da habe ich auch schon ins Civforum geguckt, mich aber noch lange nicht angemeldet. Die beißen bestimmt!

[Harleen]

Und niemand der Leute, die für Civ1 gestimmt hat, war damals schon hier angemeldet.

[Fimi]

Verschwöhrung!

[goethe]

sieht mehr wie ein Robin-Hood-Hut denn ein Aluhut aus

[Phex]

Kann mich nicht daran erinnern das Civ4 in seiner Lebenszeit hier besonders negativ aufgenommen wurde.

Bei Teil 5 und 6 hat halt die KI komplett versagt. Wem das nicht wichtig ist hat sicher mit den Feautures der Teile viel Spass. Wem das messen mit der Konkurrenz wichtig ist wird 5 und 6 leider nicht viel abgewinnen können. Spiele 6 ja erst seit kurzem und bin echt fassungslos wie die KI an allem scheitert. Das ist ja fast schon Comedy.

[X_MasterDave_X]

Kann mich nicht daran erinnern das Civ4 in seiner Lebenszeit hier besonders negativ aufgenommen wurde.

Vielleicht liegt das daran dass Civ4 bereits 2005 released wurde, und dein Account erst seit 2007 aktiv ist.
Gab anfangs ebenfalls viel Gemecker über die "neuartige 3D-Grafik" (ein User prägte den Ausdruck "Brokkoli-Grafik"), und die anfangs ebenfalls maue KI. Dazu technische Bugs, die das Spiel sehr langsam machten. Ich hatte im ersten Halbjahr etliche Abstürze.

Wem das messen mit der Konkurrenz wichtig ist wird 5 und 6 leider nicht viel abgewinnen können. Spiele 6 ja erst seit kurzem und bin echt fassungslos wie die KI an allem scheitert. Das ist ja fast schon Comedy.

Reden wir hier von Civ6 Vanilla im Release-Stand von 2016, oder den heutigen Stand inkl. aller Addons? Also die aktuelle KI mit beiden Addons ist durchaus brauchbar. Und heizt auch mir mit meinen 1600 Stunden auf Schwierigkeitsgrad Kaiser gehörig ein. Bin deswegen wieder auf König zurück gegangen, weil mir Kaiser langfristig zu stressig wurde. Die KI ist mMn in den letzten 2-3 Patches vor dem neuen Season Pass massiv gereift.