Gute Frage.
Solange der Spielspass stimmt habe ich aber kein Problem damit.
Gute Frage.
Solange der Spielspass stimmt habe ich aber kein Problem damit.
Ein Leben ohne Doggen ist prinzipiell vorstellbar.... aber natürlich vollkommen sinnlos!
Solange es für alle gleich ist? JA!Zitat von Live
Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und
schlagen Dich dort mit Erfahrung
civ4fans
Wann kommt eigentlich das nächste QG, hoffentlich nicht wieder nach dem SdM so dass ich mal wieder völlig unbedarft in den Spoiler klicke, weil November ist ja schon um.
blödes sdm! blöde ki!
3 versuche alle mit dem selben ergebnis *grml*
ich versuchs freitag nochmal
Dann aber nicht mehr einreichen.Nur einen Versuch! Jeder weitere Versuch ist Privatvergnügen.
Dann aber nicht mehr einreichen.
"Freiheit bedeutet selber zu entscheiden wovon man sich abhängig macht."
frei nach Jeanne Moreau
blödes sdm! blöde ki!
3 versuche alle mit dem selben ergebnis *grml*
ich versuchs freitag nochmalJupp. Steht so in den Regeln.Dann aber nicht mehr einreichen.
mhh, schade aber von dem spiel wo ich aus drei richtungen mit jeweils 40 einheiten angegriffen wurde hab ich leider kein save mehr, naja egal, rache ist auch schön
Da das QG13 nicht ausgewertet wird, ist der Zeitpunkt günstig sich über die Zukunft Gedanken zu machen.
Was mich immer gestört hat, ist die Nichtbeachtung der unterschiedlichen Spielstärken.
Ein „Mehrliga“ Spiel mit Auf- und Abstieg kommt mangels Masse wohl nicht in Frage.
Statt der QGs (SdMs bleiben wie sie sind) will ich mal diesen Ansatz zur Diskussion stellen:
1. Die saves werden in verschiedenen SGs zur Verfügung gestellt. Jedem Spieler steht es (fast) frei, sich seinen SG auszusuchen.
2. Es erfolgt eine gemeinsame Auswertung um den Sieger des Spieles festzustellen. Dabei ist der gewählte SG nicht von Belang.
3. Die Spieler, die im oberen Viertel gelandet sind, müssen das nächste Spiel mindestens einen SG höher spielen. Alle anderen haben nach wie vor die freie Wahl des SGs.
4. Parallel werden Ranglistenpunkte vergeben. Dabei ergibt jeder SG einen Multiplikator.
Kriegsherr: 0,4
Adliger: 0,6
Prinz: 0,8
König: 1,0
Kaiser: 1,2
Unsterblich: 1,4
Gottheit: 1,6
Mit diesem Wert wird das Ergebnis eines Spieles multipliziert um die Ranglistenpunkte zu ermitteln.
5. Der Saisonsieger wird durch die Addition der Ranglistenpunkte ermittelt. Dafür zählen nur die besten 4 Ergebnisse.
Ein Leben ohne Doggen ist prinzipiell vorstellbar.... aber natürlich vollkommen sinnlos!
Dann würde ich mit Kriegsherr beginnen um möglichst spät bei Gottheit zu landen.
Ein Spieler der im zweiten Spiel (nicht oberes Viertel) seinen Rang aus dem ersten Spiel (oberes Viertel) nicht halten kann, dürfte wieder frei seinen SG wählen?
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Ob jemand einen Kultur-/Eroberungs-/RS-Sieg usw. 14XX oder 19XX schafft drückt für mich unterschiedliche Spielstärken deutlich genug aus.
Warum sollte ein gut funktionierendes System unnötig verkompliziert werden?Ich bin dafür das alles so bleibt wie es ist.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Mir wären pünktliche Auswertungen eigentlich viel wichtiger für den Spielspaß als ein verändertes Regelwerk. Da ich teilweise Zweifel habe, ob überhaupt noch ausgewertet wird habe ich die letzten paar Spiele erst angefangen, als das vorherige Spiel ausgewertet war. Deshalb werde ich das SdM November auch nicht mehr schaffen.
Civ4 PBEM: 235, 49, 60, 208, 259, 392 - tot, 22, 71, 90, 340 - vernichtet, 53, 132 - überlebt, 166, 294, 378 - gewonnen
Kann ich gut verstehen. Da haben wir ziemlich geschludert.Mir wären pünktliche Auswertungen eigentlich viel wichtiger für den Spielspaß als ein verändertes Regelwerk. Da ich teilweise Zweifel habe, ob überhaupt noch ausgewertet wird habe ich die letzten paar Spiele erst angefangen, als das vorherige Spiel ausgewertet war. Deshalb werde ich das SdM November auch nicht mehr schaffen.
Wie gesagt war unsere Personalstärke ziemlich gering (teilweise bei 0).
Wenn keine neuerlichen Stolpersteine auftauchen, werde ich das SdM15 zügig auswerten und morgen das SdM16 als Pre-Game-Diskussion reinstellen.
Durch meinen Vorschlag hatte ich mir erhofft neuen, eventuell etwas schwächeren Spielern den Einstieg zu erleichtern und den stärkeren auch mal ein paar "echte" Probleme vorzusetzen.
@Rob
Mit der Taktik wirst du nicht viele Ranglistenpunkte erreichen.
Und ja.
Freie Wahl des SGs, es sei denn, man ist im letzten Spiel im oberen Viertel gelandet.
Ein Leben ohne Doggen ist prinzipiell vorstellbar.... aber natürlich vollkommen sinnlos!
Ich möchte mich hier bei allen Mitspielern entschuldigen, denen der Spielspaß durch die Verzögerungen abhanden gekommen sein könnte.
Ich gelobe Besserung. Nach Weihnachten wird bei mir voraussichtlich wieder mehr Zeit sein.
schön, dass es hier wieder aufwärts geht
Nichtsdestotrotz benötigen wir wohl 1-2 neue Mitglieder im Team, sodass alle Spiele rechtzeitig erstellt und ausgewertet werden können.
Freiwillige vor!
Offizieller Beerenbeauftragter der UNO
Civ3-Story: Nephi spielt Halbgott - Eine Beere stürmt das Vorzimmer des Olymp! - Vorherrschaft
Berechtigungen
Zitieren
