Deutschtest?
SG: Gottheit
SG: Unsterblicher
SG: Kaiser
Einheiten verschenken: uneingeschränkt erlaubt
Einheiten verschenken: nur Zivile erlaubt*
Einheiten verschenken: nur bei Techbesitz erlaubt**
Einheiten verschenken: verboten
Stammesdörfer: an
Stammesdörfer: aus
Zufallsereignisse: an
Zufallsereignisse: aus
Barbaren: an
Barbaren: aus
Städte verschenken: eingeschränkt erlaubt***
Städte verschenken: verboten
KG: an
KG: an, aber abgeschwächt****
KG: aus
Atomwaffen: an
Atomwaffen: ICBM verboten, taktische Nuklearwaffe erlaubt
Atomwaffen: aus
Start: mit Siedler
Start: mit gesetzter HS
Verlegung der HS nach RS-Start: erlaubt
Verlegung der HS nach RS-Start: verboten
Karte: Zivs liegen historisch korrekt*****
Karte: mit Völkerwanderung******
Ich spiele nicht mit, will aber trotzdem abstimmen!
Deutschtest?
Danke, Charriu, schreibst du drüben auch noch die Anmerkungen dazu?
gerade bei den Städten wären sie wohl nötig, ist sonst missverständlich: "Städte verschenken: eingeschränkt erlaubt*** = Gift cities: no limitation"
Ich bezog mich auf die Registrierung hier.
Jetzt steht's bei RB aber falsch:
Nein! Nur mit Schirierlaubnis! Ohne Einschränkung steht überhaupt nicht zur Wahl!Städte verschenken: eingeschränkt erlaubt*** = Gift cities: no limitation
Es ist aber klar geregelt, wann ein Stadthandel nicht erlaubt sein würde:gifting cities (with referee's permission)? yes/no
"Stadthandel: Stadthandel is für mich nur dann zu unterbinden, wenn dadurch einem (potentiellen) Kriegsgegner Beute vorenthalten wird oder wenn der Stadthandel unter Ausnutzng der Spielmechanik (z.B. Einheiten beamen, Grenzblockade, Aufwertungsstation, Traitausnutzung, Spiowirtschaft, ...) taktisch mißbraucht wird"
Einheiten sollten ebenfalls nicht im Krieg an Drittparteien verschenkt werden dürfen um der Vernichtung zu entgehen.
Ich würde im Krieg nicht zu viel einschränken. Es sollte nicht so sein, dass jemand, der im Dauerkrieg ist, erheblich eingeschränkt wird. Im PB 69 wäre mir deswegen beinahe die Übergabe einer Stadt an einen Dritten verboten worden, die absolute nichts mit dem Krieg zu tun hatte. Auch der Handel mit Einheiten kann im Dauerkrieg plötzlich Einschränkungen unterliegen, die mit dem Krieg nur schwer in Verbindung zu bringen sind.
Du schreibst zwar schon ziemlich konkret, dass das Verschenken von Einheiten nur verboten sein soll, wenn es darum geht, der Vernichtung zu entgehen, aber ich hätte die Befürchtung, dass sich dann nahezu jede Situation so auslegen lässt, dass das Verbot greift.
TR ist immer noch geschädigt, weil er im Krieg BTs ohne Absicherung an der Grenze verloren hat
Naja, was spricht dagegen? Bei mir war es damals nicht soooo dramatisch, aber wenn so ein großer Stack der vernichtung entzogen werden kann und es explizit erlaubt bleibt dann kann man drauf warten bis es eskaliert.
Warum stimmt ihr dann nicht einfach für Einheiten verschenken verboten? Wer braucht sowas incl. dem ganzen Kontrollaufwand ...
The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi
Meine PB-Geschichten:
Achtung Spoiler:
Weil das Verschenken von Einheiten aus meiner Sicht einfach zum Civ PB dazu gehört.
Ich erkenne an, dass es die meisten hier nicht gut finden werden, wenn jemand, der im Krieg kurz vor der endgültigen Niederlage steht, seine letzten Einheiten einer Drittpartei schenkt. Aber es sind ja noch ganz andere Aktionen denkbar, die in dieselbe Richtig gehen. Man kann sich z.B. absichtlich erobern lassen, um einem Mitspieler zu helfen und einem anderen zu schaden. Da wäre der Aufschrei berechtigterweise groß. Aber es gibt keine Regel, die das verbietet. Man muss auch ein bisschen auf den Anstand der Mitspieler vertrauen.