Ich möchte dem von Elwood angesprochenen Punkt mit meinem Beitrag noch ein wenig mehr Gewicht verschaffen. Im Grundsatz dreht es sich hier nämlich um eine sehr ähnliche Frage, die wir auch bei den Gründervätern hatten/haben. Wie berechenbar ist die KI bzw. wie sind ihre Chancen? Wie bei den GV scheint es ziemlich gleich zu sein: wirklich vorhersehen kann man den Verlauf nicht. Je nachdem, ob die KI frei siedeln kann oder nicht, produziert sie mehr GV-Punkte oder halt nicht. Und da spielen noch eine Menge anderer dynamischer Faktoren hinein, die sich aus der Unterschiedlichkeit einer Spielepartie zur nächsten Ergibt. Kein Spiel gleicht eben dem anderen. Eine voreilige Schlussfolgerung hat deswegen dringend zu unterbleiben.
Nichtsdestotrotz sollte an dieser Stelle untersucht werden, ob ein gravierendes Problem vorliegt. Die Aussagen hierzu sind mir bis hierhin nicht eindeutig genug.
Übersetzt heißt das: die Fluyt soll zunächst noch nicht angetastet werden. Dies soll meiner Meinung nach erst passieren, wenn erwiesen ist, dass die Holländer einen überproportional hohen Vorteil haben. Und auch hier sollte erst geschaut werden, ob es noch Alternativen gibt. Die größten mir bekannten Computerspiele leben vor allem wegen ihres ausgeklügelten Schere-Stein-Papier-Prinzips. Ohne die Fluyt beschneiden wir TAC an einer markanten Stelle um eben dieses Prinzip, weil alle Nationen dann mit demselben Schiff starten. Zumal die Fluyt das holländische Bild bei TAC geprägt hat. Balancingtechnisch könnten wir sie dann gleich ganz rauswerfen, sie würde nicht mehr gebraucht. Also bitte: keine voreiligen Schlüsse! Dazu ist das ganze noch nicht ausreichend untersucht worden.
so long and greetz
Zitieren
Zitat von Writing Bull
) : welchen Alternativvorschlag hast du, um diesen Balancingbug zu fixen und Chancengleichheit zwischen den Nationen herzustellen?
Vielen lieben Dank.
)
.
