PB 88 - 73er reloaded

[Kaffeesatzleser]

Welche Story würdet ihr zum Lernen der Civ IV Grundsätze empfehlen?

Puh, da gibt es so viele Storys. Das hier ist z.B. eine sehr gute Lernstory:

https://www.civforum.de/showthread.p...n-der-G%F6tter

Zwar Single Player und Gottheit, aber topas weiß dafür ganz genau, was er tut, und erklärt es auch gründlich.

Meine Empfehlung lautet aber, selbst eine SP-Story zu eröffnen und dann Schritt für Schritt das Spiel mit den Lesern zu entwicklen und kennenzulernen. Und wichtig ist auch erstmal nur die Expansionsphase - also die ersten 50 - 100 Runden. Für die gibt es quasi eine Standard-Eröffnung, die du drauf haben solltest, da du ansonsten zurückfällst. (Bautrupp als erstes Stadtprojekt, Forschung auf die Nahrungsressourcen im Stadtkreuz und danach auf Bronze, die Konzepte von Sklaverei und Waldrodung musst du kennen)

[Ziankali]

Ich habe nie so recht verstanden, was mit "Spielverzerrung" gemeint ist. Anscheinend geht es irgendwie darum, dass ein Spieler auf irgendeine Weise bevorteilt wird, die "eigentlich" nicht vorgesehen ist, wie zum Beispiel durch Schenkung von Einheiten oder Städten. Beides sind jedoch Elemente, die von den Entwicklern bewusst eingebaut wurden. Wie kann etwas, dass Teil des Spiels ist, das Spiel "verzerren"?

Mich wundert in diesem Zusammenhang auch, dass nicht auch bei einseitigen Ressi-Lieferungen oder Gold-Zahlungen (z.B. an einen Nachbarn, der damit im Krieg gegen einen anderen Nachbarn noch etwas länger überlebt) von Spielverzerrung gesprochen wird.

Aus meiner Sicht sind das Dinge, die man im MP mit mehr als zwei Spielern hinnehmen und im Hinterkopf haben muss. Es ist eben kein Duell und wenn immer ich einen Gegner angreife muss ich damit rechnen, dass ein dritter eingreift. Das macht das MP für mich so reizvoll.

Man kann jetzt noch argumentieren, dass sich mehrere Spieler gegen einen verbünden könnten und Stellvertreterkriege möglich sind. Das halte ich ohne Diplo aber nicht für ernsthaft durchführbar. Wenn ich meine Einheiten einem Mitspieler schenke, kann der sie auch gegen mich verwenden. Oder er greift damit einen anderen Nachbarn an als den, den ich im Sinn hatte. Denn dieses Spiel ist ohne Diplo.

Von daher bin ich dafür, dass das Verschenken von Einheiten uneingeschränkt erlaubt ist.

Was den Handel mit Städten angeht, lassen sich damit, glaube ich, ein paar Spielmechanismen auf eine Weise ausnutzen, die an der Grenze zum Exploit ist (und von den Entwicklern in keiner Weise vorgesehen war). Städtehandel, der diese Mechaniken missbraucht, würde ich verbieten. Ansonsten erlauben. Das ist jetzt unpräzise, weil ich diese Exploits nicht gut kenne. Vielleicht kann jemand anders Licht ins Dunkel bringen. Ich meinte, es ist z.B. möglich, künstlich Einheiten zu erschaffen.

[Lord of the Civ]

Was den Handel mit Städten angeht, lassen sich damit, glaube ich, ein paar Spielmechanismen auf eine Weise ausnutzen, die an der Grenze zum Exploit ist (und von den Entwicklern in keiner Weise vorgesehen war). Städtehandel, der diese Mechaniken missbraucht, würde ich verbieten. Ansonsten erlauben. Das ist jetzt unpräzise, weil ich diese Exploits nicht gut kenne. Vielleicht kann jemand anders Licht ins Dunkel bringen. Ich meinte, es ist z.B. möglich, künstlich Einheiten zu erschaffen.

mauz hat das mal sehr gut formuliert und das habe ich immer als Grundlage zitiert:

Stadthandel: Stadthandel is für mich nur dann zu unterbinden, wenn dadurch einem (potentiellen) Kriegsgegner Beute vorenthalten wird oder wenn der Stadthandel unter Ausnutzng der Spielmechanik (z.B. Einheiten beamen, Grenzblockade, Aufwertungsstation, Traitausnutzung, Spiowirtschaft, ...) taktisch mißbraucht wird

In einem No Diplo-Spiel ist vor allem der erste Teil relevant, der zweite Teil (Ausnutzen der Spielmechanik) wird kaum eine Rolle spielen.

[CocoRico]

Hat alles im 73 mehr oder weniger passabel funktioniert da wurden sogar deutlich fundamentalere Sachen ausgepollt.

Ja, das war auch etwas ... anstrengend.

Wir können auch noch über Schiffsketten und Verlegung der HS nach RS-Start reden, um es noch unübersichtlicher zu machen.

Ok! Schiffsketten AN, Verlegung HS AUS (wer seine HS nicht geschützt kriegt hat den Sieg nicht verdient ).

Mir sind die Details relativ egal, ich passe mich da an (oder werde angepisst ).

ftfy

Mein Timer ist abgelaufen, dann muss ich wohl auch mitspielen. Danke Jens Spahn

Willkommen!

Als Vertretung stehe ich gerne zur Verfügung.

Ist noch ein Platz frei?

Dich habe ich noch vermisst! Jetzt fehlt nur noch alphaciv, und meine 73er Ostasien-Peergroup ist wieder komplett!

[CocoRico]

Wir sind bei 40 Mitspielern, nach einer guten Woche. 40!

Das ist so unerwartet wie unglaublich...

[theindless]

wer behauptet hier, dass cIV tot ist

[Empirate]

Ich zitiere mal aus meiner 87er Story einen relativ aktuellen Post:

Wäre es nicht zu schön, das vielleicht letzte PB zu gewinnen? Dann solltest du jetzt mal den Hintern hochkriegen...

Ansonsten stimme ich uneingeschränkt dem zu, was Ziankali gesagt hat.

[Lord of the Civ]

Verlegung HS AUS (wer seine HS nicht geschützt kriegt hat den Sieg nicht verdient ).

Gehört das doch zu den strittigen Punkten?

Ok, wenn sich noch mehr dafür aussprechen, die Verlegung der HS nach RS-Start zu verbieten, werde ich das in die spätere Umfrage aufnehmen.

[Empirate]

Dafür.

[CivNoob]

Wahnsinn was hier noch abgeht

Ich bin auch mit dabei

Danke für den PN-Hinweis, LotC

[Jesper Portus]

Nur noch neun Plätze frei!

[Lord of the Civ]

Nur noch neun Plätze frei!

Falls es mehr als 52 Interessenten gibt, werden die Plätze nach Zeitpunkt der Anmeldung vergeben.

[Empirate]

Hättest Du gedacht, dass Du diesen Satz hier nochmal reintippen würdest?

[Lord of the Civ]

[klops]

Warteliste für Ersatzspieler und Urlaubsvertretung