PB 88 - 73er reloaded

[Kaffeesatzleser]

Bin ich dabei?

Ja, bitte. Dein dritter Platz beim 73er ist ja auch noch steigerungsfähig.

[Admiral G]

Wir können auch noch über ... Verlegung der HS nach RS-Start reden, um es noch unübersichtlicher zu machen.

Das kann man machen sobald einer anfängt ein RS zu bauen.

[Kaffeesatzleser]

Wir können auch noch über Schiffsketten und Verlegung der HS nach RS-Start reden, um es noch unübersichtlicher zu machen.

...und bitte das Beamen nicht vergessen.

(Nein, nur ein Spaß. Bin drüber weg. Die Verlegung der HS nach RS-Start ist aber wirklich eine unschöne Sache.... )

[klops]

Mir sind die Details relativ egal, ich passe mich da an (oder werde angepasst ). Nur die Hütten würde ich weglassen.

Bei der hohen SG hatte ich Bedenken, aber das Argument, dass (frühe) Eroberungen dann weniger lukrativ sind, finde ich einleuchtend... also auch dort egal.
Atomwaffen könnten das Spielende beschleunigen, was vielleicht gar nicht so übel wäre, weil der Aufwand bis dahin sehr groß wird. Ich gehe aber mal davon aus, dass mich dieser Punkt eh nicht betreffen wird

[asdfg]

Mein Timer ist abgelaufen, dann muss ich wohl auch mitspielen. Danke Jens Spahn

[Lord of the Civ]

Kriegerstart für alle gab es, glaube ich, auch mal. Ach, ich will eigentlich nicht zu sehr darüber nachdenken. Andererseits: wir haben Zeit.

[Eliminierer]

Zuerst einmal will ich auch schreiben, dass später noch genug Zeit zum Testen sein wird.
Wer trotzdem nicht warten will, und das Prozedere nicht kennt:

Unter https://civ-wiki.de/wiki/Pitboss_(Ci...ung_der_PB_Mod
steht wie man die erforderliche Mod installiert. Kurz gesagt, man muss nur eine Zip-Datei an der richtigen Stelle entpacken und Civ beim Start per Verknüpfung um den Modnamen erweitern.

Neben der Mod sollte man dann unbedingt noch zur alternativen Exe wechseln, damit man keine anderen Spieler blockiert. Bei >35 Spielern wäre das Spiel ansonsten unspielbar.
Mit der Exe lösen die Steam-Spieler auch gleich ihre Probleme.

Ob man alles richtig gemacht hat, kann man dann austesten, indem man dieses Testspiel betritt: http://civ.zulan.net/pbspy/game/1/
Dazu muss man im Spiel auf Mehrspieler > Direkte IP klicken und dort die Adresse des Servers eingeben.

Am Ende sollte man dann noch den BTS_Wrapper installieren und damit das Spiel starten. Auch hier gilt wieder: Ohne ist bei >35 Spielern das Spiel ansonsten in späteren Spielphasen unspielbar.

Ist es gleiche wie im 73er?

Als Vertretung stehe ich gerne zur Verfügung.

[Apenimon]

Es ergibt aber keinen Sinn bzw. nur dann, wenn man jegliche Interaktion und schlussendlich auch jeden Krieg verbietet, weil alles als "Kriegsunterstützung" gesehen werden kann.

Oh, jetzt ist es leider nicht mehr konstruktiv....schade.

@Lord: Einheitenübergabe: generell dagegen, habe Deine Argumentation verstanden.

[Eliminierer]

Stadtübergaben: wie neulich, aber nicht wie im 73er, weil ich da ne Grenzstadt nicht verkaufen durfte, was schlussendlich zu einem ungewinnbaren Krieg für mich führte. War kein gutes Argument von Schiriseite. Andere haben auch Grenzstädte verkauft (KSL).

Wir haben dies damals aus folgenden Gründen abgelehnt:

1. In unseren Augen ist es keine reine Grenzbegradigung, sondern ein Bestechungsversuch um den West-Ami auf den Franzosen zu hetzten. Und wenn der West-Ami den Franzosen dann angreift, kann er mit dieser Stadt direkt von 2 Seiten angreifen. (die Rocky`s stellen aktuelle eine natürliche Barringe da)

2. Es liegt Krieg in der Luft.

Da wir diese Erkenntinnes aus der Perspektive des Schattenspeiels gewonnen haben - wurde dies von uns nicht weiter begründet.

Bei KSL ging es darum, dass er bereits im Krieg war und die Stadt teil eines Friedensvertrages war. Ohne Frieden hätte er die Stadt trotzdem eingenommen und eine GRenze mit dem Inder gehabt. Bei euch bestand zum Zeitpunkt der Anfrage aber kein Krieg mit TR.

[Suite]

KSL hat zwei Grenzstädte an Nordpersien verkauft. Man kann doch ebenso sagen, es läge Krieg in der Luft, hat sich danach eben nicht bestätigt. Vielleicht auch durch den Handel. Inwieweit in euren Augen ein Bestechungsversuch vorlag, sollte keine Rolle spielen (was ist an einem Verkauf eine Bestechung?). Das ist einfach keine zweifelsfreie Begründung gewesen und dann sollte man nicht eingreifen. Deshalb wehrt sich LotC hier ja auch gerade recht gegen zusätzlichen Jobs/Kompetenzen als Schiri/Arbiter.

[Suite]

Oh, jetzt ist es leider nicht mehr konstruktiv....schade.

@Lord: Einheitenübergabe: generell dagegen, habe Deine Argumentation verstanden.

Naja, geht so, ne? Du müsstest halt eine konkrete Definition oder Richtlinie aufstellen, was ein Eingreifen von Dritten in einen Konflikt angeht. Die Trennung von Kampfeinheiten und Gold oder Ressourcen verstehe ich dabei nicht - gerade, weil sich das Prinzip bislang bewährt hat.

[SvenBvBFan]

Städthandel/tausch/schenkung und Einheitenschenkung führt doch nur zu doofen Situationen und ist jetzt nun wirklich kein zentrales Civelement...

[Lord of the Civ]

Ist es gleiche wie im 73er?

Als Vertretung stehe ich gerne zur Verfügung.

Ein Leser.

Mod ist inzwischen eine andere Version, wenn ich es richtig im Kopf habe.

[SVE!V]

• SG: Gottheit alles andere ist aber auch okay
• Einheitenübergabe (vorausgesetzt der Beschenkte besitzt alle Techs die zum selber bauen notwendig wären): ohne verschenken
• Hütten: aus
• Events: an
• Barbs: aus
• Stadtübergaben aus
• KG: so erlaubt: KSL (aber abschwächen, #154) sonst aus

[Dullland]

Ist noch ein Platz frei?