zum Timer und den üblichen Spielregeln.
zum Timer und den üblichen Spielregeln.
Ich hätte auch Lust, mitzuspielen
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
bitte noch so viel Platz....6 bis maximal 8 Städte müssen unbedingt reichen...
48 Stunden Zeituhr unbedingt und die Standardregeln die JP geschrieben hat...und je mehr Mitspieler desto besser
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
48 Stunden Zuguhr fordern jetzt schon recht viele. Und die Bedingungen zu Techtausch, Staatsform/Reliwechsel und Stadtübergaben sind üblich.
Gibt es unter den bisher angemeldeten Teilnehmern jemanden, der mit diesen Bedingungen nicht einverstanden ist? Wenn niemand Einwände erhebt, werde ich Jespers Bedingungen als Regeln im Startpost festhalten und die entsprechenden Vorbehalts-Vermerke entfernen.
das war auch die Vorgabe im 75er also 8 gute Städte wären schon nett, das gibt auch ne andere Besiedlungsdynamik, als wenn von vornherein alle Grenzen schon klar sind und die Axt im Haus den Zimmermann BT erspart; als extrem expansionsbremsendes Element würd ich eher ne Torroid-Map vorschlagen (also in alle vier Himmelsrichtungen umrunden) wahlweise als Map-Setting dann small (also so, dass der reine Wert im WorldBuilder auf small gesetzt wird, die Karte kann so groß sein wie sie will) und als i-Tüpfelchen dadrauf nocht Gottheit gesattelt, dann wird sich jeder zweimal überlegen, wieviele Städte er baut oder erobert ...
48h Zuguhr
und ich bin dabei
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
Danke für die Anregungen. Eine Torus-Karte sollte es ohnehin werden, zwar als Überraschung, aber jetzt ist es eben keine mehr .
Die anderen Einstellungen/Regeln habe ich erstmal vorläufig in den Startpost aufgenommen. Was die Einstellung "WORLDSIZE_SMALL" angeht, möchte ich gerne noch mal nachfragen: Seid ihr sicher, dass ihr das wollt? Kriege sollen sich doch irgendwie noch lohnen und der IMP-Trait soll doch nicht völlig nutzlos werden .
ACHTUNG: Wenn es gegen die im Startpost festgehaltenen Regeln jetzt keinen Einspruch gibt, stehen diese Regeln fest. Abgestimmt wird später nur noch über das, was dann noch offen ist.
ich glaub, du hast das anders verstanden, als ich es gemeint hab (was die Kartengestaltung betrifft, hast du natürlich schon recht, fünf Nachbarn und in der Mitte sitzen is ein anderes Kaliber, als am Rand mit zwei Nachbarn starten), was ich meinte is das hier
die genannten Settings wirken sich auf den Städteunterhalt wie folgt aus
torroid-map: erhöht Entfernungsunterhalt
kartengröße: erhöht Städtezahlunterhalt, reduziert den Entfernungsunterhalt leicht
das sollte unterm Strich helfen, dass zu Beginn Krieg nicht unbedingt automatisch die beste Option darstellt und im Verlauf des Spiels auch die kleinen Civs technologisch noch mithalten können
bislang war es egal auf welcher Karte am Anfang ein einziger run auf Bauwesen, das find ich iwie total eindimensional und den imp-Trait opfere ich dafür gerne. Mit den expansionsbremesenden Settings sind Org und auch Spi oder Kre defintiv aufgewertet und mit Fin eher konkurrenzfähig (bei spi z.B. Staatsformkosten sparen durch häufigeren Wechsel in billige Civics, z.B. aus Sklaverei raus ins Stammessystem, als Techpfad frühes Mona für größere dafür weniger Städte; bei Kre frühes Landgrabbing ohne Besiedlungsdruck, dafür früh bessere Forschung). Und Kriege werden sich letztlich dennoch irgendwann lohnen, aber halt nicht auf Teufel komm raus nach dem Motto "ich muss den Nachbarn eliminieren, bevor er mich eliminiert" oder "ich muss ihn stören, damit er nicht zu früh zu groß wird ..."
Ein gutes Beispiel für expansionsbremsende Settings war ja das DG3, selbst wenn dort trotzdem die alten Muster griffen; aber wir Siedler mussten bspw. einige Städte der Mafia wegen des ruinösen Unterhalts einfach abreissen; wären mehr Mitspieler dagewesen, wäre das frei gewordene Land defnitiv fremdbesiedelt worden
Ich plädiere auch dagegen, auch nur entfernt Settings wie im 75er zu wiederholen - sowohl was die Enge anbelangt, als auch die schon angesprochenen Randlagen-Vorteile. Vielleicht sollten wir anstatt von Städten pro Civ auch lieber von Landfeldern pro Civ reden. Wie man im 75er gesehen hat, können die Vorstellungen davon, wie eng man Städte gründen sollte, durchaus divergieren. Zwar konnte da jeder 4-5 Städte gründen, zum Teil waren das dann aber nur Satellitenstädte der Hauptstadt, die sich Ressourcen ausleihen müssen. 8-10 normale Städte, mit jeweils eigener Nahrungsressource, dürften es aus meiner Sicht schon sein, das entspräche dann ~120 Landfeldern pro Zivilisation?
"His elk?" said Bran, wonderstruck. "His elk?" said Meera, startled. "His ravens?" said Jojen. "Hodor?" said Hodor.
@mauz
Genau das meinte ich. Spiel mit der Community Übersetzung und dort heißt ringförmig eben ringkern.
@Hodor
8 Städte sollten genug sein meiner Meinung nach.
Meine civ4 - MP-Storys
16 - "Der größte aller Deutschen" - abgegeben - Nachfolger gewinnt per Raumschiffsieg
BF1 - Die Sphinx und der Nil - Dullland wird Pharao - Sieg durch Apo-Abstimmung
22 - Geheiligtes Byzanz - Favoritenraumschiffsieg mit topas
27 - Indiens Aufstieg zur Weltmacht - Platz 3 hinter Dönerland und Tibet
- ich würde mich jetzt mal als Ersatzspieler und/oder Urlaubsvertretung ins Gespräch bringen.
Story:
> [Warcraft - orcs & humans] Auf in die Schlacht!
beendete Story`s:
> [C&C3] gestatten NOD-Taktik
> [C&C3] Zitadelle Superwaffe
> [Dune 2] Der Kampf um den Wüstenplaneten
Wir seht ihr eigentlich die Civ-Wahl? Für mich wäre Vorgabe durch Gartenbauer mit zufälliger Zuteilung in Ordnung. Picken erfordert so viel Nachdenken...
€: Zur Landgröße: 5 (oder etwas mehr) sinnvolle Städte (mind. 1 Nahrungsress. oder auch Schwemmland)/Civ, also 100-120 Landfelder und 7-10 Nahrungsress. wäre mein Wunsch.
Geändert von Mr. X (16. Mai 2016 um 13:35 Uhr)