PBEM 345 - Stern

[Gigaz]

Das Spiel ist voll und hat begonnen


Regeln:

-Militärische Einheiten dürfen nicht verschenkt, verkauft oder getauscht werden
-Städte dürfen nicht verschenkt, verkauft oder getauscht werden
-Diplomatische Nachrichten an Kriegsgegner sind verboten
-Aktive Spionageaktionen gegen die Verbündeten sind verboten. Dazu zählt auch die Forschung durch einvernehmlichen Technologieklau. Einzige Ausnahme ist das Zerstören von Raumschiffteilen und die Aktion Gegenspionage.
-Gewonnen hat der Spieler, der eine Siegbedingung erreicht oder seine beiden Feinde besiegt hat. Es kann 2 Sieger geben.





Ich möchte ein neues PBEM starten nach einer Variante, die ich einmal ausprobiert habe und die gut funktioniert, die aber äußerst selten gespielt wird, weil sie einen gewissen Aufwand bedeutet beim Erstellen der Karte.

Gesucht werden 5 Spieler für eine Variante des Teamspiels, die bei gewissen anderen Spielen als "Stern" bekannt ist. Jeder wird 2 Verbündete und 2 Feinde haben. Eine genaue Übersicht für Freunde und Feinde ist hier zu sehen:



Die Verbündeten befinden sich nicht in einer permanenten Allianz. Die Kriege werden vor Beginn des Spiels eingestellt und dann mit der selten genutzten Option "Kein Wechsel zwischen Krieg und Frieden" fixiert.
Gewonnen hat der Spieler, der eine Siegbedingung erreicht oder seine beiden Feinde besiegt hat. Es kann im Prinzip 2 Sieger geben, aber es wird wahrscheinlich nur Einer sein.


Karte: Donut
Größe: Winzig
Geschwindigkeit: Normal
Zentralgebiet: Standard
Kein Dschungel
Weltkugeldrehung: Flach
Schwierigkeitsgrad: Mal schauen

Kein Wechsel zwischen Krieg und Frieden
Keine Vasallenstaaten
Edit: Kein Technologiehandel. Aber darüber kann diskutiert werden.

Sonstiges: Der Kartenersteller wird dafür sorgen, dass alle Spieler am Rand des Donuts starten, ungefähr den gleichen Abstand voneinander haben, vergleichbar mit Ressourcen ausgestattet sind und dass sie zwischen ihren beiden Verbündeten starten.

Wahl der Zivs: Mal schauen

[Gigaz]

*push*

[Gigaz]

Nochmal hochschubsen

[Walahan]

Das ist mal eine interessante Idee. Man ist zwar gegenüber den direkten Nachbarn abgesichert, kann aber an deren Nachbarn seine gesammelte Kriegslust ablassen.

Die gestrige "Always-war"-Partie hatte mir zu gut gefallen, als das ich hier nicht mitmachen wollen würde (hoffentlich hattest Du Deinen Replay, hatte nicht mehr dran gedacht, dass ich hoste).

Allerdings sind meine möglichen Zugzeiten unter der Woche arg begrenzt: Spätabends oder (ungern) morgens. Ausserdem bin ich noch sehr Noob, falls sich hier vier der Korypheen einfinden, ziehe ich mich zurück.

[nephtys]

Interessante Idee.
Fällt ja auch nicht allzuviel Diplo an.

Also ich würde auch mitmachen, wenn dir meine Spielstärke reicht.

[RTK]

Ich würde auch gerne mitmachen. Bin von der Spielstärke allerdings relativ weit unten anzusiedeln.

Ich könnte täglich ziehen, allerdings nur abends zumindest in der Woche. Am Wochenende auch tagsüber.

[Gigaz]

Ausserdem bin ich noch sehr Noob, falls sich hier vier der Korypheen einfinden, ziehe ich mich zurück.

Also ich würde auch mitmachen, wenn dir meine Spielstärke reicht.

Ich habe diese Spielvariante nur einmal mit schneller Spielgeschwindigkeit und simultanen Zügen gespielt. Wenn man, wie bei einem PBEM, viel Zeit hat, dann sollte es eigentlich nicht so schlimm sein, wenn es Unterschiede gibt in der Spielstärke. Man kann ja gewisse Feldzüge im 2v1 oder 3v1 durchführen. Außerdem gibts mehr Zeit fürs Micromanagement, das nivelliert auch die Unterschiede.

[Gigaz]

Einen brauchen wir noch.
Und jemand müsste eine Karte bauen.

Bitte sagt mir auch, was ihr wollt bei den Einstellungen Schwierigkeitsgrad, Techtausch und Zivwahl.

[RTK]

Schwierigkeitsgrad ist mir relativ egal. Die Schwierigkeitsgerade die ich im SP spiele werden euch zu Niedrig sein. Ich mach da alles mit...

Techtausch ist nicht so mein Ding, daher meine Stimme für keinen Techtausch.

Civ: Wie wäre es mit Zufall? Nur mal so in den Raum geworfen...

[Rob-Art]

nur eine Frage: generell versucht man ja, Gegner davon abzuhalten, zu gewinnen. Wie soll das dann gehen? Unterstützt man den einen verlierenden friedlichen Nachbarn gegen den anderen, oer ist das verboten? Bin ja schon dafür, dass das nicht erlaubt ist

[Walahan]

Wenn ihr A und B seid, bekämpft ihr beiden D. Das ist dann Pech von D, Euch beide als Feinde zu haben.

Wenn ihr A und B seid und C besiegt gerade A, ist es sowieso für B verboten, einzugreifen. Das wäre die Aufgabe von E.

[Gigaz]

nur eine Frage: generell versucht man ja, Gegner davon abzuhalten, zu gewinnen. Wie soll das dann gehen? Unterstützt man den einen verlierenden friedlichen Nachbarn gegen den anderen, oer ist das verboten? Bin ja schon dafür, dass das nicht erlaubt ist

Im Prinzip kann man Einheiten verschenken. Es ist möglicherweise sinnvoll, wenn wir das ausschließen.
Städte zu verschenken ist sowieso verboten.

[Rob-Art]

Gut, ich versuche mein Anliegen mal so in der Art zu erklären:

A wurde bereits besiegt, womit C und D bereits einen "Siegpunkt" haben. Nun wird B von D angegriffen. C möchte natürlich das Spiel selber gewinnt und schenkt B Einheiten.

Sowas meine ich. Kurz gesagt: Einheiten schenken sollte verboten sein.
Was strategische Ressourcen angeht, könnten wir diskutieren.

[Gigaz]

Ich halte mich für sehr stark und ich würde gern gegen möglichst starke Gegner spielen. Gegen Nephtys und Walahan habe ich ja inzwischen schonmal gespielt. Die beiden werden ganz gute Gegner abgeben.

Könnten Rob und RTK nochmal spezifizieren, wieviel Civ-Erfahrung sie haben? Ich wüsste gern einen Singleplayer-Schwierigkeitsgrad und eure Erfahrung mit MP-Partien in verschiedenen Varianten.

[Rob-Art]

Auf König gewinne ich eigentlich immer. Kaiser find ich kacke, weil die KI überbonifiziert ist, hab ich aber auch schon mal gewonnen.
Multiplayer habe ich schon häufig mit Freunden abends in ner schnellen Runde (meist bis etwa Physik etc) gespielt. Im Moment laufen 2 PBEMs, beim RFC-PBEM stehe ich vorm "Kickoff".
IM PB-Cup hab ich eins verloren (Lord Parkin) und eins gewonnen (Fandazma)