Pünktlich zum 3:2 reingezappt
Abwarten
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Ich verstehe nicht, warum das so lange dauert.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Das versteht niemand.
Ich denke, also bin ich hier falsch.
Weil es nicht eindeutig zu erkennen war? Sollen sich ruhig Zeit nehmen für die Prüfung und manchmal muss man dann eben doch die im Zweifel für den Angreifer-Regel einbringen.
Baumgart ist ja richtig in Rage!
Wenn sich der Schiri sich das echt nicht angeschaut hat, auch zu Recht. Dann braucht man wirklich nicht so lange zu warten.
Da Schweini gerade etwas von keine absichtliche Berührung erzählt hat, hier nochmal die Regel:
Eine neue Spielsituation tritt ein, wenn...
...ein Gegenspieler den Ball absichtlich (d. h. kontrolliert) spielt, wobei der reine Versuch unabhängig vom Erfolg ausreichend ist, sobald es zu einer Ballberührung kommt, ausgenommen ist jedoch eine Torabwehraktion,
Also, wenn der Paderborner am Ball war, war es kein Abseits. Trotzdem der Stieler muss das rausgehen und sich das ansehen.
Und wenn Du noch 10 Bilder bekommst, änderst Du die Meinung noch 3 mal.
Nee, das muss schneller gehen. Und es scheint ja so zu sein, dass hier nix mit "im Zweifel für den Stürmer" entschieden wurde. Wenn die Bilder nach zweimaligem Draufschauen eines geliefert haben, dann die Feststellung, dass dort kein entscheidender Kontakt eines Paderboners vorgelegen hat.
Ich kann Baumgart voll verstehen.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Mein Kommentar bezog sich ja, auf die eigentliche Abseitsstellung und bei der gezeigten Kameraperspektive war das nicht eindeutig, wir hatten hier vor längerer Zeit ja schonmal festgestellt, dass der Kölnerkeller-Linie eine Sicherheit suggeriert, die auf Grund der geringen Framerate der Kameras gar nicht immer gegeben ist. Ich bin davon ausgegangen, dass hier genau geprüft wurde ob Haaland vor oder hinter dem Verteidiger steht. Das dies dem Schiri wurscht war, weil er "etwas wahrgenommen hat" konnte ich ja nicht ahnen. Jetzt kann ich Baumgart auch verstehen (zumindest so lange die von ihm wiedergegebene vorgebrachte Erklärung Stielers stimmt).
Eben doch. Der Paderborner wollte den Ball spielen und trifft ihn ganz dünn. Man kann eine ganz leichte Veränderung der Flugbahn erkennen.
Den Regeln zu Folge ist es dadurch kein Abseits. Es geht nicht darum, dass er den Ball entscheidend beeinflussen muss. Es geht darum, dass er ihn spielen will. Er trifft ihn zwar nicht so wie er will, aber er berührt den Ball. Den Regeln zu Folge ist es dadurch kein Abseits. Nicht schön, aber regelkonform.
Hier kann man es (knapp) erkennen.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Warum soll der SR sich das selbst angucken?
Was ist der Grund für Baumgart anzunehmen, dass das notwendig ist?
Baumgart musste doch davon ausgehen, dass das nach der VAR-Prüfung alles okay war.
Verstand op nul, frituur op 180.
Wenn man es erkennen will ...
Ich behaupte auch, dass das der gängigen Regelauslegung nicht entspricht, dass Abseits aufgrund einer möglicherweise in der zehnten Slomo zu sehenden Miniberührung aufzuheben.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Also ich sehe da keine Berührung und keine Richtungsänderung. Die Perspektive ist aber auch nicht optimal.
Sprach der Rabe: 'Nimmermehr sah ich solchen Glanz'
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."