Civ 4 vs Civ 5 - Die X.te Diskussion

[Lolly-X2]

Ui, da kennt einer Bloodwych! Und, war doch besser als Dungeon Master, oder?

Sagen wir mal so, Bloodwych hab ich so gesucht dass ich mich da besser auskannte als in meinem Heimatort, und der hat nur 3k Einwohner.

[Valigar]

Civ4 ist doch der letzte scheiß

Nö. Man nehme Hexfeld und eine Militäreinheit pro Feld von CiV, Reli-, Kultur-, und Regierungsbaukasten von cIV, füge sammel- und speicherbare Ressourcen hinzu und fertig ist cVI.

[ElDuderino91]

Man nehme Hexfeld und eine Militäreinheit pro Feld von CiV

Oh bitte nicht

[Brandschutzverordnung]

Reli-, Kultur-, und Regierungsbaukasten von cIV

Das ist doch genau das, was es in civ4 nicht gibt.

[Valigar]

Das ist doch genau das, was es in civ4 nicht gibt.

Hm. Ist lange her, aber man hatte doch jeweils fünf oder sechs Konzepte pro Gebiet und hat sich daraus bedient.
Das hier meine ich: http://civ-wiki.de/wiki/Staatsformen_%28Civ4%29

[Civinator]

Civ4 ist doch der letzte scheiß

Es muss lauten: Civ 4 und Civ 5 sind ....

(und dies ist dann auch Thema dieses Threads denn beide sind gleich ....)

[DerMonte]

Das aus deinem Munde...

Ist meine Meinung

[Stroit]

Und das ist ein großes Kompliment für Civ4.

[Brandschutzverordnung]

Hm. Ist lange her, aber man hatte doch jeweils fünf oder sechs Konzepte pro Gebiet und hat sich daraus bedient.
Das hier meine ich: http://civ-wiki.de/wiki/Staatsformen_%28Civ4%29

Bei den Staatsformen gibt es etwas Baukasten-Ähnliches, ja.
Aber was soll es in Civ 4 für Reli- und Kultur Baukästen geben?
In Civ 5 gibt es beides (wobei letzteres mit den Staatsformen korreliert).

[Tiramisu]

Das Relisystem in Civ4 ist im Vergleich zu Civ5 wirklich lahm. Genauso wie die Kapitagesellschaften.

[deGier]

Ich spiele civ III und civ V, gerne auch noch smac. civ IV war eine Enttäuschung.

[Der Falke]

Naja, wem Civ4 zu anspruchsvoll ist, der hat dann auch keinen Spaß damit.

[Tiramisu]

Naja, wem Civ4 zu mikromanagementlastig ist, der hat dann auch keinen Spaß damit.

fixed

[Ziankali]

Ich finde, Civ 4 hat das mit dem Micromanagement gut gelöst: Man kann, wenn man MM nicht mag, seine Städte und Bautrupps automatisieren. Einheiten kann man zu Stacks zusammenfassen, damit man nicht jede Einheit einzeln ziehen muss. Wenn man so spielt, hat man fast gar kein MM. Das ist für den Einstieg ganz gut, denn man kann schrittweise verschiedene Arten das MM erlernen, und wenn man es dann perfekt beherrscht, wird man dafür belohnt, indem man stärkere Gegner besiegen kann

[Tiramisu]

Das ist aber das Problem, dass du MM betreiben musst, um ein guter Spieler zu sein. In Civ5 ist das bei weitem nicht schlimm. Allein schon wenn ich mich daran erinnere, wie das in Civ4 mit der Sklaverei war, wo man in seinen unzähligen Städten zur richtigen Zeit sklaven musste und dann die nachwachsende Bevölkerung immer wieder auf dieselben Felder umbelegen musste, weil der automatische Statthalter zu schlecht ist.
In Civ5 ist es übrigens kein MM, wenn man mehrere Einheiten einzeln ziehen muss. Da ist so ziemlich jede Einheit so wichtig, dass es entscheidende Auswirkungen haben kann, wie man die Einheiten zieht. Das ist kein stupides Rumgeklicke, wenn man weiß, was man macht.
In Civ5 gibt es einfach mehr Klasse statt Masse und mehr Spielspaß statt MM. So sollte ein Civ sein!