Civ 6: Wunschliste

[Ziankali]

Einen Unterhalt soll die Einheit trotzdem kosten aber erst im Verbund mehrer Einheiten soll da ein Modifikator dazukommen, der die Kosten erhöht. Es geht also quasi nur um eine simulierten Logisitik hinter großen Armeen, die eben durch einen höheren Unterhalt pro Einheit erzielt wird.

Die Überlegung kann ich so nicht nachvollziehen. Die Logistik ist sicher komplizierter, wenn drei deiner Einheiten an verschiedenen Orten versorgt werden müssen. Wenn sie alle auf einem Fleck stehen, muss der Versorgungskonvoi nur diesen einen Fleck ansteuern. Wenn deine Einheiten dagegen verstreut sind, muss der Versorgungskonvoi eine weitere Strecke zurücklegen.

Edit (Klarstellung): Ich erwarte nicht die Einführung eines umfangreichen Truppenversorgungssystems. Das wäre wohl zu viel MM. Ich wollte nur erklären, wieso ein einzelner großer Stack nicht teurer sein darf als viele kleine Stacks.

[H0L0gr4mm]

Also es ist ja sicherlich einfacher ne große Gruppe an Einheiten zu versorgen, das stimmt, aber kleinere, verteiltere Gruppen könnten ihren Nachschub auch von verschiedenen Stellen bekommen. Wenn man die Stackbegrenzung auf diese Weise regeln will, dann wird eine neue, sehr wichtige Komponennte ins Spiel hinzukommen. Die Versorgung von Truppen gescheit zu regeln, wird dann auch die art der Kriegsführung verändern. Man könnte so Armeen einfach die Versorgung abschneiden, so das sie sich sogar zurückziehen müssten.
Man sollte sich also überlegen ob man diese Komponennte ins Spiel einbringen will. Wenn man das nicht will, dann wäre es immernoch am einfachsten a die Größe der Stack mit Kommandopunkten zu begrenzen und b die Anzahl der Stacks, idealerweise alles vom Host einstellbar.

Nun, wenn Versorgung als neue Komponennte ins Spiel eingefügt werden sollte, würde ich dies so vorschlagen:

Einheiten brauchen Nahrung und brauchen, wenn sie Kaputt gehen oder schiesen, Ersatzteile (extra Munition und Ersatztteile das wäre etwas, was man dann noch schauen könnte). Ersatztteile können Produziert werden in Städten mit den passenden Gebäuden die aus Hämmern Ersatztteile machen. Mit Ersatztteilen kann man dann auch beschädigte Gebäude in Städten reparieren und (aber nur vll.) auch Bauvorhaben beschleunigen.

Jede Einheit hat eine gewisse Menge an Nahrung und Ersatztteilen bei sich. Wenn die Einheit auf den passenden Geländefeldern steht, dann kriegt sie ne gewisse Menge an Nahrung (irgendwelches Obst) und Ersatztteilen (stöcke und anderes Zeugs). Je moderner die Einheit ist, desto wehniger Ersatztteile bekommt sie aus ihrer Umgebung (klar, nen Bogen kann man noch irgendwie Reparieren aus Gegenständen aus dem Wald, bei ner G-36 geht das nichtmehr so einfach). Wenn da 10 Einheiten steht, dann kriegen diese 10 nur so viele, wie eine bekommen würde.

Also was Nahrung angeht, versorgen sich kleine Trupps selbst, was Ersatzteile angeht, müssen sie eben ihre Vorräte aufbrauchen, bis sie neue bekommen. Jetzt ist es aber so, das man aus jeder Modernisierung gewisse Ersatztteile und Nahrung plündern kann (je nach Moderniserung) und man kann sich aus befreundeten Stadtstaaten und Städten eben diese Sachen geben lassen.

Um nochmal auf die Ersatztteile zu kommen: Wie gesagt werden diese in Städten produziert, oder vll auch in Modernisierungen. Ich weiss jetzt noch nicht wie man das machen soll, aber wenn man die einfach so munter durch die Gegend schicken könnte, dann müsste man das ja auch mit Nahrung machen können. Das würde wieder bedeuten, das Städte komplett ohne eigene Nahrungsmodernisierungen auskommen könnten, da man sie ja, wie ja auch die Truppen, mit Nahrung versorgen könnte.

Es würde dann auch wieder die Art des Städtebauens verändern.

Das ist das was ich meine, das der Aspekt der Versorung einiges verändern würde. Also ich würde sowas begrüßen, aber ich weiss ja nicht wie das andere sehen.

[Oddys]

Versorgung als System will ich ja gar nicht einführen (wobei das System, dass du beschreibst sicher lustig ist wobei Städte schon ihre Nahrung produzieren sollten, im Falle einer Belagerung könnte man es aber so machen das sie, im Falle eines nicht geschloßen Belagerungsrings Nahrung von anderen Städten (die würden dann weniger Überschuss erzeugen) beziehen kann um eben den Abbau der Kampfkraft herraus zu zögern) sondern einfach ein System, dass den Unterhalt für Einheiten in Stacks erhöht um es schwerer zu machen Monsterstacks bzw. viele großstacks zu erzeugen. Einfach weil man es sich aus Kostengründen nicht leisten kann. das würde natürlich nur Sinn machen wenn es, nicht wie in CiV bei negativem Einkommen und keinem Gold in der Schatzkammer, nicht mit der Forschung verrechnet wird sonder man direkt Einheiten auflösen müsste.

Nach dem Sysem könnte man zum Beispiel vor dem kreig Gold ansparen um dann im krieg mehr große Stacks ins feld schicken zu können.

[tom.bombadil]

Ein wunsch hätte ich noch für Civ 6, man sollte doch ein sznario mit Avatar machen James Cameron's Avatar die Landung auf pandora .
Das wäre doch ein Tolles Szenario für Civ 6 oder?

[Ziankali]

Ein richtiges Truppenversorgungssystem möchte ich nicht. Mir kam es nur auf eine realistische Erklärung der Kosten an.

[tom.bombadil]

Ein richtiges Truppenversorgungssystem möchte ich haben.
Und zwar so ein richtig gutes Truppenversorgungssystem.

[Civinator]

Da Civ V Complete mittlerweile offiziell angekündigt wurde, werden wir bald Civ VI (Vanilla) haben.

[tom.bombadil]

Da Civ V Complete mittlerweile offiziell angekündigt wurde, werden wir bald Civ VI (Vanilla) haben.

Na das geht aber schnell, sind die Weiblichen gegen spieler dann auch so verführerisch? Das sie einen ablenken so das man glaubt man wäre Fremd gegangen?
Und die Nahkampf einheiten so realistisch wie möglich? Als wäre man dabei gewesen? Na dann kann man sich ja Überraschen lassen.

[DerMonte]

werden wir bald Civ VI (Vanilla) haben.

[tom.bombadil]

[QUOTE= werden wir bald Civ VI (Vanilla) haben.[/QUOTE]

[Piruparka]

Und dann dauert es mindestens ein weiteres Add-On lang, bis das neue Civ vernünftigen Gaudi macht.

[DerMonte]

Und dann dauert es mindestens ein weiteres Add-On lang, bis das neue Civ vernünftigen Gaudi macht.

Wie bei Civ V

[Piruparka]

Leider ja. Civ 5 wurde doch erst durch G&K großartig, vorher war es nur sehr gut.

[Commander Bello]

Leider ja. Civ 5 wurde doch erst durch G&K großartig, vorher war es nur sehr gut.

Was deutlich durch die mehrbändige Patchliste bestätigt wird.

[Piruparka]

Die Argumentation verstehe ich nicht. Patches sind zwar per definitionem Flicken für Fehler, doch bei Civ 5 wurden auch immer wieder Balancings und bisweilen sogar neue Features oder Grafiken hereingepatcht.