Barbaren an
Barbaren aus
SG König
SG Kaiser
SG Immortal
SG Gottheit
Atomwaffen an
Atomwaffen aus
Vasallen an
Vasallen aus
Allianzen an
Allianzen aus
Techhandel an
Techhandel aus
KG's verbieten
KG's erlauben
Nur Mining und Sushi verbieten
Spionage komplett verbieten
Techklau verbieten
Staatsformwechsel verbieten
Techklau und Staatsformwechsel verbieten
Hütten an
Hütten aus
Timer 24h
Timer 36h
Timer 48h
Timer 24h am Anfang und dann eventuell steigend
Events an
Events aus
Kultursieg an
RS-Sieg an
Stadtübergaben an
Stadtübergaben aus
Stadtübergaben nur über Schiri
Einheitenübergaben an
Einheitenübergabe aus
Einheitenübergabe nur mit Schiri
-nein nicht selber start techs wählen. Sid soll wählen xD so kann keine "op ziv" entstehen (BB/Rad) oder sowas ^^Zitat von Old Major
-ohne start techs lieber SG6 sonst hat man kaum Verteidigungsmöglichkeiten außer krieger xD
Aber civ4 lebt von den unterschiedlichen start techs. darum sollte man es nicht rausnehmen obwohl es sicherlich interressant wäre
Ich stimme für die individuellen Startechs, da ich es sonst für schwer halte die verschiedenen Civs zu balancieren
Wies sollten Barbaren ein Problem sein? Ohne Starttechs kommen die auch nur mit Kriegern. Und ein BT-start dürfte ohne Starttechs ja viel mehr BT-Leerrunden verursachen als sonst, was einen Kriegerstart attraktiver als sonst macht. Mal davon abgesehen, dass die doch erfahrungsgemäß erst bei 1,5-2 durchschnittlichen Städten pro Spieler die Kultur betreten. Finde ja ohnehin, dass man Barbaren eigentlich keiner braucht.
Ich seh schon, das wird vor Weihnachten nix mehr ...
barbaren sind schon mal drin. also bitte keine diskussion zu no barbs anfangen ^^
10:3
Kurze Frage zu den Einheitenübergaben:
Was ist damit alles gemeint? Wenn Einheiten übergeben verboten ist, ist automatisch GP-Handel auch unmöglich, richtig? Und was heisst Einheiten in Rücksprache mit dem Schiri übergeben, also so gefragt, welche Einheitenübergaben sind denn verpönt und welche sind unproblematisch?
Vor allem sollte "Einheitenübergabe nur mit Schiri" nicht dazu führen, dass keine Einheiten übergeben werden dürfen.
Fehlt da nicht die Option mit nur baubare Einheiten dürfen verschenkt werden? Oder ist das in der Schiri-option enthalten?
Wie soll das Einheitenübergabeverbot kontrolliert werden?
Ich denke, es wird sowieso noch einen (oder noch mehr) Stichpolls geben, schon alleine weil für eine Entscheidung mit mehr als zwei Optionen sinnvollerweise eine absolute Mehrheit erforderlich ist. Da kann man dann auch über sowas genauer abstimmen.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Ich bin dafür, dass wir mit den normalen Starttechs spielen. Die Kartengruppe soll dafür sorgen, dass die Startpositionen zu den Oberhäuptern und Zivs passen.
sehe ich genau so
Soweit so gut
Barbaren an (12) -> offen bleibt welche Stufe …
SG Immortal (9)
A-Waffen aus (11) -> also per Hausregel den Bau des Manhatten Projekts verbieten oder?
Vasallen aus (11)
Allianzen aus (14)
Techhandel aus (16)
KG´s erlaubt (10) -> soll hier noch mal unterteilt werden?
Staatsformenwechsel per Spio verboten (12)
Hütten aus (10)
Events an (11)
Timer 48h (7) -> soll hier noch mal nachgefragt werden?
Kultursieg an (12)
RS-Sieg an (13)
Stadtübergaben nur über Schiri (11)
Einheitenübergeben über Schiri (8) -> für den Verbot waren (6) -> nach pollen?
Diverse Fragen sind damit geklärt und es bleiben für den nächsten Poll:
- Barbaren normal oder anders?
- Einheitenübergabe verbieten oder per Schiri (immer nur welche die selber gebaut werden können)
- Starttechs normal oder weg
- Leaderwahl per Reihenfolge gelost per Pucc oder anders
- Was Euch noch so einfällt …
… und da wird sicherlich noch was kommen
Soweit
Das finde ich nicht gut. Das wurde auch schon öfters bemängelt, wenn versucht wurde die Startposition an die Civs anzupassen. Es gehört doch auch zum Spiel, dass sich der Spieler anpassen muss.
Ich finds aber schon Mist, wenn man ohne Lawi nd Jagd ne Tierzuchtressource bekommt oder als Fischenstarter mit nem Start Tief im Inland beglückt wird. Zumindest sollte das nicht bei manchen so sein und bei anderen passt alles.
Wichtig ist mir, dass alle Startpositionen in etwa gleich stark sind. Wenn ich mit Fischen und Rad starte und als einzige Nahrungsressi sind Tiere in der Nähe, ein anderer Spieler startet dafür mit LaWi und hat Mais, dann ist das schon ein gravierender Nachteil. Theoretisch lässt sich das durch andere Kartenmerkmale auch wieder ausgleichen. Da möchte ich mich nicht einmischen.
Berechtigungen
Zitieren