Diskussion - Hades II

[simsahas]

Ich denke eher, dass ihr die Überlegenheit vom Hades deutlich unterschätzt. Ohne meine gebulbten und massig gepeitschten Kürassen hätte Hades wahllos im Osten und im Westen wüten können. Schließlich musste er wegen den 40-70 Kürassen seine gesamte Armee stationieren und konnte mit dieser zumindest eine lange Zeit nichts machen. Wäre das nicht passiert, wäre das Spiel bereits Infs entschieden gewesen.

Imho,

Spio weg,
Einheiten mit zu viel XP Weg,
Menschenreiche maximal 8 Städte wegen Zugzeit und damit sich Kriege für Mensch und Gott schneller lohnen und damit besser geholfen werden kann,
Startpositionen zwischen den Menschen erheblich ausgleichen. Die Startpositionen waren lächerlich. MrWurf hatte bspw. nie eine Chance gegen Yuufo, Simsahas oder meine durch sein zu schwaches Land. (letztlich gab es 2 herausragende Startposis -> Socke und meine. Ohen Gott wären Socke und ich aufm Mars gewesen bevor die meisten bei Infs gewesen wären.).

Des Weiteren muss für die Menschen eine Regelung für die Zielstellung in diesem Spiel gefunden werden. Dies war von vornherein komplett verschieden.
Manche haben nur für sich gespielt und als sie keine Siegchancen hatten, versucht möglichst lange zu überleben und manche haben sich komplett für die Menschen geopfert.

Das Jesper seine Sache verdammt gut gemacht hat, ist eindeutig, jedoch ist zu erwarten, dass der nächste das ähnlich macht und somit auch ähnlich erfolgreich ist.


Ansonsten würde ich übrigens gerne mitmachen.

Stimme zu!

[Jesper Portus]

+ staatsformenwechsel verbieten (gehört generell Verboten in Pbs, da Zugreihenfolgen dafür zu bedeutend sind.)

War auch hier verboten.

[M81atz]

Spio weg, Menschenreiche maximal 8 Städte wegen Zugzeit und damit sich Kriege für Mensch und Gott schneller lohnen und damit besser geholfen werden kann

War doch so. Friedlich 8 gute Städte. Techklau etc. per Hausregel verboten.

[Scrappy0815]

Moin, Moin!

Ich würde auch gern wieder mitspielen.

Eine Schwächung des Hades (mal Abgesehen von der Spionage) halte ich auch nicht für sinnvoll.

Jespers Sieg war für mich eine Kombination aus
- ein ganz klein wenig Glück (der große Leuchturm bei Socke und die Bestzung der Höllenpforte)
- der anfänglich schlechten Absprache der menschlichen Gegner
- der Zeit und Energie, die Jesper in Strategie, Taktik und MM investiert hat

Allerdings gab es im Mittelteil des Spiels einige Diskussionen über das Verschenken von Einheiten und vor allem Städten zwischen den Menschenreichen.

Hier sollte man vielleicht vorab eine stimmige Regelung finden.

Weiterhin könnte man vielleicht versuchen die "Rollenspiel"-Aspekte des Settings nur ein GANZ klein wenig auszubauen. Zum Beispiel könnte man jedem menschlichen Spieler auch einen "Helden" in (Form eines angeschlossenen großen Generals) zur Verfügung stellen...

Gruß

Scrappy

[Jesper Portus]

Noch ne Idee: menschlche Kulturkreise. Innnerhalb derere sind Kooperationen erlaubt.

Bsp.:
Es spiel
Japan+China+ Korea+Indien
Zulu+Äthioppien+Ägypten+Mali
usw

Die 4 können Städte tauschen, GP schenken etc. Mit andern Nationen gehen nur 1:1 halbwegs gleiche Geschäfte.

Ergebnis: Überlege gut, ob Du Nachbaen überfällst. Nur die können richtig helfen?

[Neburu]

Die Idee von JP gefällt mir. Vielleicht könnte man sie noch ein wenig erweitern um die Spannungen zwischen den Menschen zu erhöhen.
Dann würden Blöcke entstehen, die zum einen den Göttern mehr wiederstand entgegenbringen, auf der anderen Seite aber auch untereinander konkurrieren.

Wenn man die in 2er "Teams" nah beieinander positioniert ist auch gesichert, das die Zusammenarbeit nicht zu groß wird und die Nachbarn expansionsmöglichkeiten bieten.

[Allmächtig]

Bei Jespers Idee müssten die Götter dann aber noch etwas abgeschwächt werden, weil die Menschen dann nur begrenzt kooperieren können.

[Fimi]

Im Vergleich zu Hades I wissen die Menschen aber von vornherein, dass sie zusammenarbeiten müssen. Und in den Kulturkreisen wird man sich schon darauf verständigen, sich gut gegen die Götter zu schützen. Und die Götter waren auch im ersten Teil nicht so stark, dass sie gleich vier Menschen zu Anfang einfach überrennen konnten, dass Hades so abging, lag an der anfangs mangelnden Kooperation der Menschen sowie einigen Leuten, die ziemlich riskant spielten. Aber zu viert sollte man sich gegenseitig kontrollieren können, dass niemand ein gutes Ziel darstellt.

[Der Falke]

Riskant = Schlecht

[Neburu]

Ich stimme Vimal zu.

Und Falke nicht

riskant heißt riskant, Du weißt doch selbst das man manchmal ein kalkuliertes Risiko eingehen muß, damit anschließend der Ertrag größer ist. Wenn man sich verzockt heißt dann nicht, das man schlecht gespielt hat, sondern das man sich verzockt hat und den Preis dafür zahlen muß.
Wenn man dann nichts mehr macht und sich nicht mehr wehrt ist das was anderes

[Der Falke]

Wenn du mir sagst, wo KingK nicht schlecht gespielt hätte ...

[socke]

Wenn du mir sagst, wo KingK nicht schlecht gespielt hätte ...

Ohne dass ich mich noch genau an KingKs Spiel erinnern und es beurteilen koennen wuerde taugen Beispiele bekanntlich nicht als Beweis. Mal ganz abgesehen davon, dass das mal wieder nichts als eine total unangebrachte und deplazierte Herabwuerdigung eines Spielers ist.

[HeymlicH]

Vielleicht sollte die Diplo von Zeus genauso eingeschränkt werden wie vom Hades (einziger Unterschied: Zeus darf auch Frieden schließen und z.B. Tribute/Geschenke erhalten).

Warum macht ihr's nicht wie im richtigen Leben:

Die Menschen sprechen zu Zeus, aber er antwortet nicht. Hades spricht zu den Menschen, aber sie dürfen ihm nicht antworten

[Jesper Portus]

D.h. Hades wird von Chaiwalla gespielt und Zeus von Maverick....

[Joe]