Ich wollte halt mit sechsen spielen, da wir mit Allianzen spielen und sich so theoretisch später drei Teams bilden könnten. Wenn einer mit der KI spielen müßte, hätte er ja weniger Chancen.
Ich wollte halt mit sechsen spielen, da wir mit Allianzen spielen und sich so theoretisch später drei Teams bilden könnten. Wenn einer mit der KI spielen müßte, hätte er ja weniger Chancen.
Es fliegt wahrscheinlich ohnehin ein Mensch raus, bevor ihr überhaupt Allianzen bilden könnt...Zitat von Marcus I.
Kann gut sein, daß Du recht hast... wie gesagt, ich hab noch nie wirklich Multiplayer gespielt außer Hot Seat, aber da mache ich immer Allianzen mit meinem Mitspieler.
(Und dadurch, daß Vasallenstaaten erlaubt sind, könnte auch ein geschlagener Mensch noch weiterspielen, wenn er und sein Lehnsherr mag...)
Geändert von Marcus I. (24. Oktober 2010 um 19:04 Uhr)
Mein bevorzugtes Staatsoberhaupt wäre Victoria.
Hier nochmal die Regeln aus dem vorgeschlagenen Regelwerk für PBEM. Ich gehe mal davon aus, daß niemand was gegen diese einzuwenden hat:
Teil 1: PBEM-FairPlay
1) Diplomatie erst bei Ingame-Kontakt mit dem jeweiligem Spieler aufnehmen.
2) Austausch von Screenshots erst wenn auch ingame Kartentausch möglich ist.
3) Umbennen von Städten und Einheiten zur Verwirrung des Gegners ist nicht fair, einmaliges Umbennenen z.B. nach Eroberung/Gründung einer Stadt ist aber erlaubt.
4) Vertragsbrüche sind Teil des Spiels, aber sei dir darüber im Klaren, dass dann in Zukunft das Misstrauen der Mitspieler dir gegenüber (auch in anderen PBEM) wachsen wird.
5) Das Verschenken von unmittelbar bedrohten Städten an einen anderen Mitspieler, der mit dem Gegner einen NAP hat (oder andere laufende Verträge), ist nicht erlaubt.
6) Reloading (Spielstand neu laden, um z.B. ein anderes Kampfergebnis zu erhalten) ist nicht erlaubt. Falls du dich einfach nur "verklickt" hast (ohne dadurch spielrelevante Infos erhalten zu haben), dann ist Reloading okay.
http://www.civforum.de/showpost.php?...83&postcount=1
-----------------
Ich empfehle auch, die folgenden Regeln von "Der Falke" anzuwenden:
7.) Exploits und Bugusing sind nicht erlaubt.
8.) Einvernehmliche und vereinbarte Kriege sind nicht gestattet (einvernehmlich/vereinbart zwischen den Kriegs-"Gegnern").
9.) Abgesprochene Spionageaktionen (zB Erlaubnis zum Techklau, zur Verbreitung der Kultur in einer Stadt etc.) sind zu unterlassen.
http://www.civforum.de/showpost.php?...9&postcount=52
Falls bis Dienstag nachmittag niemand scharfen Widerspruch einlegt, gelten alle diese Regelnfür unser Spiel.
Und mittlerweile gibts auch BASE 2.3
Ich schlag mal vor, daß wir den nehmen, oder gibts Gegenstimmen?
Bin auch dafür.
Bin auch dafür!
Die Story die ich euch 2014 versprochen habe!
Ich bin dagegen
(Ach Quatsch, ich bin auch dafür...dagegen liest sich nur interessanter)
Ja, cool. Im übrigen gehe ich davon aus, daß niemand was dagegen hat, die KIs zufällig bestimmen zu lassen. Wie machen wir das mit der Reihenfolge? Falls kein anderer Vorschlag kommt, nehme ich die Reihenfolge, die im Anfangsbeitrag zu finden ist.
Und ich geh davon aus, daß Mr. Wahnfried "zurückgezogen" hat, weil es ja realistisch gesehen eher 1 Zug pro Tag werden wird. Indienator spielt dafür mit. Ansonsten bitte ich um Rückmeldung, denn Mr. Wahnfried hat ja das "Vorzugsrecht", da er zuerst sich gemeldet hat.
Morgen gehts los!
Ich denke, daß ich eure E-Mail-Adressen noch brauche, ihr könnt die mir ja per PN schicken!
(Steigende Meere hab ich mal vorläufig aus den Optionen rausgenommen)
2.3
lg, Markus / Madmax80
An wen schicke ich? MadMax80 oder Dead-Eye?
Also wie herum liest sich die Reihenfolge?
schick an Dead-Eye, der ist wenigsten online
Die Story die ich euch 2014 versprochen habe!
AAAH!!!! HILFE!!!! Ich werde überfallen!!!
Ok, kann ruhig kommen!
Wie ist der Stand?
Bin gespannt, wer der Letzte ist, an den ich den Spielstand schicken soll.
Berechtigungen
Zitieren
