[TAC] Events und Quests (Zufallsereignisse und Aufgaben)

[Ronnar]

Vorschlag: Wollen wir da nicht vielleicht wenigstens 10 Erfahrung draus machen?

[Writing Bull]

Vorschlag: Wollen wir da nicht vielleicht wenigstens 10 Erfahrung draus machen?

Ja!

[Khenu Baal]

Kann es sein, daß mit "Glücksritter-Event" die Sache mit den Schatzfunden gemeint ist? Man bekommt eine Meldung über Schatzfunde und darf dann zwischen zwei Kleinkriminellen (plus Unruhe in der betreffenden Siedlung) und einer bescheidenen Goldsumme (~ 200 Gold) wählen. Wenn ja, kommt dieses Ereignis vergleichsweise häufig.

[Stöpsel]

Kann es sein, daß mit "Glücksritter-Event" die Sache mit den Schatzfunden gemeint ist? Man bekommt eine Meldung über Schatzfunde und darf dann zwischen zwei Kleinkriminellen (plus Unruhe in der betreffenden Siedlung) und einer bescheidenen Goldsumme (~ 200 Gold) wählen.

Ja, siehe auch im Ordner "TAC Dokumentation" und dort das Blatt Events_Übersicht.

Wenn ja, kommt dieses Ereignis vergleichsweise häufig.

Das hängt ganz von der Spielweise oder dem Spielverlauf ab. Je länger man mind. einen Schatz in den eigenen Kulturgrenzen lässt, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass das Event eintrifft.

[Elwood]

Mal ein Feedback zur erhöhten Event-Wahrscheinlichkeit. In meinem letzten Spiel hatte ich zwei Events, die ich noch nie (!) ohne Editor hatte , scheint zu wirken. Insgesamt war auch die Verteilung gleichmäßig über den Spielverlauf.

[Writing Bull]

CIV4EraInfos.xml -dort haben wir einen Wert von <iEventChancePerTurn>1</iEventChancePerTurn> (egal welche Ära)
Sollen wir die Wahrscheinlichkeit über das ganze Spiel gleichmäßig erhöhen oder für bestimmte Spielabschnitte (Discovery, Expansion, Colonial, Independence) verschieden?

Mein Vorschlag wäre:
Discovery = 1 (unverändert - in der Anfangsphase hat man genug zu tun und bekommt durch die Quests sowieso auch Event-Popups)
Expansion = 2-3
Colonial = 2-3
Independence = 1 (Im Unabhängigkeitskampf stören Events vermutlich eher)

Finde ich von der Tendenz her prima! Bei "Colonial" würde ich noch was höher gehen.
Ob die konkreten Werte okay sind, lässt sich am grünen Tisch schwer entscheiden ...

In Religion and Revolution haben wir 2 eingetragen.

Gute Initiative, ich bin mit den Vorschlägen einverstanden. Allerdings würde ich nicht bei Colonial zu hoch gehen, eher bei Expansion das Maximum oder halt gleiche Werte.

Seid ihr sicher, daß das Risiko eines Fehlbalancings den Nutzen aufwiegt? Ich habe Events lieber zu selten als zu oft.

5 Meinungen - und jeder will was Anderes.

Wie wäre es mit folgendem Kompromiss für die Grundwahrscheinlichkeit von Events in den vier Äras? Damit sollte zwar niemand richtig glücklich sein, aber die meisten ein bisschen ...

• Discovery = 1 (unverändert - in der Anfangsphase hat man genug zu tun und bekommt zudem bereits mehrere Quests)
• Expansion = 2
• Colonial = 2
• Independence = 1 (Im Unabhängigkeitskampf sind Events überflüssig)

[Ronnar]

Mal ein Feedback zur erhöhten Event-Wahrscheinlichkeit. In meinem letzten Spiel hatte ich zwei Events, die ich noch nie (!) ohne Editor hatte , scheint zu wirken. Insgesamt war auch die Verteilung gleichmäßig über den Spielverlauf.

Seltsam - wir haben noch gar nicht an der Wahrscheinlichkeit geschraubt (Oder hast du sie testweise selber raufgesetzt?)

[Elwood]

...nein, habe ich nicht, da sieht man mal, was dabei rauskommt, wenn man seine Aufmerksamkeit unter der gedanklichen Voraussetzung ... "da hatten wir doch was gedreht" auf etwas lenkt. Prompt ändert sich was ... . Ok, dann Kommando zurück, anscheinend hatte ich nur ein zufällig gutes Spiel in der Hinsicht, bzw. vielleicht begünstigt die Spielentwicklung auf einem Inselskript auch gewisse Trigger anders als die auf einem Kontinentalsrikpt .

[Writing Bull]

Und noch mal - wäre das als Kompromiss okay?

5 Meinungen - und jeder will was Anderes.

Wie wäre es mit folgendem Kompromiss für die Grundwahrscheinlichkeit von Events in den vier Äras? Damit sollte zwar niemand richtig glücklich sein, aber die meisten ein bisschen ...

• Discovery = 1 (unverändert - in der Anfangsphase hat man genug zu tun und bekommt zudem bereits mehrere Quests)
• Expansion = 2
• Colonial = 2
• Independence = 1 (Im Unabhängigkeitskampf sind Events überflüssig)

[Elwood]

[Writing Bull]

CIV4EraInfos.xml -dort haben wir einen Wert von <iEventChancePerTurn>1</iEventChancePerTurn> (egal welche Ära)

Vereinfacht bedeutet das meiner Meinung nach, dass wir eine Wahrscheinlichkeit von 1% pro Runde haben, dass ein Ereignis eintritt (irgendeines). Ereignisse mit Faktor -1 ausgenommen. Die Frage ist nur, 1% pro Spieler oder für alle Spieler zusammen? Da mehrere Ereignisse pro Runde eintreten können, wenn verschiedene Spieler betroffen sind, vermute ich mal 1% pro Runde und Spieler.

• Da der Wunsch war, Ereignisse häufiger zu haben, was wäre ein guter neuer Wert?
• Sollen wir die Wahrscheinlichkeit über das ganze Spiel gleichmäßig erhöhen oder für bestimmte Spielabschnitte (Discovery, Expansion, Colonial, Independence) verschieden?

5 Meinungen - und jeder will was Anderes.
Wie wäre es mit folgendem Kompromiss für die Grundwahrscheinlichkeit von Events in den vier Äras? Damit sollte zwar niemand richtig glücklich sein, aber die meisten ein bisschen ...

• Discovery = 1 (unverändert - in der Anfangsphase hat man genug zu tun und bekommt zudem bereits mehrere Quests)
• Expansion = 2
• Colonial = 2
• Independence = 1 (Im Unabhängigkeitskampf sind Events überflüssig)

Ich habe das jetzt in der internen Arbeitsversion in der besprochenen Weise umgesetzt.

Häufigkeit von Zufallszahlen-Events in der mittleren Spielphase verdoppelt
* Häufigkeit von Events erhöht in CIV4EraInfos.xml durch Änderung des Werts von iEventChancePerTurn von 1 auf 2 in den beiden mittleren Eras

[Elwood]

Ok, habe mir das im Verlauf eines Spiels mal angesehen, folgende Eindrücke:

- generell kein merkbares Ansteigen der Events, Spielverlauf wirkte im Großen und Ganzen wie vorher.
- wenn Triggerbedingungen erfüllt sind (bspw. Kathedrale oder Schiffswerft gebaut), kommt das zugehörige Event zügiger, als früher

Ich habe nun nicht jede Triggerbedingungn überprüft bzw. gezielt versucht zu erfüllen, habe aber bspw. das Laderaumvergrößern erstmals bekommen, , für eine Galeone . Insgesamt würde ich es so lassen, wenn der Eindruck stimmt, dass bei erfüllten Bedingungen die Events auch eher kommen, aber nun nicht alles überschwemmen, dann wäre ja eine gute Balance erreicht.

[Writing Bull]

wenn Triggerbedingungen erfüllt sind (bspw. Kathedrale oder Schiffswerft gebaut), kommt das zugehörige Event zügiger, als früher

Eine Rückfrage zu diesen beiden Beispielen: Solltest du die Events FIRST_CATHEDRAL und SHIPYARD meinen, wäre diese Auswirkung seltsam, denn die Wahrscheinlichkeiten beider Events werden über fixe Promillewerte gesteuert. Und nicht über das iWeight-System - d.h., die Änderung, die du getestet hast, sollte hier keinerlei Auswirkungen haben.

[Elwood]

Ja, die meine ich, dann wird mir wohl meine Wahrnehmung einen Streich gespielt haben, weil ich diesmal drauf geachtet habe, wann ich die Gebäude gebaut habe. Ok, hmmm, dann bleibt wohl --- jedenfalls für meine Partie --- kein wirklich auffälliger Unterschied .

[Elwood]

Kann ich eigentlich auch per python den Sieg für eine Partie als Event auslösen, bzw. da so eine Art Bypass bauen? Bspw. wäre die normale Siegbedingung die Unabhängigkeit, aber wenn der Spieler es schafft sagen wir 4 Eliteunis zu bauen, wird der Sieg auch ausgelöst.