Ich hatte gestern ein Spiel mit Wüstenfuchs, Angeldelsol, Regungsloser, Centurio, Nutella67 und Picahulu. Ich habe am Ende klar dominiert. Aber in der letzten Runde, die wir spielen wollten, gewinnt Wüste durch die Wahl des apostolischen Palasts. Das würde ich gar nicht so eng sehen, aber wie wir alle wissen funktioniert dieser Palast etwa folgendermaßen:
-Jeder, der eine Stadt der Religion hat, wird zur Wahl eingeladen.
-Wer den Palast hat, oder wer die Palastreligion als Staatsreligion hat, ist Vollmitglied. Gilt letzteres, dann hat das Vollmitglied die doppelte Stimmzahl.
-Die Wahl für den Sieg durch apostolischen Palast wird nicht ausgelöst, solange es nur ein Vollmitglied gibt und solange nicht jeder eine Stadt der Religion hat. Falls zwischen Wahl und Auszählung die notwendigen Bedingungen für die Wahl nicht mehr erfüllt sind, dann wird die Wahl abgebrochen.
Dummerweise war es in unserem Spiel so, dass Wüstenfuchs den Apostolischen Palast besaß und er der einzige Hindu war. Es war auch nie jemand anderes Hindu außer ihm, das wäre mir aufgefallen.
Ich habe zwar einmal eine Stimme abgegeben um Wüste zum Vorsitzenden zu machen, bei der konkreten Siegwahl habe ich aber keine Wahlaufforderung bekommen.
Ich sehe letztendlich deshalb Wüstenfuchs' Sieg als Sieg durch einen Bug an. Ich hatte keine Chance, ihn zu verhindern oder kommen zu sehen. Es ist beinahe als hätte das Spiel diesen Sieg einfach so an Wüste gegeben.
Diskutiert mal ein wenig, falls es sich lohnt machen wir eine Abstimmung. Oder wir werfen eine Münze.
Ich finde aber, wir sollten in Zukunft Siege durch Bugs generell ausschließen.
Hier noch das Save vom Ende:
Zitat von Der Graf
). Ich baue ihn aber vor allem wegen dem Produktionsboost, finde den einfach zu genial, war ja immer mein Problem die schlechte Prod. Zuerst die 2 Religebäude rein, dann Schmieden und der Prod gehts saugut. 
So wars. Außerdem bin ich davon fest davon ausgegangen dass Wüste nicht so gewinnen kann ohne einen anderen Hindu.
