Powersiedeln am Beginn, aber wie?

[Dullland]

Bin mal gespannt wers schneller schafft, ich glaub das ich im ersten Versuch in 61 fertig war (Tierzucht zuerst), natürlich hab ichs nicht gespeichert da ich dachte das geht sicher noch schneller , aber vermutlich täusch ich mich eh.

Ich war schneller, um 1 Runde, zumindest auch in Runde 61 fertig(und das beim 2.Versuch)

Hier meine Variante:



Als erstes Tierzucht geforscht und als erstes BT eingestellt.
BT hat als erstes Schweinfeld bedarbeitet, dann das Kuhfeld, dann den Kupferhügel.
Forschungsweg nach Tierzucht war Bronze, Mystik, Fischen und jetzt Rad(danach Töpferei wegen den Hütten, dann Schrift oder umgekehrt)
Hab die Stadt auf Größe 3 wachsen lassen, dass das Schweinfeld, das Kuhfeld und der Kupferhügel bearbeitet wurde.
BT hat danach 1. Siedler geholzt und zwar wie folgt. Ich habe den Krieger eingestellt, dass die Stadt wachsen kann und jedesmal wenn das Holz geerntet wurde auf Siedler umgestellt, so hab ich bei gleichzeitigem Wachstum den 1. Siedler gebaut.
Nach 1. Siedler 2. BT geholzt, dann 2. Siedler geholzt, dann 3 und 4 BT gebaut, dann noch Stonehenge geholzt.

Mit dem 1. Siedler die Stadt im Osten gegründet und den BT mitgenommen, der gleich das Schweinfeld bearbeitet hat. Der 2.BT ist nachgezogen und hat geholfen.
Den 2. Siedler links neben der HS München gegründet und als erstes das Weizenfeld bearbeitet auf Größe 2 dann auch das Kuhfeld von der HS.
München hat mit dem 3.BT ein Denkmal geholzt, während die HS schon an Stonehenge gearbeitet hat. Nach dem Denkmal ein Arbeitsschiff geholzt.
In der nächsten Runde hätte München Kulturerweiterung gehabt und ich hätte das Arbeitsschiff nutzen können.

Also am Ende 4 Krieger
4 BTs
1 Arbeitsschiff
Stonehenge

Finde ich jetzt sehr interessant, dass in diesem Fall Tierzucht als erstes forschen besser ist.
Hab auch Sklaverei eingeführt und dadurch 1 Runde verloren, aber nie benutzt, liegt vielleicht an dem vielen Wald
Also 1 Runde schneller geht's bestimmt noch

[lo sbaglio]

so spät mit Siedlern angefangen und trotzdem schneller
ich werde meine Ehre retten müssen

[lo sbaglio]

Tjaja, ihr macht das ja alles schön und gut.
Nichtsdestotrotz bin ich besser und präsentiere die erste Version im 50er Bereich



So wirds gemacht:
Bautrupp, Tierzucht > Schwein > Kuh
Stadt > Pop3
Bronze > Siedler holzen x2
1. Stadt neben Weizen
Landwirtschaft > Hof für HS > Hof auf Weizen
2. Stadt bei Schwein
Straße auf Schwein

[Dullland]

Nicht übel, gar nicht übel.
Könnten wir zu den Versuchen jetzt ein paar Theorien für die Praxis aufstellen, denn in einem echten Spiel würden wir die Städte ja nie so setzen. Ich versuchs mal:

1. Bei 2 Vieh-Ressis im HS-FC ist es besser Tierzucht zuerst forschen.
2. Geringe Überschneidungen der 2.Stadt mit der HS macht nichts, wenn man sich eine Nahrungsressi von der HS kurzfristig ausborgen kann.(Natürlich nur wenn es wirklich Sinn macht, zB. müsste noch eine Nahrungs-Ressi für die Stadt alleine da sein, oder man will Pferd oder Kupfer schnell anschließen, oder eine -Ressi

[lo sbaglio]

naja, ICH würde die Städte in einem normalen Spiel schon so setzen
viele Städte mit mindestabstand sind eigentlich keine Seltenheit, mir reicht schon eine Nahrungsresi oder genügend Grünland, damit sich die Stadt rentiert (Motto: 9 Felder sind von Sid gegeben und gut)

[MiKa]

naja, ICH würde die Städte in einem normalen Spiel schon so setzen
viele Städte mit mindestabstand sind eigentlich keine Seltenheit, mir reicht schon eine Nahrungsresi oder genügend Grünland, damit sich die Stadt rentiert

Du willst wirklich erzählen, dass du Hamburg so gründen würdest, anstatt auf 4 davon, wodurch man Seehandelswege bekommt, die Meeresres und einen Hammer mehr durch den Ebenenhügel??

[lo sbaglio]

für die Meeresres wird ne extra Stadt gegründet, ohne das Ziel größe 4 hätt ich Hamburg auf 2 gegründet in der Hoffnung dass die Kuh an Berlin geht

[Robold]

Tjaja, ihr macht das ja alles schön und gut.
Nichtsdestotrotz bin ich besser und präsentiere die erste Version im 50er Bereich

Kein Wunder das du in MP-Spielen immer abkackst wenn Du Deine Städte so miserabel setzt

[lo sbaglio]

tönt da der Neid, dass du nicht auf die Idee gekommen bist, der HS alle Nahrung zu klauen um unter 60 zu kommen? :]

[Kaffeesatzleser]

Interessanter Thread, aber ich würde die Aufgabenstellung etwas mehr der Spielrealität anpassen. Zum Beispiel mit Barbaren spielen, damit auch Einheiten gebaut werden müssen und die Anzahl der Städte auf 6 hochsetzen > meist hat man soviel Platz. Bei euren Lösungen habt ihr zu wenige BTs und dadurch werden sich alle weiteren Städte zeitlich verzögern.

[lo sbaglio]

man sollte einfach ein Datum geben und gucken, wer bis dahin das größte Land hat, das auch wirtschaftlich gehalten werden kann

[Everest]

Simple Alternative: Wer hat bis 1 AD die meisten Städte und die höchsten BPT bei ausgeglichenem Haushalt?

[Dullland]

Simple Alternative: Wer hat bis 1 AD die meisten Städte und die höchsten BPT bei ausgeglichenem Haushalt?

Könnten wir machen, allerdings müsste jemand ein anderes Save reinstellen, mit dem ist nicht mehr so lustig.

[Nemesis666]

[QUOTE=Kaffeesatzleser;2400653]Interessanter Thread, aber ich würde die Aufgabenstellung etwas mehr der Spielrealität anpassen. Zum Beispiel mit Barbaren spielen, damit auch Einheiten gebaut werden müssen und die Anzahl der Städte auf 6 hochsetzen > meist hat man soviel Platz. Bei euren Lösungen habt ihr zu wenige BTs und dadurch werden sich alle weiteren Städte zeitlich verzögern.[/QUOTE]


Nee. Für die Aufgabenstellung haben wir genau die richtige Anzahl an Bt's.

@ Wüterich:

[Dullland]

Interessanter Thread, aber ich würde die Aufgabenstellung etwas mehr der Spielrealität anpassen. Zum Beispiel mit Barbaren spielen, damit auch Einheiten gebaut werden müssen und die Anzahl der Städte auf 6 hochsetzen > meist hat man soviel Platz. Bei euren Lösungen habt ihr zu wenige BTs und dadurch werden sich alle weiteren Städte zeitlich verzögern.

Die Anzahl der BTs darfst du bei dem Versuch jetzt nicht überbewerten. Für 3 Städte so schnell wie möglich auf Größe 4 zu bekommen und hinter mir die Sintflut, reicht das allemal. Außerdem hatte ich 4 BTs und es hätten auch mehr sein können, hab halt Stonehenge gebaut, damit ich mich nicht mehr um die HS kümmern muss.
In einem Spiel, das auch danach noch weitergehen soll, sind ganz andere Prioritäten zu setzen:
Eine Stadt zu einem Luxusgut zu gründen wäre sehr sinnvoll, bei dem Save hatten wir ja außer viel Wüste nichts. Und weil die Städte sowieso nicht weiter gewachsen wären, wegen der roten Fratzen, war die Anzahl der BTs schon wieder in Ordnung.

Natürlich könnten wir aber auch das testen, der Vorschlag von Everest war ja nicht schlecht.