Ist das im PB 73 wirklich soZitat von Jesper Portus
? Ich würde es zumindest so machen, dass in so einem Fall die betroffenen Spieler im Einvernehmen die Zugreihenfolge tauschen können.
@Mr. X: Wimre wurde die besagte Option noch nie gepollt. Werde ich aber mal aufnehmen, wozu ich allerdings umbauen muss...
Stadtbefreiung bei Eroberung würd ich uneingeschränkt erlauben, sonst verbieten.
Der mögliche Missbrauch besteht ja hauptsächlich darin, dass Gebäude bonifiziert gebaut und übergeben werden. Bei (zumal zweifacher) Eroberung geht so viel kaputt, dass das nix ausmachen kann. Bleibt also eine eventuell sofort beendete Revolte. Was aber auch nur bedeutet, dass alle Feindeinheiten im Kriegsgebiet gleich gefährlich sind, egal ob sie zu der Vorbesitzerziv oder einer anderen gehören. Sonst sind Einheiten von Drittparteien harmloser. Dies kann aktuell durch Einheitenschenkung oder seltsame Zugreihenfolgen teilweise umgangen werden.
Wie gesagt, ich meine, diese Abmachung schon in Spielen gesehen zu haben und habe den Anspruch, den Poll wiederverwertbar und damit auch möglichst umfassend zu machen.
Die Schiffsketten haben meiner Meinung nach da auch nix zu suchen...
Soll ich die anderen Siegarten noch mit aufnehmen?
Etwas im Einvernehmen zu machen ist eh der beste Weg. Hier geht es aber darum, dass kein Recht auf eine neue Zugfolge besteht, also hier der Erstzieher sich nicht gegen den Willen des Zweitziehers zum neuen Zweitzieher zu machen.Ist das im PB 73 wirklich so
missbräuchliche Stadtübergaben (bonifizierter Bau, Beaemen, im Krieg, Vorenthalten von Kriegsbeute, ...) verbieten -> Genehmigung beim Schiri einholen oder Ankündigung im Thread mit Vetorecht für jeden Mitspieler
Warum ist denn nu "im Krieg" generell missbräuchlich?
A erobert Stadt von B, C erobert sie und befreit sie: Revolte vorbei, Kultur wieder da, Gebäude kaputt
A erobert Stadt von B, B erobert sie zurück: Revolte vorbei, Kultur wieder da, Gebäude kaputt
Gebeamt wird in beiden Fällen nix. Wenn A die Kriegsbeute behalten will, muss er sie halt auch halten können. Gegen alle fremden Einheiten, die da so rumstehen.
nicht generell missbräuchlich, kann aber im Krieg dazu genutzt werden. Wenn's im Krieg generell verboten is, sorgt das für Klarheit und erleichtert dem Schiri die Arbeit
Ich glaube, der Schiri sollte (sobald er feststeht) mal sagen, was er sich als Handlungsrichtlinie vorstellen könnte. Wenn ihr hier eine sehr komplizierte Regel wünscht, die der Schiri aber nicht umsetzen möchte, geht das eh nicht.
Stroit hat sich ja angeboten () und eine klare Linie, die für mich in Ordnung wäre.
Ich habe die erste Regel-Umfrage erstellt: Link
Die Umfrage läuft bis zum 28. Juni, 19 Uhr.
Was Schiffsketten und Bewegen von Einheiten betrifft: Das halte ich für nicht überwach- und kontrollierbar.
Zi, was meinst Du denn damit? War das die gelbe Invasion auf China?
Mist, Ausschreibung verpasst.
Nun... mir fallen spontan ein: das Kupfer in der Wüste, der hohe Astroland-Anteil, Flusswüste, die Ebenenoase, ...
Vielleicht kannst du bei jemandem als Teampartner einsteigen? Menelor wollte ungern alleine spielenMist, Ausschreibung verpasst.
Is nicht so schlimm, ich bin nur noch selten hier, aber hätte mal wieder Lust auf ein nettes Spielchen. Im Team spielen ist mehr Arbeit als alleine, die Zeit hab ich dann auch nicht. Aber das letzte Mal im Team mit Penn war auch lustig....ich liebe Spanien.
@JP, Hammer....wirkich Hammer, wie viel Zeit Du hier investierst.
Berechtigungen
Zitieren