[TAC] Events und Quests (Zufallsereignisse und Aufgaben)

[Willi Tell]

Das Minen-Ereignis ist ebenfalls top

Einziges Detail: Da der Erz-Malus auf dem Geländefeld ja für immer anhält, sollte besser "permanent -1 Erz auf dem Geländefeld" stehen (ansonsten könnte man als Spieler vermuten, dass das Minus nur wegen der zerstörten Mine entsteht)

[Ronnar]

Der Hilfetext wird vollautomatisch von COL generiert in diesem Fall. Wenn wir den Text abändern, dann steht überall ein "permanent" wo er in Col verwendet wird.

[Ronnar]

Das erste Dutzend ist voll! Letzte Nacht habe ich noch das Kriegshelden-Ereignis umgesetzt. War nur copy&paste und in 10 Minuten fertig

Trigger: Verletzte, siegreiche Einheit vom Typ X
Ereignis: Einheit bekommt Erfahrung und einen speziellen Namen

Achtung Spoiler:

[Akropolis]

Ja, die Ware wird verschenkt. Wenn man 250 Waren à 5 Gold verschenkt, verliert man (ohne Steuern) 1250 Gold.
Die 2 Gold Preiserhöhung bringen bei 1000 Waren => 2000 zusätzliche Gold (ohne Steuern). Wenn man also eine ordentliche Produktion hat, lohnt es sich auch bei moderaten 2 Gold Erhöhung recht schnell.
Die Steuern müsste ich sowohl bei Geschenk als auch bei Preiserhöhung berücksichtigen => spielen also keine Rolle.

Also wenn der Goldpreis von Mäntel schon bei 5 angekommen ist, sollte dein Steuersatz bei lässigen 50% und höher liegen. Ich glaube nicht, dass dann für den Spieler noch ein bisschen Profit rausspringen wird.

Ich will das Event nicht schlecht reden (im Gegenteil ich finde es gut), aber ich würde mich immer für die Option "a) Soll er es kaufen wie jeder andere auch" entscheiden.

[Ronnar]

Bei 50% Steuern: Mit den Waren "verlierst" du dann nur 625 Gold. Verkaufst du 1000 Waren, bekommst du 1000 mehr als ohne die Preiserhöhung. Also 375 Gold plus auf die Gesamtmenge von 1250 Waren gerechnet.

Vermutlich setzen wir aber die Anzahl benötigter Waren sowieso auf 100 runter - denn man lagert zu selten 250+ Waren, so dass das Event fast nie ausgelöst werden kann.

[Ronnar]

Noch 2 eingebaut:

Die Ungezieferplage

Spoiled Grain (Ungeziefer zerstört Vorräte; können durch Geldzahlung ersetzt werden)

Achtung Spoiler:

Der flüchtige Verbrecher

Trigger: keiner (nur Zufall)
Ereignis: a) Flüchtling gefangen nehmen und an Heimatland ausliefern; +1 Beziehungen (Chance, dass dafür Beziehungen zu jemand anders leiden) b) verhören; Belohnung bekommen (Chance, dass Heimatland verärgert ist) c) Nichts tun

Achtung Spoiler:

PS: Aus Schatzkammer entnehmen ist übrigens ein Textfehler in Vanilla-Col. Tatsächlich bekommt man das Gold ...

[Writing Bull]

Eine Sache müssten wir noch grundsätzlich klären: die Frage, ob Events bei Spielstart optional an- bzw. abgewählt werden sollten. Bei Civ4 ist das ja der Fall. Ich würde davon aber bei TAC abraten.

Ich gehe davon aus, dass wir schon bald Events haben werden, die darüberhinaus gehen, nur kleine Herzklopfmomente zu bringen, sondern die auch in die Spielbalance eingreifen. Indem sie z.B. Starthilfen geben oder bestimmte Spielelemente freischalten usw. Wenn wir uns frühzeitig darauf einigen, dass die Events fester Bestandteil von TAC sind, sind wir beim Austüfteln von Ereignissen freier ...

[raystuttgart]

Events beim Spielstart abschalten zu können, finde ich NICHT gut.

[Ronnar]

Ich bin da leidenschaftslos. Persönlich lasse ich in allen Spielen die sowas bieten (CIV BTS, GC2, Tropico 3 kommen mir in den Sinn) die Zufallsereignisse an. Es gibt aber durchaus Spieler, die solche unvorhersehbaren Ereignisse hassen, weil sie dann nicht ihr Ding durchziehen können.

[Writing Bull]

Es gibt aber durchaus Spieler, die solche unvorhersehbaren Ereignisse hassen, weil sie dann nicht ihr Ding durchziehen können.

Ich z.B.!

Hab mich deshalb auch überwinden müssen, zu empfehlen, unsere Events zum fixen Bestandteil von TAC zu machen. Aber - wie gesagt - bei der überschäumenden Kreativität von dir, ray & Co. werden einzelne Events früher oder später in die Spielbalance eingreifen. Sie werden z.B. neue Spielelemente freischalten, um technologischen Fortschritt zu simulieren, oder sie werden neuartige Aufgaben für den Spieler generieren, auf die wir mit neuen Schiffstypen oder Gebäuden reagieren werden usw. Und solche Arten von Events kann man dann nicht beliebig deaktivierbar machen, weil wir die Spielbalance an das Vorhandensein dieser neuartigen Herausforderungen anpassen werden.

[ausgetreten]

Ich bin auch dafür Events zum festen Bestandteil von TAC zu machen. Ich sehe zwar die Problematik, dass nicht jeder Zufallsereignisse mag...aber wenn die Balance nicht mehr stimmt, wird das noch mehr Spieler treffen. Zumal nur wenige - und von den Konsequenzen her schwächere - Ereignisse wirklich ein hohes Zufallselement enthalten, während die Mehrzahl durch bewußt gestaltete Trigger und angebotene Reaktionsmöglichkeit dem Spieler noch Entscheidunsfreiheit läßt (inwieweit er sich Gefahren aussetzt und wie er dann darauf reagiert)

[koma13]

Dieses Ereignis habe ich mit freundlicher Unterstützung von Ray, der mir die dazu benötigten Funktionen rausgesucht hat, umgesetzt. Dieses Event ist praktisch komplett in Python gestrickt (Trigger, Ereignis und Hilfetexte), da das XML-Schema keine Steuererhöhungen, Preisveränderungen oder Zugriff auf Warenbestände ermöglicht.

Achtung Spoiler:

Sehr schön. Was haltet ihr eigentlich davon, Bilder für die Events zu machen?


Hier noch eine Idee für ein Event:

Währen der Überfahrt von Europa nach Amerika kann es zu einem Sturm kommen. Das Schiff kommt vom Kurs ab und erreicht die neue Welt an einer ganz anderen Stelle. Das Ankunfstfeld wird also neu berechnet. Das sollte relativ leicht in Python umzusetzen sein (pUnit.setXY).
Ich kann mir auch vorstellen, daß das Schiff bei dem Sturm leicht beschädigt wird oder einzelne Waren (bzw. Siedler) über Bord gehen.

Kann es sein, dass beim Faire Weather Kartenskript keine Vulkane auf der Karte sind? Gerade mehrmals neu generiert, nie einen Vulkan gehabt.

Die werden überhaupt nicht generiert. Zur Zeit kann man den Vulkan nur mit dem Worldbuilder setzen.

[raystuttgart]

Sehr schön. Was haltet ihr eigentlich davon, Bilder für die Events zu machen?

SUPER IDEE !
Wer hat aber die Zeit dazu ?

Währen der Überfahrt von Europa nach Amerika kann es zu einem Sturm kommen. Das Schiff kommt vom Kurs ab und erreicht die neue Welt an einer ganz anderen Stelle. Das Ankunfstfeld wird also neu berechnet. Das sollte relativ leicht in Python umzusetzen sein (pUnit.setXY).

Schöne Idee, fände ich sehr atmosphärisch und wie du sagst recht einfach umzusetzen.
Man könnte auch einfach einen betrunkene Navigator verantwortlich machen .

Ich kann mir auch vorstellen, daß das Schiff bei dem Sturm leicht beschädigt wird oder einzelne Waren (bzw. Siedler) über Bord gehen.

Weiß nicht, ein paar Waren verlieren ... ok.
Aber einen wertvollen Siedler (z.B. Staatsmann) ... lieber nicht.

[Ronnar]

Währen der Überfahrt von Europa nach Amerika kann es zu einem Sturm kommen. Das Schiff kommt vom Kurs ab und erreicht die neue Welt an einer ganz anderen Stelle. Das Ankunfstfeld wird also neu berechnet. Das sollte relativ leicht in Python umzusetzen sein (pUnit.setXY).
Ich kann mir auch vorstellen, daß das Schiff bei dem Sturm leicht beschädigt wird oder einzelne Waren (bzw. Siedler) über Bord gehen.

Das geht als Vorschlag 46) Stürmische Überfahrt in die Liste ein. Ich sehe schon, die Arbeit geht mir nicht aus die nächsten Jahre

Die werden überhaupt nicht generiert. Zur Zeit kann man den Vulkan nur mit dem Worldbuilder setzen.

Ok, das erklärt es Habe das Ereignis Vulkanausbruch aber momentan auf 0% Chance gesetzt, da mir noch nicht ganz klar ist, weshalb der Vulkan nicht auf der Karte erscheint, wenn ich ihn setzen will. Aber ich habe ja noch 45 andere Vorschläge an denen ich tüfteln kann!

[koma13]

Zitat von koma13 Beitrag anzeigen
Währen der Überfahrt von Europa nach Amerika kann es zu einem Sturm kommen. Das Schiff kommt vom Kurs ab und erreicht die neue Welt an einer ganz anderen Stelle. Das Ankunfstfeld wird also neu berechnet. Das sollte relativ leicht in Python umzusetzen sein (pUnit.setXY).

Schöne Idee, fände ich sehr atmosphärisch und wie du sagst recht einfach umzusetzen.
Man könnte auch einfach einen betrunkene Navigator verantwortlich machen ..

Da kommt das Schiff dann auf dem falschen Ozean an.