Rechnerberatung, die einundelfzigste...

[Frozen]

In einigen Spielen wird HT/SMT deaktiviert für mehr FPS.

4C/4T auf 4C/8T klingt für mich daher nur in speziellen Fällen sinnvoll.

[fuchs87]

In welchen Games ist das denn so? Bisher habe ich noch keinen Nachteil bemerkt. HT hart deaktivieren geht imho nur übers Bios, was echt umständlich wäre. Ansonsten lässt sich auch noch in Windows die Zugehörigkeit eines Prozesses zu einem logischen Kern einstellen.

[Frozen]

Öfters darüber gelesen, aber auf die schnelle keine gute Quelle parat.

Googlesuche:
https://www.techpowerup.com/forums/t...g-test.219417/
Hier hat jemand Spiele verglichen mit einem 6700k, einmal HT on einmal off.

Das erste Video nach einer Google Suche war ein Beispiel zu CS GO, falls du sowas suchst.


Aber es kann auch so aussehen:
https://www.techpowerup.com/forums/t.../#post-3806309

Gründe pro oder contra HT/SMT kann es bei verschiedenen Applikationen genügend geben.
So wird zB. der Cache geteilt und je nach Programm kann es wenige oder viele Stellen geben, bei denen von HT profitiert werden könnte.


Dazu kommen dann halt noch Spectre und co.
https://www.tomshardware.co.uk/intel...ews-60647.html

[fuchs87]

Zumindestens bei einem 4-Kernen würde ich HT jetzt nicht deaktivieren, denn die Tendenz geht ja dahin, Multithreading vermehrt zu nutzen aufgrund der steigenden Kernezahl. Dadurch wird dann auch HT nützlicher.

Intel empfiehlt, HT zu deaktivieren?

[Frozen]

Du kannst halt mit diesen Sidechannel Attacken geschützte Daten auslesen.
Das ist eine gravierende Sicherheitslücke und inzwischen, nachdem man weiß wie, ziemlich einfach umzusetzen.

https://arxiv.org/pdf/1801.01203.pdf

Hier wird das Ganze grundsätzlich erklärt, aber jetzt weniger direkt auf HT/SMT, sondern mehr bzgl. Branch Prediction.

[drdope]

Intel empfiehlt, HT zu deaktivieren?

So wie Intel es implementiert hat ist HT wohl eine große Sicherheitslücke (Stichwort Zombieload)...
Ob einem das an einem Desktop-Rechner tangiert -> muß man sich selbst ins Thema einlesen und entscheiden...

Intel hat für sich die Konsequenz gezogen, im Desktopsegment kaum noch CPUs mit HT anzubieten.
--> https://geizhals.de/?cat=cpu1151&v=l...%7E820_1151+v2

Den Rest kann man sich selber recherchieren...

[Knuddelbearli]

für Heimsysteme ists egal dafür muss er ja erst aufs system, problem ists nur auf server mit VMs, trotzdem ists ein witz wie billig Intel damit davon kommt ...

[Fimi]

Für dich ist Intels Versuch, seine Prozessoren möglichst teuer zu verkaufen, indem man für alle außer Popel- und Topmodelle HT deaktiviert, damit man ein Dutzend Preisstufen mit winzigen Performanceverbesserungen anbieten kann, eine Reaktion auf die Sideload-Sicherheitslücke? Oh sweet summer child

[drdope]

Für dich ist Intels Versuch, seine Prozessoren möglichst teuer zu verkaufen, indem man für alle außer Popel- und Topmodelle HT deaktiviert, damit man ein Dutzend Preisstufen mit winzigen Performanceverbesserungen anbieten kann, eine Reaktion auf die Sideload-Sicherheitslücke? Oh sweet summer child

Im Consumer-Segment würde ich das so betrachten, bei Workstation-/Server-CPUs (Xeons) schaut es anders aus.
Solche Systeme werden aber auch nicht von Leyen Laien betreut/administriert...

[demonaz]

für Heimsysteme ists egal dafür muss er ja erst aufs system, problem ists nur auf server mit VMs, trotzdem ists ein witz wie billig Intel damit davon kommt ...

Primär betrifft das Server, das ist richtig. Aber halt nicht nur, im Prinzip kann das (fast) jede Software betreffen, siehe Heise-Artikel.

[Knuddelbearli]

Naja
1.) nutze ich Firefox =D
2.) Gibt es genug andere Lücken wo Viren usw eindringen können.

Bei Server mit vermieteten HW ist halt das Problem das der Angreifer ja hoch offiziell eine Vm dort hat und von dort aus dann die anderen angreifen kann.

[justanick]

[Netzteil] 400 Watt / 3,3V: 20A / 5V: 20A
[Grafikkarte] Geforce GTX 750 Ti / Bustyp: PCI-E

https://www.geforce.com/hardware/des...specifications

Graphics Card Power (W) 60 W

Da wäre ich etwas vorsichtig, was die stromschluckenden Karten im Abverkauf (wie die RX 580) angeht. Entweder du wartest auf die stromsparsameren Nachfolger, oder du bleibst einfach im Nvidia-Lager und greifst dir dort die energieeffizientste GeForce GTX 1650 raus. Sie hat etwa doppelt soviel Rohleistung wie deine alte Karte. Die RX580 hat zwar etwa 31% mehr Leistung als die GeForce GTX 1650, aber verbraucht auch etwa dreimal so viel Strom(64 Watt vs. 196 Watt). Die stromsparende Lösung scheint recht offensichlich, wenn du nicht auch noch das Netzteil wechseln willst. Erhältlich ist sie ab etwa 150 Euro.

https://www.computerbase.de/2019-05/...gtx-1650-test/

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&x...661+-+GTX+1650

[drdope]

Kann man imho pauschal nicht so sagen, weil das von der Qualität des Netzteils abhängt.
Der Rest des Systems wird sicher keine 200W ziehen, sondern eher Richtung 100W unter Vollast.
Sprich da ist NT-seitig (zumindest in der Theorie) Luft für eine 200W GPU...

Eine dedizierte GPU mit <8GB RAM würde ich heute nicht mehr als Neuware kaufen.

[Frozen]

Eine dedizierte GPU mit <8GB RAM würde ich heute nicht mehr als Neuware kaufen.

Ich höre das immer wieder und kann die Einstellung auch nachvollziehen. Frage mich nur: Gibt es da wirklich so viele Einschränkungen mit 1080p?
Alle Karten, die ich für anspruchsvolles 1440p gaming und mehr empfehlen würden, haben eh 8GB oder mehr.

Ich habe hier eine GTX 980 ti (6GB Ram), nutze die noch für 1440p gaming, halt was ich so spiele, und dabei keinerlei Einschränkungen, wobei es natürlich Situationen/Spiele gäbe, bei denen die Karte versagen würde.
Anderseits habe ich hier auch eine 2080 ti mit 11Gb Ram, die man in 4k gaming und Einstellungen auf über 11GB ram jagen kann.
Aber im Normalfall alles völlig ausreichend.

Interessant wird es vermutlich ab Weihnachten nächsten Jahres:
Wie viel Ram werden die Konsolen haben?

[Fimi]

Hab was von 16-20GB gehört (insgesamt).