Danke,
dann kann es ja losgehen
Ich würde gern die Regel mit drin haben, dass es nicht möglich ist direkt nach dem auflösen des NAP sofort den Krieg zu erklären. Die diplomatischen Möglichkeiten des NAP werden damit runter gespielt. Ich würde dies jedoch zur Diskussion stellen, da es ja realitätsnah ist.
Eine Runde später wäre ja auch ok. Mir geht es eher darum, dass es nicht zu sehr ausgenutzt wird.
Wie sieht das der Rest?
Das ist eigentlich unter Punkt 10 a) schon so festgehalten. Deswegen war ich vorhin beim Liveabend auch etwas verwundert und habe extra nochmal nachgefragt, was mit dem Gentlemen-Agreement ist. Wir wollten den NAP da gerade auflösen, als die neue Info kam, dass wir das gar nicht brauchen. Dann kam noch gerade die Pause, als wir vor Ataljas Stadt gezogen sind und alles, was wir so schön geplant hatten, war plötzlich ziemlich zwielichtig.
Geändert von ausgetreten (08. März 2014 um 02:47 Uhr)
Ich habe beim Liveabend schlicht vergessen, mit euch gemeinsam vor Partiestart explizit über NAP-Regeln zu sprechen. Wir können nicht davon ausgehen, dass unsere Hausregeln aus Alltags-MP-Spielen automatisch auch bei Liveabenden gelten.
Während der Live-Partie hat Mystyriam (wenn ich mich richtig erinnere, war sie das) diese Hausregel verletzt. Das konnte ich ihr nicht vorwerfen, denn ihr war diese Regel nicht geläufig. Daraufhin habe ich allen Spielern gesagt, dass die Hausregel für den Liveabend nicht gilt.
Achso. Das ist dann wohl dumm gelaufen, aber auch verständlich.
Gemein und hinterrücks haben ihre unmoralischen Universitätstruppen meine friedliebenden Umweltschutzaktivisten angegriffen!
Wir werden am besten Sonntag vor dem Spiel nochmal kurz alle zusammen die Regeln durchgehen und besprechen, bevor wir starten.
Nicht nur im MP. So wie der NAP momentan gestaltet ist, ist er völlig obsolet, denn die Regeln gelten ja auch im SP, wie Lorenz gestern erläuterte. Ich verstehe den Sinn des NAP überhaupt nicht, wenn er in derselben Runde aufgehoben werden kann in der auch die Kriegserklärung folgt.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Wir haben ein potenzielles organisatorisches Problem mit dem zweiten Spieltag. Obwohl Mark sich schon aus Zeitgründen freiwillig aus dieser Partie zurückgezogen hat (er bekommt selbstverständlich keinen Strafpunkt), scheint es extrem schwer zu sein, für die restlichen 5 Spieler einen gemeinsamen Termin zu finden. Der nächste mögliche scheint zur Zeit am Donnerstag ab 21 Uhr zu sein, also am Vorabend vor dem letzten Spieltag. Erfahrungswerte zeigen, dass unsere Partien auch eher selten länger als bis Mitternacht gehen und es fehlt auch noch die Zusage von Atalja für den Termin. Das Spiel ist auch noch nicht sehr weit fortgeschritten gewesen und es droht die Gefahr, dass wir es nicht bis mindestens Runde 120 werden spielen können, bevor der nächste Spieltag beginnt. Runde 120 (10 Jahre im Spiel) war ja unser Mindestwert, damit ein Spiel gewertet wird.
Ich sehe erstmal zwei Lösungsansätze:
1. Wir verlängern die Frist für den zweiten Spieltag und beenden die Partie am Wochenende. Die nächste und letzte Partie findet dann einfach normal statt. Da haben wir ja auch eine zweiwöchige Frist und stehen also nicht gleich wieder unter Zeitdruck. Wenn wir dort etwas zügiger einen Termin finden, kommen wir nicht mit dem gesamten Zeitplan in Konflikt.
2. Wir spielen am Donnerstag so weit, wie es eben geht und nehmen dann einfach den Entstand als Ergebnis, auch wenn das Spiel noch nicht die Runde 120 erreicht hat. Die Platzierungen der noch nicht besiegten Spieler werden dann entsprechend nach dem Fortschritt beim Militärsieg, also letztlich nach der beherrschten Bevölkerung vergeben.
Wie sehen das die anderen?
Geändert von ausgetreten (30. März 2014 um 21:55 Uhr)
Ich bin für Option Nummer eins.
Ich bin auch für die erste Option. Vor allem auch, weil die zweite mich wohl ziemlich unfair bevorteilen würde, da ich die Solardynastie zugelost bekommen habe.