[TAC] Events und Quests (Zufallsereignisse und Aufgaben)

[xXstrikerXx]

Klar machen wir trotz Civ 5 weiter. Wer kauft sowas schon, solange ein Steam-Zwang damit verbunden ist?*
*: persönliche Meinung des Autors und nicht unbedingt die Meinung des ganzen TAC-Teams

dadrüber hatte ich aber auch schon nachgedacht... könnte bei mir persönlich noch etwas dauern mit civ5.

so long and greetz

[Ronnar]

[Ronnar]

Welch lieblicher Gesang erschallt in Eurer Kathedrale? Welch imposantes Orgelspiel?



Dies ist eine Umsetzung eines entsprechenden Events aus CIV BTS. Statt Große Künstler gibt's nun ein paar Glocken (Kultur) geschenkt.

[xXstrikerXx]

die Jadequest zeigt sich in der eventleiste etwas merkwürdig:
"Die Spanische Bergleute sind auf ein Jadevorkommen gestoßen."

so long and greetz

[Kampfhamster]

Welch lieblicher Gesang erschallt in Eurer Kathedrale? Welch imposantes Orgelspiel?



Dies ist eine Umsetzung eines entsprechenden Events aus CIV BTS. Statt Große Künstler gibt's nun ein paar Glocken (Kultur) geschenkt.

Ähm... fällt nur mir auf, dass in Neu-Amsterdam gar keine Kathedrale gebaut ist?

[Ronnar]

Doch, da ist eine. Ganz vorne in der Stadt, der Turm der Kathedrale ist in Höhe des A von Nieuw Amsterdam. (Ist mit Worldbuilder gebastelt zum Testen des Events)

[ausgetreten]

Mein Kompromissvorschlag...wie wäre es mit Krediten als Ereignis? KI X hat wenig Geld (Bedingung 1), ein menschlicher Spieler viel (Bedigung 2), die beiden haben keinen Krieg (Bedingung 3)...dann fragt das KI-Oberhaupt nach X% der Schatzkammer und der menschliche Spieler kann ablehnen (Diplomatieminus) oder zustimmen mit unterschiedlichen Summen/Zinsen (finanzieller Gewinn und unterschiedlich hoher Diplomatiebonus)

[Writing Bull]

Klingt gut!

[raystuttgart]

Mein Kompromissvorschlag...wie wäre es mit Krediten als Ereignis? KI X hat wenig Geld (Bedingung 1), ein menschlicher Spieler viel (Bedigung 2), die beiden haben keinen Krieg (Bedingung 3)...dann fragt das KI-Oberhaupt nach X% der Schatzkammer und der menschliche Spieler kann ablehnen (Diplomatieminus) oder zustimmen mit unterschiedlichen Summen/Zinsen (finanzieller Gewinn und unterschiedlich hoher Diplomatiebonus)

Gefällt mir ein wenig besser als das bisherige Kredite-Konzept.
Die Probleme sind aber fast die selben.

Anmerkungen:

1. Der Trigger sollte nicht IMMER, wenn "KI hat wenig Geld" und "Spieler hat viel Geld" ausgelöst werden.
Die Häufigkeit sollte definitiv beschränkt werden.

2. Der Großteil der Logik (Zurückzahlung, was passiert wenn kein Geld für Zurückzahlung, was ist wenn Krieg, ....) müsste wahrscheinlich dennoch in die DLL.
(Der Aufwand ist nicht ohne.)
Warum machen wir da nicht einfach ein Geldgeschenk daraus und gut ist ?

3. Soll die KI das Event auch bekommen ?
Wenn ja, wie soll die damit umgehen ?

Vorschlag:

Man könnte das ganze unauffällig simulieren.

1. Trigger "Anfrage für Kredit"
-> KI fragt nach Kredit.
-> Spieler entscheidet

A) Kein Kredit
-> Diplo Malus

B) Kredit zu niedrigen Zinsen
-> Diplo Bonus,
-> man bekommt (temporär) Kreditsumme abgezogen
-> KI bekommt Kreditsumme / 5 geschenkt
-> Trigger 2a wird aktiviert (10 Runden Wartezeit)

C) Kredit zu niedrigen Zinsen
-> kein Diplo Bonus oder Malus
-> man bekommt (temporär) Kreditsumme abgezogen
-> KI bekommt Kreditsumme / 10 geschenkt
-> Trigger 2b wird aktiviert (10 Runden Wartezeit)

2a Trigger "Rückzahlung Trigger niedrige Zinsen"
-> Man bekommt Kreditsumme * 1,1 zurück

2b Trigger "Rückzahlung Trigger hohe Zinsen"
-> Man bekommt Kreditsumme * 1,2 zurück

KI
Ist die KI der "Verleiher", so wählt sie immer Option B.
Dabei wird ihr kein Geld temporär abgezogen und
kein weiterer Trigger aktiviert.


Anmerkung:
Das ist stark vereinfacht.
Die Bedingungen der Trigger müsste man natürlich verfeinern.
Ich wollte nur das Konzept verdeutlichen.



Vorteil

Da kann echt nix schiefgehen.

[Writing Bull]

Warum machen wir da nicht einfach ein Geldgeschenk daraus und gut ist ?

Das gibt's doch schon.

[Ronnar]

Mein Kompromissvorschlag...wie wäre es mit Krediten als Ereignis? KI X hat wenig Geld (Bedingung 1), ein menschlicher Spieler viel (Bedigung 2), die beiden haben keinen Krieg (Bedingung 3)...dann fragt das KI-Oberhaupt nach X% der Schatzkammer und der menschliche Spieler kann ablehnen (Diplomatieminus) oder zustimmen mit unterschiedlichen Summen/Zinsen (finanzieller Gewinn und unterschiedlich hoher Diplomatiebonus)

Wie ray schon sagt, ist das aufwändig:

• Wenn man es richtig macht, müsste während der Kredit läuft eine Kriegserklärung zwischen den Parteien unmöglich sein (sonst Exploitmöglichkeit)
• Was wenn sich die KI gerade auf einen Krieg mit dem Spieler vorbereitet? Dann darf das Ereignis (mit Friedenspflicht) natürlich nicht eintreten
• Wie ist sichergestellt, dass die KI zurückzahlen kann? Wenn sie Geld hat, wird sie es ausgeben. Sonst müsste man tief in die DLL eingreifen und Sonderbedingungen einbauen, die nur greifen, wenn ein Kredit vergeben worden ist

Für ein seltenes Event ist mir das zu aufwändig. Auch wenn ich persönlich Kredite als Bereicherung des Spiels sehen würde.

[Ronnar]

Unser Event-Cheat-Menu wird es in die nächste Version des BUG Mod (für CIV BTS) schaffen, wie ich gerade erfahren habe.

Auf die Idee war anscheinend noch keiner gekommen, dabei habe ich das in ein paar Minuten zusammengetippt gehabt

[Stöpsel]

Es kann durch das Amazonen-Event dazu kommen, dass die Reihenfolge des Gründerväterangebotes nicht eingehalten wird. Gespielt wird mit TAC 2.02, mit dem angehängten Save kann man die Situation reproduzieren:

Das Amazonen-Event wird ausgelöst, Politikpunkte ausgewählt, Runde zu Ende spielen. Durch den Zugewinn von 480 Politikpunkten in dieser Runde passiert es, dass mehrere GV "übersprungen" bzw. einer von mehreren freigeschaltet werden kann. In der nächsten Runde werden 3 Erkundungs-GV angeboten, allerdings nicht in der Reihenfolge auf dem Board. Die richtige Reihenfolge wäre de Quesada/Minuit/de Verrazano. Ich hätte mir Minuit geholt und versucht, de Verrazano später zu kriegen. Stattdessen ist die Reihenfolge im Pop-Up-Angebot de Quesada/de Verrazano/Minuit. Nimmt man jetzt de Verrazano, dann überspringt man Minuit, ohne dass er als abgelehnt markiert ist. Wählt man Minuit, dann steht de Verrazano als abgelehnt in der Liste, obwohl Minuit vor ihm in der Liste steht. Wie kommt es, dass die Reihenfolge nicht eingehalten wird?

[Writing Bull]

Ich habe in die Bugdokumentation eingetragen:

* Bei Events, die Gründerväterpunkte verschenken, kann es dazu kommen, dass unabsichtlich ein Gründervater nicht mehr angeboten und übersprungen wird.
HINWEIS: Wir arbeiten an einer Lösung des Problems.

Wer kann sich dieses Problems annehmen?

Notfalls sollten wir bei allen Events, die GV-Punkte spendieren, diese Boni durch andere Boni austauschen.

[Ronnar]

Eleganter wäre es, maximal soviele GV-Punkte zu geben, dass kein GV übersprungen wird. Dann ist die Anzahl zwar variabel und man kann auch mal Pech haben (wenn man bereits kurz vor einem GV ist).

Leider habe ich momentan keine Zeit das umzusetzen und zu testen.

Eine kurzfristige Abhilfe könnte sein:

In der CvRandomEventInterface.py bitte folgende Zeile suchen (müsste zweimal vorkommen):

FatherPointChange = event.getGenericParameter(2)*Speed.getFatherPercent()/100*Handicap.getFatherPercent()/100 

und jeweils abändern in:

FatherPointChange = event.getGenericParameter(2) 

Damit werden die GV-Punkte nicht mehr dynamisch an Spielgeschwindigkeit und Schwierigkeitsgrad angepasst. Ich vermute mal, dass es genau dadurch zur Vergabe zuvieler GV-Punkte kommen kann.