Glaube habe es mal ein Zeit lang gespielt 🤔 bis mir das Evans Gambit empfohlen wurde
Wie waren noch mal die Züge
1.e4 e5 2. Sf3 Sc6 3.d4 exd4 4.c3 habe ich mal eine Zeit lang gespielt sogar bis der Bauer auf b2 genommen wurde
also 4... dxc3 5. Lc4 cxb2 6.Lxb2
"Es sprach aus dem Chaos sei froh und glücklich es könnte schlimmer kommen, ich war froh und glücklich und es kam schlimmer"
Mal verliert man, mal gewinnen die anderen" "Man spielt nur so stark, wie es der Gegner zulässt!"
Mfg Andy :D /geschrieben auf meiner Xbox One.
Das ist aber das nordische Gambit. Das Mittelgambit ist 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Dxd4...
Das Nordische Gambit is doch ohne Sf3Dachte immer ich spielte das Göring Gambit
"Es sprach aus dem Chaos sei froh und glücklich es könnte schlimmer kommen, ich war froh und glücklich und es kam schlimmer"
Mal verliert man, mal gewinnen die anderen" "Man spielt nur so stark, wie es der Gegner zulässt!"
Mfg Andy :D /geschrieben auf meiner Xbox One.
Ich kenne die Bradford Linie als Danish Gambit...Zitat von El Commandante
Das ist aber das nordische Gambit. Das Mittelgambit ist 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Dxd4...
Was ist denn an dem Mittelgambit ein Gambit? Ich dachte immer Gambit heißt in der Eröffnung Material für andere Vorteile aufzugeben, aber hier bekommt man ja das Material direkt zurück.
Man muss ja nicht mit der Dame nehmen, mit 3. c3 dxc3 4. Sxc3 wird es ein richtiges Gambit.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Apropos e4/e5 Eröffnungen.... was spielt ihr als Weißer nach e4/e5?
Da ich mit e5 nicht allzu oft konfrontiert werde suche ich noch was theoriearmes aber gerne offensives für Weiß.
Spanisch: Zuviel Varianten / Theorie (?)
Italienisch: Lernt man als Anfänger und kann man später nicht mehr sehen.
Königsgambit: Habe ich früher gespielt... wird mir teilweise zu scharf und kann auch gut nach hinten losgehen.
Wiener Partie mit f4 evtl.? Wobei man die heutzutage anscheinend eher positionell ohne f4 spielt!?
Ich spiele Sf3
"Es sprach aus dem Chaos sei froh und glücklich es könnte schlimmer kommen, ich war froh und glücklich und es kam schlimmer"
Mal verliert man, mal gewinnen die anderen" "Man spielt nur so stark, wie es der Gegner zulässt!"
Mfg Andy :D /geschrieben auf meiner Xbox One.
e4 ist was für Loser, ich spiele d4.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Und wenn er d5 spielt, spielst du was?
Wenn er keine Memme ist, spielt er 2.e4!
ja ne is klar d4 is nur für die e4 nicht könnene4 ist was für Loser, ich spiele d4.
"Es sprach aus dem Chaos sei froh und glücklich es könnte schlimmer kommen, ich war froh und glücklich und es kam schlimmer"
Mal verliert man, mal gewinnen die anderen" "Man spielt nur so stark, wie es der Gegner zulässt!"
Mfg Andy :D /geschrieben auf meiner Xbox One.
Ich Spiele Springer f3 aber ist für dich Läufer nach c4 eine Variante? Ist zumindest nicht so häufig, vielleicht vermeidest du dann zu viel Theorie. .
2.Lc4 ist eine gute Idee, das spiele ich auch manchmal mit Zielrichtung Urussov-Gambit (1.e4 e5 2.Lc4 Sf6 3.d4 exd4 4.Sf3 Sxe4 5.Dxd4). Das ist ein absolut gesundes und aussichtsreiches Gambit, dass zudem den Vorteil hat, dass es kaum jemand näher kennt.
Wenn Schwarz clever ist, lässt er sich nicht darauf ein. Dann geht das Spiel i.d.R. durch Zugumstellung ins Italienisch oder Zweispringerspiel im Nachzug über. Aber selbst in diesem Fall hat diese Zugreihenfolge den Vorteil, dass man Russisch, die Philidorverteidigung und obskure Nebenvarianten wie 2. ...f5 (Lettisches Gambit) oder 2. ...d5 (Mittelgambit im Nachzug bzw. Elefantengambit) vermeidet. Die sind zwar sicherlich nicht ganz vollwertig und eben doch nicht so schlecht, wie man vermuten könnte. Und wenn man sich als Weißer damit nicht beschäftigt hat, kann es ziemlich tricky werden.
Aber was hast Du denn gegen Italienisch? Die Varianten mit frühem d4 sind doch sehr interessant und gehaltvoll. Das werden oft ganz wilde Angriffspartien. Auf GM-Ebene sind die uninteressant, weil bis zum Erbrechen ausanalysiert. Aber für unsereiner völlig okay.
Vielleicht erstelle ich nachher mal eine pgn mit einem kleinen Überblick.
Naja, Dänisch und Nordisch ist nicht notgedrungen ein Widerspruch.
Ansonsten hast Du natürlich Recht, dass das Mittelgambit eigentlich ein Etikettenschwindel ist. Gilt für das Damengambit aber auch.
Das ist korrekt, oft kommt es aber zu Zugumstellung. Grundsätzlich finde ich die Reihenfolge 2.d4 aber besser, da es erstens einige zusätzliche Möglichkeiten eröffnet (z.B. f4 vor Sf3) und Du Dich zweitens dann nicht mit Russisch etc. (siehe mein Post oben) herumschlagen musst. Ist aber letztlich Geschmackssache.Das Nordische Gambit is doch ohne Sf3
Berechtigungen
Zitieren