Auch die erfolgreichen Mannschaften haben nicht wesentlich häufiger gefangen. Sie haben allerdings häufiger geworfen.
Auch die erfolgreichen Mannschaften haben nicht wesentlich häufiger gefangen. Sie haben allerdings häufiger geworfen.
Zitat von Jerry Demmings
Konnte ich mal, aber nichts über Abi LK-Niveau hinaus. Sollte ich mich jedoch jemals vollends mit der Spielmechanik auseinandersetzen, gehört meine Arbeit leider einem anderen Vereinalso vermutlich ist mir das wieder zu hoch und ich brauche Mathematiker in meinem Team.
Kendogan kannst du Mathe?
Was sie mir alle den Chef meiner Ultras abwerben wollen
Die Pässe habe ich jetzt nicht nachgeschaut, aber eigentlich ist das normal Chris. Je schlechter ein Spieler werfen kann, bzw je schwächer der Bonus auf Werfen ist, desto geringer wird die Wurfhäufigkeit dieses einen Spielers. Es bringt ja auch keinem Verein etwas, wenn Spieler werfen, die nicht werfen können.
Das in den meisten Spielen sehr wenig gefangen oder ausgewichen worden ist, kommt daher, das meist die Spieler werfen, die sehr gut werfen. Wenn ein guter VRW oder RRW wirft, haben selbst Fänger und Ankermänner eine Chance darauf. Gerade in dem Spiel Berlin-Schwerte fällt auf, wie stark es davon abhängen kann, wer den ersten Ballbesitz bekommt und damit auch die erste Chance auf einen Abwurf hat.
Ach Chef der Ultras
Ich dachte Dr. Bob Müller-Wohlfahrt.
Naja, meine Vorteile liegen ja eindeutig beim WERFEN!
Wenn es so deutlich über Sieg oder Niederlage entscheidet wer den ersten Ballbesitz hat, dann ist das NAJA ....
Auch das die Werferfähigkeit die der Fänger so eindeutig zu überragend scheint ist komisch.
Habe mich durch alle Spiele geklickt und es war überall gleich, also kein Berlin - Schwerte Phänomän
Es ist doch hochgradig unrealistisch, dass man in einem Spiel nur einmal ausweichen kann? Es sei denn das Chuck Norris der Werfer ist und Rainer Calmund das Ziel.
Ist es das, besteht meine Mannschaft aus Rainer Calmunds?
Dann bitte ein Trainingslager implementieren, das eine Abspeckfunktion hat
Gegen Bielefeld setze ich alles auf eine Karte, sprich, ich zünde den Vereinsbus an bevor Simato abreisen kann.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Über das Spiel hinweg geht es nicht darum, wer den ersten Ballbesitz hat. Berlin konnte sich fast immer den Ball nach einem Abwurf ergattern und war somit fast immer in Ballbesitz. Das es so war, war reiner Zufall.
Ich erkenne nicht, was du mit Calmund meinst. Bei jedem Wurf wird das Ziel abgeworfen, weicht aus oder fängt den Ball.
...ja aber meine Ziele oder die der anderen Verlierer wurden immer getroffen oder zu 98%. Diese Quote finde ich halt beänstigend.
Du Weiss gleich ich nicht was ich meine.
Hast du schon mal Völkerball gespielt? Besteht das Spiel Deiner MEinung nach zu 90% aus passen?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Was ist nur los mit euch RuhrpottmenschenGegen Bielefeld setze ich alles auf eine Karte, sprich, ich zünde den Vereinsbus an bevor Simato abreisen kann.
Was mir aufgefallen ist:
Nach einem Treffer sollte der Ball öfter bei der getroffenen Mannschaft verbleiben. Im ersten Satz Bielefeld - Darmstadt z.B. kriegt Darmstadt nur ein einziges Mal überhaupt den Ball - bei 6 Abwürfen (den des Königs nicht mitgezählt, da kein Ballbesitz im Anschluss)!
Ansonsten finde ich es aber sehr schön, wie unterschiedlich die Aufstellungen sind und das man scheinbar mit jeder Taktik Erfolg haben kann
Wäre denn eine Veränderung des Mechanismus zum Ballbesitz leicht machbar? Jetzt ist es zufällig. Kannst du (Bart) das in Zufall mit verteilten Wahrscheinlichkeiten ändern? Und wie ist das mit veränderten Wurfwahrscheinlichkeiten? Denn das mit den Pässen ist mir in der Tat auch aufgefallen.
so, endlich Unterstützung für den verrückten Schwerter
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Für mich sahen die Ergebnisse - überspitzt formuliert - nach Münzwurf aus
Ich glaube nicht, das die Erfahrungen mit Schulsportvölkerball da ziehen....ja aber meine Ziele oder die der anderen Verlierer wurden immer getroffen oder zu 98%. Diese Quote finde ich halt beänstigend.
Du Weiss gleich ich nicht was ich meine.
Hast du schon mal Völkerball gespielt? Besteht das Spiel Deiner MEinung nach zu 90% aus passen?
Immer dann, wenn ein Ball nicht gepasst oder nach einem Wurf nicht gefangen wird, kommt eine abwechselnde Abfrage, wer den Ball aufnimmt, die irgendwann mit Ja endet. Bei Abwürfen beginnt sie beim abgeworfenen Team, bei Ausweichern beim werfenden Team. Eigentlich sollte die Wahrscheinlichkeit für ein Ja immer von den im Innenfeld stehenden Spielern des vorher verteidigenden Teams abhängen, das war bisher kaum bedacht.
Es gibt dennoch Aufstellungen, die schneller erfolgreich sind. Das sind allerdings gar nicht unbedingt die, nach denen es am Sonntag aussah.Ansonsten finde ich es aber sehr schön, wie unterschiedlich die Aufstellungen sind und das man scheinbar mit jeder Taktik Erfolg haben kann
Ich kann die Wahrscheinlichkeit so anpassen, das fast immer das abgeworfene Team den Ball erhält.
Wäre denn eine Veränderung des Mechanismus zum Ballbesitz leicht machbar? Jetzt ist es zufällig. Kannst du (Bart
Ich denke auch darüber nach, das die Wurfboni für Werfer auf 150% für VRW und 125% für RRW reduziert wird, dann sind die Werfer doch ein ganzes Stück weniger OP als bisher. In den Tests kam mir das nie so deutlich vor, in den Tests haben sich aber auch viel häufiger wurfschwache Positionen am Wurf versucht.
Jetzt in der laufenden Saison die Effekte anpassen fände ich sehr...bescheiden
Berechtigungen
