Ich kann den 05.06. bestätigen
Ich kann den 05.06. bestätigen
5.6. check
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertolt Brecht
Mein erstes YT LP.
Auch hier natürlich check
Si vis pacem, para pacem.
*Solltest du ein rechter Troll oder Corona-Leugner sein, machst du den Pinguin auf meinem Profilbild sehr traurig.*
Hallo miteinander.
Ich habe mich am Wochenende mal mit dem Weltenbauer auseinandergesetzt, um zu testen, ob wir eine handgemachte Karte inklusive Spectator Mod zum Laufen bekommen. Es ist mir grundsätzlich gelungen, eine Testmap zu basteln, auf der ich die Startpositionen vordefinierter Zivs und Stadtstaaten sowie des Spectators unterbekommen habe. Das Spiel ließ sich mit KI-Gegnern (und mir als Spectator) auch problemlos starten. Gestern habe ich mit der Hilfe von ^bogi und Lukenking getestet, ob die Map auch mit menschlichen Spielern funktioniert. Das Ergebnis war leider durchwachsen. Grundsätzlich hat es funktioniert. Allerdings hatten wir massive Performance-Probleme. Es gab - außer beim Host - ständige Re- und De-Syncs - und das obwohl wir gerade einmal 3 menschliche Spieler (2 Spieler, 1 Spectator) und 2 KI im Spiel hatten. Wir haben direkt im Anschluss einen Test gemacht mit zufällig generierter BBS-Karte. Da lief alles soweit problemlos und ohne Desyncs.
Dass wir bereits zu dritt solche Performance-Probleme hatten, lässt für ein Spiel mit 8 Spielern + Spectator nichts Gutes erwarten. Zumal ich eine Map mit 8 Spielern vorher kaum gut testen könnte (ich bräuchte ja 8 Testspieler, die nicht aus dieser Runde hier kommen). Von daher ist der Vorschlag, dass wir die LAN nicht mit einer handgemachten Karte spielen, sondern mit BBS-Mod eine automatisch generierte Map spielen.
Bevor es nun an die Bann- und anschließend die Pick-Phase geht, wäre aber zu klären, welchen Map-Typ ihr spielen wollt. Am Spieltag selbst würde ich mir als Spectator die Startpunkte aller Spieler genau anschauen und im Falle von deutlichen Nachteilen einen Re-Map/Re-Host vorschlagen. Ich denke, wenn wir 1-2 Neustarts hätten, wäre das verkraftbar. Die Qualität von Startpositionen hängt auch stark von der Map-Wahl ab. Auf einer Fraktal-Karte gibt es häufiger mal nur wenig Platz für einzelne Spieler. Auf einer Sieben-Weltmeere-Karte hingegen passt´s meist auf Anhieb für alle.
Bitte äußerst euch in den kommenden Tagen mal alle zu eurem Wunsch-Kartenskript:
- A: Kontinente und Inseln (nur "Kontinente" fänd ich doof - da fehlen einfach die Inseln dazwischen)
- B: Fraktal / Fraktal+ (Fraktal ist oft - aber nicht immer - ein Pangäa-Kontinent. Grundsätzlich hat diese Map am ehesten die Gefahr unausgeglichener Startpositionen)
- C: Pangäa/Pangäa+
- D: Sieben Weltmeere
- E: eine landlastige Map: Highlands oder Seen
- F: Kleine Kontinente (Das ist nicht so krass wasserlastig wie eine Archipel-Karte. Hier können schon mal 2-3 Zivs auf einem Kontinenten starten. Aber klar, hier könnte es eng werden und Wasser-Zivs haben große Vorteile)
Wir machen hier Mehrheitsentscheid (größer-gleich 5 Stimmen für die Mehrheit). Wenn es keine eindeutige Mehrheit gibt, gehen die beiden Vorschläge mit den meisten Stimmen in eine Stichwahl.
D
Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. - Bertolt Brecht
Mein erstes YT LP.
Also ich würde gerne zwei Stimmen abgeben, da es mir zwischen den beiden egal ist.
D und E
sollte ich nur eine abgeben dürfen dann E
Grundsätzlich finde ich B auch mal interessant aber dann muss man wirklich 2-3 Neustarts einplanen.
D
Si vis pacem, para pacem.
*Solltest du ein rechter Troll oder Corona-Leugner sein, machst du den Pinguin auf meinem Profilbild sehr traurig.*
D
D, aber dann evtl. mit kleinerer Kartengröße und dafür niedrigem Meeresspiegel? Eine Standardkarte Sieben Weltmeere ist sooo riesig.
Wenn ich mich Recht erinnere kann man bei 7 Weltmeere keinen Meeresspiegel einstellen
Mit 4 (5) Mal D ist die Abstimmung doch im Prinzip entschieden, oder?
Ich würde mich freuen, wenn wir möglichst bald die Civ's bannen und draften würden
Geändert von Lukenking (08. Mai 2021 um 13:53 Uhr)
Geht mir genau so
Si vis pacem, para pacem.
*Solltest du ein rechter Troll oder Corona-Leugner sein, machst du den Pinguin auf meinem Profilbild sehr traurig.*
Ich sehe das auch so. Die Wahl fällt damit auf Sieben Weltmeere.
Ich würde hier dennoch den Vorschlag von Ari noch einmal aufgreifen, ggf. auf einer kleineren Kartengrößte zu spielen.
A) 7 Weltmeere Standard-Größe (8 Spieler):
- 12 Stadtstaaten und 5 Religionsgründungen möglich
- sehr weitläuft. In der Regel wird jeder Spieler ohne Probleme 12-15 (gute) Städte gründen können. Durch die Geographie werden sich allerdings manche Spieler im Spiel kaum begegnen. Es läuft meist auf ein Builder-Spiel hinaus
B) 7 Weltmeere, kleine Größe (6Spieler)
- 9 Stadtstaaten und 4 Religionen möglich: Hier wächst den Religionen und Stadtstaaten eine noch größere Bedeutung zu. Sie sind ein kostbares Gut.
- Durch das viele Land bietet die Karte dennoch Siedlungsplatz für durchschnittlich 8-10 (gute) Städte. Eine frühe, etas aggressivere Expansion wird dennoch nötig sein. Frühe Kriege gegen Nachbarn können sich lohnen. Es kann aber auch passieren, dass der eine oder andere schon etwas früher aus dem Spiel genommen wird (was bei der Standard-Größe eher unwahrscheinlich ist).
Ich persönlich fände ja die Option B reizvoll, würde die Wahl aber natürlich euch überlassen.
Bitte hier mal abstimmen. Option B gewinnt, wenn 5 Spieler dafür stimmen. Für Variante A reichen 4 Stimmen.
Wenn diese für die Zivauswahl nicht unwesentliche Frage geklärt ist, geht´s als nächstes direkt in die Bann-Phase. Also in eurem eigenen Interesse bitte zeitnah abstimmen.