Puh der Sieg gegen Paderborn war etwas "glücklich" aber so wichtig.
Puh der Sieg gegen Paderborn war etwas "glücklich" aber so wichtig.
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Kaderabek, Petersen und Plea mit Tor. Die Kicker Mannschaft bedankt sich
Zitat von Bassewitz
Lieber DFB, liebe DFL,
haltet doch mal Regel-Lehrgänge für Sportreporter ab Es ist kaum noch auszuhalten, was bei denen als "umstrittenes" Handspiel zählt...
bspw. ist ein Handspiel, das letzte Saison noch keines gewesen wäre, in meinen Augen ein umstrittenes Handspiel - ich meine das von Füllkrug
Der Spieltag steht wohl unter dem Motto: 3 Tore zum Sieg.
Wohl eher 3 Elfer kein Pfiff, ekelhaft wie die Blauen gestern verschoben wurden.
Na ja, aber diese Regeländerung ist ja klar kommuniziert worden. Wenn ein Handspiel unmittelbar zum Tor wird, wird es abgepfiffen, egal, wie der Ball an die Hand kommt. (OK, "unmittelbar" ist natürlich wieder der Weg in die Grauzone.) Ich habe nur etwa 10 Minuten am Samstag gesehen, in die fiel genau dieses Handspiel von Füllkrug. Ich war nach Anblick der Zeitlupe eigentlich recht sicher, dass der Schiri das Tor aufgrund der neuen Regel zurücknehmen müsste.
Über den Sinn dieser Regel kann man natürlich streiten. Wenn ich das richtig blicke, hätte die exakt gleiche Szene mit vertauschten Trikots (also, Abwehrspieler spielt den Ball mit dem Kopf an Bauch des Stürmers, von dort prallt er gegen den Oberarm des Abwehrspielers, mit dem er den Ball mitnimmt, dann klärt der Abwehrspieler das Ding weg) keinen Elfmeterpfiff nach sich ziehen dürfen, auch mit VAR nicht. Erst dadurch, dass aus der Szene ein Tor fällt, werden die ansonsten angewandten Kriterien für strafbares Handspiel außer Kraft gesetzt. Das ist auf eine gewisse Art und Weise schon absurd.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
klar kommuniziert is doch Kokolores - das klare Handspiel von Füllkrug war letzte Saison ganz klar kein Handspiel und, exakt so wie du es ausführst, wäre Füllkrug Verteidiger gewesen, wäre es auch weiterhin ganz klar kein Handspiel, aber, und jetzt kommst du, es wurde ganz klar kommuniziert. Ja, ne, is klar ...
Ja. In der Sommerpause wurde diese geänderte Regelauslegung klar kommuniziert. Für alle Beteiligten. Füllkrig selber sagt das auch. Aber es gab keine Postwurfsendung an alle Bürger, so dass es Dir natürlich nicht vorzuwerfen ist, wenn Du das nicht mitbekommen hast. Dennoch führen Deine Verweise auf die Handhabung in der letzten Saison in diesem konkreten Fall nun mal ins Leere. Verstehe nicht, was daran Kokolores sein soll (also, außer die Regel selber, da bin ich wohl bei Dir.)
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Jap, das mit Füllkrug ist natürlich ohne Zweifel korrekt nach den aktuellen Regeln
Ändert nuchts daran, dass die Regel bescheuert ist
schau Bob: drei neutrale Zuschauer sind sich in der Sach einig, dass es irgendwie unsinnig ist, die Füllkrug-Situation als Handspiel zu bezeichnen - wir würden uns also mit den Rgelhinis vom DFB darüber streiten und vermutlich ohne Konsens auseinandergehen. Das nennt man dann umstritten. Ob die Regel klar kommuniziert wurde is dann als Einwand in der "umstrittenes Handspiel"-Diskussion Kokolores
Dann ist es aber eher eine"umstrittene Handspielregel" aber kein "umstrittene Handspiel"
Manchmal verspeist man den Bären und manchmal wird man eben vom Bären verspeist ...
Also ich finde die Regelung sehr sinnvoll, kein Vorteil mehr durch ein unbeabsichtigtes Handspiel für die Offensivmannschaft aber auch kein Nachteil mehr durch ein unabsichtliches Handspiel mehr für die Verteidiger.
Das blöde ist ja:
Hätte Füllkrug kein Tor gemacht, hätte er einen Elfer kriegen müssen weil er gehalten wurde.
Die neue Regel sagt eben: Tor mit Handbeteiligung des Stürmers: Abgepfiffen. Basta.
Bei den Verteidigern wird weiter hingeschaut ob und wie und überhaupt das vielleicht eventuell dies oder das lirum larum gewesen sein könnte vielleicht ist.
Das ist nicht konsequent.
Arndt Zeigler hat das gestern Abend auch schön (natürlich überspitzt) aufgearbeitet.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit