Oh ja! Ich habe nie auf die Sitze geachtet, nur auf die Prozente. Dabei gab es eine kurze, aber von mir begleitete Diskussion über Verteilung nach Prozenten vs. Verteilung nach Sitzen.
@L: Das mit der Minderheitsregierung ist doch hoffentlich ein schlechter Witz, oder? WIeso bringt Ihr das ins Spiel? Zudem müssten entweder wir oder L+D die Kommunisten tolerieren. L+D verraten ihre Ideale und erlauben die kommunistische Alleinherrschaft? Hasst Ihr uns so sehr, dass Ihr lieber die Roten alles machen lasst, anstatt mit uns zu regieren? Minderheitsregierung finde ich vor allem dann idiotisch, wenn es eine stabile Mehrheitsregierung gäbe, die auch will. Das ist hier doch echt ein unwürdiges Trauerspiel...
So wirklich kann ich diesen Zug der L auch nicht nachvollziehen, sehe aber schon die Aktivität in dem Faden P-K für kritisch. Die D distanzieren sich als einzige Partei von dem, was die K verkörpern, darauf sollte mal jemand achten.
Jo, die L wollen lieber die Roten tolerieren, als eine P-D Regierung zu ermöglichen. Ganz großes Kino.
Ja, wir wollen die Kommunisten von ihrem wahnwitzigen Kurs abbringen, gleich erstmal eine Staatskrise auszulösen. Natürlich ist da viel Aktivität, wenn wir endlich den Regierungsauftrag haben wollen, verdammt! Zut Not könnte man mit denen sogar koalieren, aber nur, wenn die den Juniorpartner machen und endlich demokratisch spielen. Das ist aber echt schwierig mit den Betonköpfen!
Das ist schlicht unwahr. Unsere Dreierkoalition zögen wir jederzeit vor, an einer Koalition mit den Bolschewiki würden wir uns nie beteiligen!
Das kann man denke ich unkommentiert stehen lassen.Zut Not könnte man mit denen sogar koalieren, aber nur, wenn die den Juniorpartner machen und endlich demokratisch spielen. Das ist aber echt schwierig mit den Betonköpfen!
Und warum soll das klar sein? Das nennt sich Cohabitation und das ist in Frankreich auch schon oft passiert. Er muss einen Premier ernennen und am besten einen, der keine Mehrheit im Parlament gegen sich hat. K+L haben keine Mehrheit, könnten also immer von P+D gestürzt werden. So. Wenn P+D zusammen halten, muss der Präsident einfach den Premier ernennen, den P+D wollen. Frag mal die Monsieurs Mitterand und Chirac.
Ach, aber tolerieren würdet ihr sie? Das wäre ja noch schlimmer als denen zumindest etwas Widerstand zu leisten.
Sorry, aber jede Regierung ist besser als eine Staatskrise.
Cheggi hat ja schon gezeigt, dass er die Blockadehaltung der Kommunisten versteht. Aus Sicht der Kommunisten kann es also nur die Dreierkoalition oder K+P geben. Was sollen wir da tun?
Wir bleiben dabei, dass es mit uns keinen roten Premier geben wird (ihr Liberalen habt das gerade öffentlich bestätigt, dass ihr das doch amchen würdet, danke dafür ), aber wenn die Kommunisten endlich vernünftig mitspielen und nicht den Rechtsstaat direkt demontieren oder in eine Krise stürzen wollen, können sie Juniorpartner sein, bevor es überhaupt gar keine Regierung gibt. Sie müssten sich dafür also radikal ändern.
Ansonsten regieren wir, wie ursprünglich geplant, mit den Demokraten. Die sind uns eh lieber.
Bitte Zitat, wo wir bestätigt haben, dass einen roten Premier stützen würden.
Ich kann Dir versichern, dass wir ihnen nichts wie von dir gemutmaßt angeboten haben. Einen roten Premier stützen wir nicht.
Wenn dein einziger Beleg Aktivität in diesem Faden und Teutas Vorschlag ist, können wir denke ich diesen Vorschlag dorthin schicken, wo er hingehört. Auf den Müllhaufen.