Moin moin!
Meine Fähigkeiten in Sachen Civ sind ja eher bescheiden. In meinen beiden angefangenen PBEMs (eines abgegeben wegen damaligem Zeitmangel, eines verloren weil zu-dumm-zum (neben dem Zeitmangel)) hab ich dank lieber Menschen schon einiges gelernt. Nun möchte ich aber zum Einen das Gelernte anwenden, zum Anderen mein Wissen erweitern.
Daher kam mir die Idee des "gecoachten" Spieles. Ich hab einige liebe Menschen gefragt, ob sie mich unterstützen würden und bekam positive Rückmeldung.
(das heißt jetzt bitte nicht, dass die nicht Befragten unlieb wären oder sich nicht hier beteiligen dürfen, ganz bestimmt nicht)
Meine Idee also diese hier:
Ich stelle im allerersten (diesem) Post erst mal die Settings zur Debatte. (weil, mir wäre es relativ egal. Ich möchte eine neue Civ probieren und danach dann den Rest wählen. Pangäa und Maori ist irgendwie eselig...) Wenn das geklärt ist, starte ich das Spiel und mach (vor dem Siedeln) einen Screenshot mit meinen Gedanken dazu mit Siedlungsplatz und auch schon mit geplanten Bezirken.
Und mit:
Wohin ziehe ich den Krieger (grobe Marschrichtung)
Was baue ich als 2., 3., ggfs 4.
Was forsche ich.
Dann kommt Ihr das erste Mal ins Spiel und sagt mir: "jo, mach mal" oder "überdenke dies und jenes". (oder so).
Dann spiele ich solange, bis sich irgendwas tut (Barbs, Hütten, andere Civs, Forschung ende, aber nicht bei Stst) und ich mach das erste Update und stelle die nächsten dummen Fragen.
Bei jedem Update stell ich auch den Spielstand ein.
Weil: ich wollte schon manchesmal einige Stories nachspielen, aber es scheitert dann immer an neuen/anderen Barbs, an anderen Hütteninhalten und mein Spiel driftet dann deutlich ab und das find ich schade. So hätte jeder Neuling die Möglichkeit, exakt das Gleiche zu tun. (oder fast exakt)
Die Settings zur Debatte:
Zivilisationen:
Kanada Schon mal schön, dass mensch nicht überraschend angegriffen werden kann. Find ich erst mal beruhigend. Eher ein Kultur-Sieg-Civ, denke ich. Würd ich mich nicht gegen wehren. Auch wenn die UU erst sehr spät kommt.
Phönizien Find ich auch spannend. Besonders das mit der Loyalität. Wäre wohl eher für Kontinent-Karte ideal?
England / Eleonore Irgendwie mag ich die Tante nicht, sorry. Also, ihr Bild. Die Civ an sich find ich nicht so übel. Mit der Loyalität und den + an Ressourcen. Aber auch eher Wasserkarte.
Frankreich / Eleonore Auch für Frankreich mag ich die Tante nicht. Hmmm. Wäre dann wohl auch eher Kulturlastig?
Schweden eine Civ geschaffen für Diplo- oder Kultursieg. Ersterer wäre mir zu lang (das dauert ja wirklich ewig), letzteres wäre nach meinem Geschmack
Maori wurd mir von abgeraten wegen Start-Feld. Das kann beliebig blöd werden. Ist aber auch gewöhnungsbedürftig wegen "nicht abbaubaren Ressourcen". Womit ja das komplette Wegnehmen der Ressourcen gemeint ist (wenn ich mich nicht irre). Ansonsten fänd ich die Maori sehr spannend.
Mali Wurd mir abgeraten von, wegen Start-Standort. Sollte in der Wüste liegen, kann dauern, bis man ein passendes Terrain findet... Und das -30% beim Bau von Gebäuden und Einheiten wird mich vermutlich etwas überfordern... noch.
Ungarn Eher was für Eroberungen. Würd ich auch erst "gegen später" angehen wollen... Wobei mir der Bonus beim Ausheben von Stadtstaaten durchaus zusagt.
Inka Find ich spannend mit den Bergen. Würd ich versuchen wollen.
Osmanen wäre eine Civ für den Eroberungssieg, Erobern liegt mir aber nicht so. Würd ich erst "gegen später" angehen wollen...
Aktuell wäre mir am Ehesten nach Inka, Schweden oder Kanada.
Karte: wäre mir prinzipiell wurscht. Pangäa fänd ich eher fad, Fraktal wäre hübsch oder "zufall". Wobei das auch n büschen auf die Wahl der Civ ankommt...
Kartengröße: klein oder standard.
Geschwindigkeit: lieber standard als schnell. Warum? Weil zwar Baukosten etc mit der Geschwindigkeit skaliert werden, aber AFAIK nicht die Bewegungspunkte.
Wäre ich also in 10 Runden von meiner HS bei der HS von CivA, dann hab ich bei schnell uU schon Mauern vor der Tür, die ich bei Standard noch nicht hätte.
(hab ich das Verständlich geradebrecht?)
Schwierigkeit: Bitte nicht zu hoch. 6 wäre meine absolute Schmerzgrenze. Lieber wäre mir 4. Kann mich dann im nächsten Versuch ja steigern
Siegarten: alles, ausser Religion. Warum? Weil ich so schon genug zu kämpfen hab und mir die Missionare/Apostel der KI ziemlich auf den Wecker gehen. Und gefühlt sind die weniger (seit GS), wenn Religionssieg = aus.
Alles Andere dann "normal".
Also dann: Vorschläge? Meinungen?
Danke,
Rana