Stimmt, Krakau war sicherer durch die Zitadelle.
Mit Infs kann ich die Stadt auch nicht einnehmen außer Babylon unterstützt per Bomber.
Artillerie bombst Du mir spielend weg, für jeden Maya-Bomber setzt Du eben einen Jäger auf abfangen. Das senkt den Wert eigener Bomber erheblich.
Klar stehen Einheiten im Weg. Die Du eben überwiegend nicht wegbombst. Lass doch eine Fremdenlegion bei Posen eine Runde länger leben und komm ein Feld bei Uxmal weiter voran. Du hast ein überwältigendes Übergewicht, vor allem in der Luft und Du hast genug Generäle, setze eben noch ein paar Zitadellen.
Für Gegenzitadellen ist das Gelände auch nicht so geeignet und meine Generäle müssen da auch überleben.
Wenn Du wartest, bis ich Flaks oder noch besser SAM und Bazookas habe musst Du Dich nicht wundern, dass Deine "sichere" Stellung überrannt wird.
Du hast also reserven für andere Fronten?
Dann erobere die beiden letzten Städte des Irokesen.
Wenn Du den maritimen Stadtstaat dort befreien kannst wird die erste Stadt ja kein Problem sein.
Für die zweite Stadt wirst Du übersetzen müssen aber spätestens mit Fallschirmspringern ist sie reif.
Dann kommt mit Antadinges die erste Stadt der Maya, die ohne Irokesen pleite sind.
Und ich habe eine zweite Front. Mit Fallschirmjägern eine dritte.
Copan hättest Du jederzeit mit Deinen Bombern auf 0 setzen können, dazu 2-3 normale Fallis und auch der Drops wäre eher gelutscht gewesen. Da war ich leider eine Runde zu spät, sonst wäre der erste Ring zugestellt gewesen.
Als Verteidiger kann ich mir eben weniger Fehler erlauben, als Angreifer mit unerschöpflichen Barbarennachschub und unzerstörbaren Bombern hat man mehr Freiheiten.
Der Entsatz für Palenque kommt großteils aus dem Süden. Alle 3 SAM und 6 Jäger hätten die Stadt erreicht und bei den Generälen bin ich recht zuversichtlich. Wenn ich Krakau erobern kann dann kann ich auch einen blockierenden X-COM aus dem Weg räumen.
Gibt es einen Grund dafür, dass Du die Deckung II Beförderung nicht vergibst?
Der Kern der A-Waffen war ein anderer. Ich sah nicht ein, dass ein unschlagbares Waffensystem (Stealth) erlaubt aber ein anderes (Nukes) verboten ist.
Wobei Nukes genug Schwachstellen haben. Sehr teuer, nur einmal einsetzbar, anfällig im Bau bei Kappung von Uran.
Stealth-Bomber haben keine Schwachstellen, man kann sie sogar aus normalen Bombern, die viele Promos gesammelt haben, aufwerten.
Alu kann man später in Städten erzeugen und schon die normalen Bomber waren unbegrenzt einsetzbar.
Ich kann zwar die Kritik am Wahl meines Mittels nachvollziehen, aber nicht die Phobie vor Atomwaffen.
Sehe es so. Die Furcht vor der feindlichen Bombe regt die eigenen Kräfte nur zur Schnelligkeit an
Als ich übernahm sah es so aus, als würde das militärtechnisch in der Renaissance stehende Mayareich von den 20. Jahrhundert Einheiten der Polen schnell geschluckt werden.
Da dachte ich noch nicht an nukes. Ich werde aber in Zukunft keine Spiele übernehmen, in denen diese verboten sind.
Denn das kann man durch die UN ingame erreichen und es führt imo zu langweiligen Spielen.
Sitzkrieg bis einer Stealth bzw. ein Monopol auf Lufteinheiten/Kamelen/Keshiks hat und alle erobert. Finde ich als Leser nur mäßig spannend und als Spieler nach mehreren Monaten Spielzeit auch eher unbefriedigend. Nukes lassen einen immerhin noch eine Option. Jemand anderes zum UN-Sieger wählen auch.