Mittlerweile sehe ich die Höhenzählung so:
Ebenes Gelände zählt 0
Wald zählt 1 0,5 (hier bin ich mir nicht ganz sicher - er kann auch als 0,5 zählen, wenn man mein Bild über diesem Post anschaut)
Hügel zählt 1
Hügel und Wald zählt 2 1,5
Berg zählt 2 - Den Berg erwähne ich in meiner Logik nicht
Folgendes geht:
Ich sehe die drei Positionen wie einen Speer, der nicht nach unten gebrochen werden darf.
Folgende Situationen kann es also alle geben:
0-0-0-----trifft
0-0-1-----trifft
0-0-2-----trifft
0-1-0-----trifft nicht
0-1-1-----trifft nicht
0-1-2-----trifft
0-2-0-----trifft nicht
0-2-1-----trifft nicht
0-2-2-----trifft nicht
1-0-0-----trifft
1-0-1-----trifft
1-0-2-----trifft
1-1-0-----trifft nicht
1-1-1-----trifft / trifft nicht => deswegen bin ich zu meiner zweiten Logik gekommen, da Wald / Hügel / Hügel in der Praxis nicht trifft, Hügel / Hügel / Hügel aber schon.
1-1-2-----trifft
1-2-0-----trifft nicht
1-2-1-----trifft nicht
1-2-2-----trifft nicht
2-0-0-----trifft
2-0-1-----trifft
2-0-2-----trifft
2-1-0-----trifft
2-1-1-----trifft
2-1-2-----trifft
2-2-0-----trifft nicht
2-2-1-----trifft nicht
2-2-2-----trifft
Ich werde aber nicht alle 27 verschiedenen Möglichkeiten hier bebildern. Die Zeit habe ich nicht.
Die erste Logik widerspricht der Praxis.
Mit meiner zweiten Logik, dass Wald 0,5 zählt sieht es so aus:
Schütze auf ebenem Gelände:
0-0-0-------trifft
0-0-0,5-----trifft
0-0-1-------trifft
0-0-1,5-----trifft
0-0,5-0-------trifft nicht
0-0,5-0,5-----trifft nicht
0-0,5-1-------trifft nicht (Fall der bisher nicht funktionierte und die Speerregel unterbrach)
0-0,5-1,5-----trifft
0-1-0-------trifft nicht
0-1-0,5-----trifft nicht
0-1-1-------trifft nicht
0-1-1,5-----trifft nicht
0-1,5-0-------trifft nicht
0-1,5-0,5-----trifft nicht
0-1,5-1-------trifft nicht
0-1,5-1,5-----trifft nicht
Schütze auf Wald:
0,5-0-0-------trifft
0,5-0-0,5-----trifft
0,5-0-1-------trifft
0,5-0-1,5-----trifft
0,5-0,5-0-------trifft nicht
0,5-0,5-0,5-----trifft
0,5-0,5-1-------trifft
0,5-0,5-1,5-----trifft
0,5-1-0-------trifft nicht
0,5-1-0,5-----trifft nicht
0,5-1-1-------trifft nicht
0,5-1-1,5-----trifft
0,5-1,5-0-------trifft nicht
0,5-1,5-0,5-----trifft nicht
0,5-1,5-1-------trifft nicht
0,5-1,5-1,5-----trifft nicht
Schütze auf Hügel:
1-0-0-------trifft
1-0-0,5-----trifft
1-0-1-------trifft
1-0-1,5-----trifft
1-0,5-0-------trifft
1-0,5-0,5-----trifft
1-0,5-1-------trifft
1-0,5-1,5-----trifft
1-1-0-------trifft nicht
1-1-0,5-----trifft nicht
1-1-1-------trifft
1-1-1,5-----trifft
1-1,5-0-------trifft nicht
1-1,5-0,5-----trifft nicht
1-1,5-1-------trifft nicht
1-1,5-1,5-----trifft nicht
Schütze auf bewaldetem Hügel:
1,5-0-0-------trifft
1,5-0-0,5-----trifft
1,5-0-1-------trifft
1,5-0-1,5-----trifft
1,5-0,5-0-------trifft
1,5-0,5-0,5-----trifft
1,5-0,5-1-------trifft
1,5-0,5-1,5-----trifft
1,5-1-0-------trifft nicht
1,5-1-0,5-----trifft
1,5-1-1-------trifft
1,5-1-1,5-----trifft
1,5-1,5-0-------trifft nicht
1,5-1,5-0,5-----trifft nicht
1,5-1,5-1-------trifft nicht
1,5-1,5-1,5-----trifft
Nach der Logik gibt es 64 Situationen, die ich mit Sicherheit nicht bebildern werde.
Geändert von Junky (06. Juni 2017 um 12:02 Uhr)
Tja, die Frage ist, ob der Wald nun verbugt ist oder nicht. Mal schauen wie es sich durch Patches entwickelt.
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Ich denke nicht, dass es ein Bug ist.
Es führt nur total in die Irre, wenn man den genauen Höhenwert von der Art Wald/Dschungel nicht kennt.
Ich finde es durchaus für machbar, dass man 64 verschiedene Möglichkeiten hat, um strategisch klug Positionen zu bewerten.
Dann überlegt man sich vielleicht dreimal ob man einen Wald rodet oder ihn aus strategischer Sicht entfernt.
Leider werden die meisten Strategiespieler nicht fünf Minuten lang darüber nachdenken wollen und sind mit so vielen Möglichkeiten hoffnungslos überfordert.
Ich mache es deswegen allen Spielern leichter, die wie ich vorgeschlagen habe, die Speertaktik anwenden. Wird der Speer nach unten gebrochen um ein Ziel zu erreichen, kann kein Angriff erfolgen. zB. so:
Ich habe es soeben nochmal in der Praxis erprobt und meine zweite Logik scheint zu funktionieren.
Geändert von Junky (05. Juni 2017 um 22:07 Uhr)
Beispiel:
Logisch ist das nicht, scheint aber nun mal so im Spiel zu sein. Und mit Logik kommt man in Civ6 oft nicht weit...1,5-1-0,5-----trifft
Würde aber in der Tat bedeuten, dass der Wald in der Verteidigung mit Bogis sehr wertvoll ist. Erstens in der Verteidigung, da er Bonus gibt. Und beim Angriff eben mehr Sicht. Aber nicht immer...
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Die sitzen halt auf dem Hügel in den Bäumen, dann können sie über den Hügel in den dahinter liegenden Wald schauen und auch treffen. Ist doch logisch.
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
MP live streams | Civ6: Civ 6 - Allgemeines und Civ 6 Strategien-FAQ | PBEM-Tool : PBEM1 - Russland PBC6 - Ägypten+Sumerien PBC18 - Cree PBC19 - Australien
Amateurastronomie Blog
"Eine überragende Kultur kann nicht von außen her erobert werden, so lange sie sich nicht von innen her selbst zerstört hat"
Genau!
Ne im Ernst. Mal abgesehen davon, ob es realistisch ist oder nicht:
Könnt ihr diese Beobachtungen ebenfalls bestätigen?
Komisch finde ich diesen hier:
1-0,5-0-------trifft nicht (Schütze auf Hügel, 1. Fall 2. Gruppe)
1,5-1-0,5-----trifft (Schütze auf bewaldetem Hügel, 1. Fall 3. Gruppe)
Ist es ein Datenfehler? Oder funktioniert da die an sich so schön anschauliche Speer-Regel nicht?
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Danke slowcar.
Der erste ist ein Datenfehler. 1-0,5-0 trifft natürlich.
Der zweite stimmt und ist in meinem Screenshot (zwar anders herum) verdeutlicht.
Geändert von Junky (06. Juni 2017 um 11:52 Uhr)
Ja, das zweite hatte ich nur als quasi gleichen Fall mit anderem Ergebnis entgegengestellt, schön dass es nur ein Datenfehler war.
Für Fernkampf also Junkys Speer-Regel merken
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Hab da gestern nur mal flüchtig drauf geschaut und mich gewundert, was der Junky da von gebrochenem Speer faselt. Dank der wunderbar einfachen Grafik habe ich es jetzt auch verstanden. Danke dafür und für die Mühe die du dir da gemacht hast!
Wenn man das so wie dargestellt betrachtet finde ich es durchaus logisch (solange man nicht ballistisch schießt ).
Geändert von Civeteran (06. Juni 2017 um 13:32 Uhr)
CiVI - SG8 Göttlicher-Trajan-Ex-nusquam-ad-astra-Ein-Weg-zum-Wissenschaftssieg ... in 183 Runden
Ich habe soeben festgestellt, dass man mit einem Bogenschützen aus einer Stadt ebenfalls erhöht schießt. Um 1 oder 0,5 habe ich noch nicht herausgefunden.
Mich konnte soeben ein Bogenschütze aus einer Stadt über einen Wald (ohne Hügel) beschießen, um meinen Bogenschützen auf einem dahinterliegenden Flachland ohne Wald zu attackieren.