zocka, der Civver

[Loki]

Inspiriert von diesem http://www.civforum.de/showthread.php?t=26564 und anderen Threads.

1. Wie schnell zieht der Spieler?
2. Wie regelmäßig zieht der Spieler?
3. Wie zuverlässig und mitteilsam ist der Spieler? (Abbruch, Pausenankündigung, ...)
4. RPG-Fähigkeit des Spielers
5. Ingame-Fähigkeiten des Spielers
6. Insgesamt-Eindruck
7. Persönliche Anmerkung

Skala soweit bisher gesehen 1-5
1.****
2.*****
3.*****
4.***
5.****
6.*****
7. ---

[JIG]

7. ---

Das haette ich bei zocka auch als persoenliche Anmerkung gebracht.

[Held in Blau]

Nun, ich wollte ja den Thread nicht aufmachen, aber wo er jetzt schon auf ist:
1. ****
2. ****
3. *
4. *
5. ****
6. *

Kurz und gut: Ich würd mit zocka nicht noch einmal ein PBEM machen, da er PBEM 99 einfach abgebrochen hat, weil ihm was nicht in den Kram passte. Er hatte mir ingame wiederholt Frieden angeboten und als ich darauf einging, meinte er, das dürfe ich nicht, weil das nicht ernst gemeint gewesen sei. Auch auf Kompromisse ließ er sich nicht mehr ein, sondern blieb stur.

[Netbandit]

Kurz und gut: Ich würd mit zocka nicht noch einmal ein PBEM machen, da er PBEM 99 einfach abgebrochen hat, weil ihm was nicht in den Kram passte. Er hatte mir ingame wiederholt Frieden angeboten und als ich darauf einging, meinte er, das dürfe ich nicht, weil das nicht ernst gemeint gewesen sei. Auch auf Kompromisse ließ er sich nicht mehr ein, sondern blieb stur.

Bist du sicher, daß es sich dabei nicht um den Frieden Bug gehandelt hat?

[erik1112]

Nein hier handelte es sich um keinen Bug. Soweit ich weiß ging es um eine Bedingung die man ingame nicht in einen Friedensvertrag einschließen kann. Zocka hat Frieden akzeptiert angeboten in dem Glauben Blau hätte diese Bedingung akzeptiert und Blau war eben anderer Meinung. Beide glaubten sich im Recht und so ist das Spiel dann temporär vor die Wand gefahren. Ein Urteil wer nun wirklich Recht oder Unrecht hatte kann ich mir nicht erlauben und die absolute Wahrheit wird wohl für immer ein Rätsel bleiben...

[Held in Blau]

Bist du sicher, daß es sich dabei nicht um den Frieden Bug gehandelt hat?

Ja. Er hatte ja beim ersten Mal sein Angebot erklärt und danach es mehrere Runden lang ingame wiederholt.

[Ζοκακλες]

Was issn hier los?

Eigentlich ist es mir zu blöd, dass mit PBEM 99 klar zu stellen. Aber ich werde es wohl doch irgendwann tun müssen. Dass Du Dich traust, Dich darüber zu äußern, Blaukrieger, beweist nur Deine Armseligkeit.

Achja, ich hab übrigens nicht drum gebeten, dass so ein Thread eröffnet wird, und schon gar nicht mit dem jetzigen Titel.

*Thema geschlossen*
Bitte keine Bewertungsthreads über andere eröffnen. Wer bewertet werden will, der soll das selber in Gang setzen.
luxi68

[Ζοκακλες]

So, nachdem Luxi mir dankenswerter Weise einen vernünftigen Threadtitel verpasst und den Thread auch wieder eröffnet hat, will ich hier mal noch ein paar Klarstellungen zu PBEM 99 und Blaukrieger schreiben:

Es hat Erik und mich immer sehr angestunken, dass der Save stunden- und tagelang in Blaukriegers Postfach lag, während er munter seine öffentlichen Spiele machte. Dadurch war unsere Einstellung zu Blaukrieger ohnehin etwas getrübt. Hinzu kommt, dass ich Blaukrieger auch persönlich für einen ganz schönen Fiffi halte, aber das nur mal so als Faktum, eigentlich ist das Warum ja uninteressant.

Nun kam es dass Blaukriegers Irokesen meinen Griechen unprovoziert den Krieg erklärten. Kein Prob damit soweit. Da aber Blaukrieger nicht einen riesigen Stack nach zu mir schickte, sondern immer so 3 oder 4 Einheiten ( ), habe ich ihn natürlich zurück geschlagen. Als er sich genügend verausgabt hatte, drehte ich den Spieß um, indem ich einmarschierte und eine Stadt einnahm. Daraufhin durfte ich mir anhören, dass offensichtlich cheate. Dass das nicht die reizendste aller Reaktionen in mir auslöste, dürfte auch klar sein.

Die Irokesen baten dann mehrfach um Frieden, in den ich auch einwilligte, als ich die erste Stadt eroberte. Ich hatte eine einzige Bedingung: Wenn seine ehemalige Stadt überlaufen sollte, dann dürfte er sie nicht annehmen, solange der Kündigungsschutz für den Frieden besteht (20 R). Das war für Blau inakzeptabel, was ja auch okay ist. Dann hätten wir halt weiter Krieg gehabt, wäre mir egal gewesen. Dann hat mich aber Blaukrieger vor vollendete Tatsachen gesetzt, einfach den Frieden angenommen und mir folgende Mail geschickt: "Die Friedensverhandlungen mit dir sind mir zu mühsam. Ich hab jetzt einfach so akzeptiert. "

Daraufhin habe ich gesagt, dass das für mich das allerletzte ist, und es so nicht weiter geht. Es gab drei Optionen, entweder Blau wiederholt seine Runde, oder er akzeptiert meine zusätzlich Forderung, oder ich verlasse das Spiel. Blau hat sich dafür entschieden, dass ich gehe. Nun gut. Bittesehr. Aber jetzt noch nachzutreten... Bad taste.

Blaukrieger ist für mich das Gegenteil von einem angenehmen Mitspieler. Seine Mails - die ich mir alle aufgehoben habe - sind eine Zumutung gewesen. Aber das Ding mit dem Frieden ging mir zu weit. An dieser Stelle gebe ich dann ein Spiel auf, denn was soll das dann noch?

Ach, und Blaukrieger, Du hältst in meinem Thread künftig die Schnauze. Punkt.

[Netbandit]

Verständlich... aber ich hätte ihn für diese Frechheit wieder den Krieg erklärt und Platt gemacht
Oder ich hätte Blaukrieger ausgeschlossen und mir mit Erik einen Ersatzspieler gesucht.

[Ζοκακλες]

Oder ich hätte Blaukrieger ausgeschlossen und mir mit Erik einen Ersatzspieler gesucht.

Das war ja auch meine ursprüngliche Idee. Aber das war mir dann auch zu doof. Und außerdem, wer hätte denn die runtergewirtschafteten Irokesen von Blau übernehmen sollen?

[Held in Blau]

Na, zocka, dann will ich mal aus deinen Mails zitieren:
Mail vom 9.7:
"Damit ist von griechischer Seite aus der Krieg beendet. Ich habe, was
ich wollte. Cattaraugus soll uns als Reparation für den Überfall genügen."
Mail vom 10.7:
"War Dein Friedensangebot über den Diplomatiebildschirm ohne Bedingungen?
Denn Geld botest Du ja keins mehr. Ohne Bedingungen schlage ich
natürlich sofort in einenn Frieden ein. Das hatte ich ja zugesichert."

Und seit diesen Mails hatte er mir regelmäßig ingame Friedensangebote geschickt. Und als ich es dann annehme, sagt er plötzlich, das dürfe ich nicht, denn er hat jetzt neue Bedingungen. Wenn das so ist, dann darf er aber nicht ingame Friedensangebote schicken.

Ach, und Blaukrieger, Du hältst in meinem Thread künftig die Schnauze. Punkt

So, so, was sagen eigentlich die Mods zu solchen Freundlichkeiten?

[Ζοκακλες]

Verdreh nicht die Wahrheit.

Und wenn ich Schnauze sage, meine ich Schnauze.

[luxi68]

Entweder ihr kommt jetzt beide wieder ein bisschen runter oder der Thread wird endgültig dicht gemacht.

[Netbandit]

Das war ja auch meine ursprüngliche Idee. Aber das war mir dann auch zu doof. Und außerdem, wer hätte denn die runtergewirtschafteten Irokesen von Blau übernehmen sollen?

Netbandit der Looser hätte es getan, in heruntergewirtschaftete Civs bis zum bietteren Ende zu führen bin ich gut

[Thot]

1. Wie schnell zieht der Spieler?
*****

2. Wie regelmäßig zieht der Spieler?
*****

3. Wie zuverlässig und mitteilsam ist der Spieler? (Abbruch, Pausenankündigung, ...)
*****

4. RPG-Fähigkeit des Spielers
****

5. Ingame-Fähigkeiten des Spielers
****

6. Insgesamt-Eindruck
*****

7. Persönliche Anmerkung
Ein sehr gern gesehener PBEM-Partner! Seine Art RPG zu betreiben ist für manche vielleicht etwas gewöhnungsbedürftig, aber mir gefällt sein Humor bestens.
Beispiele:

Heil liebster Lieblings-Thot!

Zackige Grüße ans zackige Volk der Deutschen. Das erste, was die Araber von den Deutschen sehen, sind hart arbeitende blonde Recken. Das gefällt uns.

Auch seine Kommentare in den PBEM-Freds sind nicht zu verachten. Im 115er läuft ein Doppel-PBEM mit vier Spielern, die alle zwei Civs steuern:

Ist Euch schon mal aufgefallen, dass Waveland eine Homo-Kombo hat?

Save ist bei Brennus dem Schlingel.