Es sollten evtl. die ganzen rassistischen Anführer aus dem Workshop entfernt werden ;-) Wobei es derzeit ja nur den EINEN typischen in 3 Versionen gibt ;-)
Es sollten evtl. die ganzen rassistischen Anführer aus dem Workshop entfernt werden ;-) Wobei es derzeit ja nur den EINEN typischen in 3 Versionen gibt ;-)
Wenn Musik die Nahrung der Liebe ist, so spielt fort. Melodien wollen geboren werden.
Schon wieder Mainstreammist hier im Forum, von wegen immer poltisch korrekt bleiben. Politik hat hier nix zu suchen.
Jeder Anführer hat seinen eigenen Führungsstil. Ob der rassistisch ist oder nicht interessiert nicht. Meinetwegen kann 4X auch Hitler als Anführer einbauen.
Oder besser noch ein offizielles Zweiter Weltkrieg Szenario. Und ich wette eine Menge Leute würden es kaufen wollen.
Hitler hat als offizieller Anführer in Civ nichts zu suchen, weil
1. überhaupt nicht repräsentativ für Deutschland ist
2. es schon genug Durchgeknallte Massenmörder in Civ gibt und gab
3. er Deutschland in den Untergang geführt hat
4. das Spiel dann in Deutschland und wahrscheinlich auch in Israel verboten würde
Aber wer der Meinung ist, den Typen haben zu müssen, soll ihn sich meinetwegen modden.
.
Hitler hat so wenig in Civ zu suchen wie Adalind schade die beide gehören nicht zu Civ.
Außerdem hatte Hitler nichts getan als Deutschland in den Untergang gebracht.
Also da würde ich lieber wieder Bismarck als Anführer nehmen.
#tom.bombadil #goldbeere #Tolkien
#lordoftherings
#ringofpowerseason2
#tom #bombadil
#Tom.bombadil in TheRingsOfPower Staffel 2
Doch, Junky hat dass vorgeschlagen.
.
Er hat gesagt, "meintetwegen könne man Hitler einbauen" und ein 2. WK Szenario vorgeschlagen, was wohl viele kaufen würden. Ich lese da ja nicht heraus, dass dies eine Aufforderung dazu ist, Hitler als offiziellen Leader von Deutschland in Civ einzubauen. Ihn würde es nicht stören.
Immer wieder schön, die Diskussion. Hier erfährt man etwas über den Zustand der deutschen Seele.
Ich will das Thema hier einfach mal (nach meinen Erfahrungen) realistisch betrachten:
Warum 4X ihn tatsächlich einführen könnte:
-Großes Interesse bei den Nutzern auf der ganzen Welt (er würde sonst nicht so oft als Modifikation erscheinen)
-4X würde wahrscheinlich verdammt viel Geld mit einem DLC verdienen
-Das Spiel würde dadurch Schlagzeilen machen und vllt. sogar mehr verkauft werden
-Bisher hat man auch nicht davor zurückgeschreckt, andere am zweiten Weltkrieg beteiligten Anführer einzubauen, die dem, -dessen Name nicht genannt werden darf - in Punkto Grausamkeit in Nichts nachstanden.
Was dagegen spricht:
-In Deutschland würde der DLC höchstwahrscheinlich nicht angeboten werden.
-Er ist tatsächlich nicht repräsentativ für unser schönes Deutschland - hast du völlig Recht Brandschutz
-Wir Deutschen wollen diesem Mann, der unser Land zu Grunde gerichtet und unsere Seelen bis auf den heutigen Tag in unseren Grundfesten erschüttert hat, nicht auch noch in die Augen sehen müssen, geschweige denn, ihn diplomatisch umgarnen. Weder auf Bildschirmen noch in den Memoiren unserer Geschichte soll er erwähnt werden. Auf dass die größte Sünde, die unsere Geschichte besudelt und unser Antlitz auf der Welt für alle Zeiten beschmutzt hat, niemals mehr ans Tageslicht gelangt. Sodass unsere Söhne und Töchter stolz auf uns heraufblicken und sie die großen Leistungen ihrer Ahnen beschwören, die ihnen den Atem rauben und sie mit Stolz erfüllt.
Was mich betrifft: Tatsächlich habe ich ein Interesse daran, den Zweiten Weltkrieg in Civ als Szenario zu spielen. Was deutsche Anführer angeht, wäre mir aber Kaiser Wilhelm sehr viel lieber. Bismarck gab es schon so oft.
Durch das hohe Interesse von CIV-Nutzern, wird ein Zweiter WK-Szenario wahrscheinlich als Modifikation erscheinen. Möglicherweise aber nicht ausgereift genug, damit es ein gutes Spielerlebnis ist.
Bspw. könnte das Einrücken der Amerikaner auf einer Europakarte schwierig sein.
Ich finde jede historische Situation interessant, die man in einem Spiel nachstellen möchte. Realistisch ist davon keine Situation.
Moralische Bedenken habe ich in CIV nicht. Jede historische Auseinandersetzung war mit Leiden, Schmerz und von unendlich viel Grausamkeit begleitet, die wir in CIV, gar nicht bemerken. Zum Glück.
Soweit ich weiß, schließt das Verbot des Verwendens verfassungsfeindlicher Organisationen das Hitlerportrait mit ein. In einem Artikel auf MZ heißt es zu jenen Symbolen u. a.: "Das schließt ihre Verbreitung und Verwendung auch außerhalb des eigentlichen Kontexts, etwa zu Werbezwecken, in Computerspielen und auf Modellnachbauten, aus. – Quelle: http://www.mz-web.de/849462 ©2017" Damit hat es sich erledigt, scheiß egal, was einzelne User sich in ihren feuchten Träumen so erhoffen.
Dann macht man es einfach wie Paradox, und schwärzt das Portrait von ihm in der in Deutschland verkauften Version
Kann ich diese Hitler-Diskussion irgendwo anders auslagern oder möchtet ihr unbedingt hier darüber reden?
Ist dein Thread, Tira. Wenn du das nicht willst oder es dir nicht gefällt, kannst du damit machen was du möchtest. Bist ja Mod.
Von meiner Seite ist eh alles gesagt, aber erfahrungsgemäß arten die Diskussionen immer aus. Dafür entschuldige ich mich mal im Vorraus.
Das, was aber zu deinem Thread passt, ist mein Vorschlag ein 2. WK-Szenario einzubauen und zusätzlich den Anführer Kaiser Wilhelm für die Deutschen zur Verfügung zu stellen
Geändert von Junky (23. März 2017 um 15:35 Uhr)
Hitler hat in Civ nicht das Geringste verloren. Wie kann man überhaupt auf die Idee kommen?
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.