Dann sollten wir das - wenn es Konsens ist - mal der NZU vorschlagen. Denn im Moment irren ein Haufen Infos rum und so recht weiß ja niemand was Sache ist.
Was denkt der Rest?
Wie schon gefühlt 5 mal gesagt: Ich halte es für extrem gefährlich jetzt auf die Nationalen zuzugehen. Dann heißt es nämlich die sind die einzigen die es schaffen das sich was im Bund bewegt und kriegen demnächst 70% in den Parlamenten. Dann gibt es kein '48 weil die Parlamente da schon die Deutsche Republik ausgerufen haben und es einen Krieg gegen die Handvoll Länder ohne Parlament gibt.
Wenn wir nichts tun, dann sind wir die die nichts im Bund bewegen und die Republikaner und die Nationalisten bekommen demnächst 70% in den Parlamenten.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Tun wir jetzt immer genau das Gegenteil von dem, was die DNs fordern oder was vielleicht in deren Programm steht? Selbst wenn das dann wirtschaftlicher/politischer Selbstmord ist? Das ist ja schlimmer als eine Kaninchen vor der Schlange. Dann und zwar genau dann hätten sie uns nämlich da wo sie uns haben wollen.
Wenn man jetzt erkennt, dass die Schutzzölle zwischen NZU und MZU nicht sinnig sind dann müssen wir die also so belassen, weil die DNs das sonst unter Umständen als Entgegenkommen interpretieren könnten? Wow....grandios.
Bin ich dder einzige mit einem Deja-Vu?
Wie meinen?
Ich wäre dafür die drei Vs bei den Nationalen anzuwenden: Verbieten, Verfolgen, Vernichten!
Sobald die Gefahr beseitigt ist kann man darüber reden Zölle zu senken.
Dies ist im DB f.f.a. Themen, die auftauchen der Fall.
Können wir VK hier eigentlich das Rederecht entziehen? Abstimmen darf er sowieso nicht und seine Meinung zu den einzelnen Themen ist auch schon vor Diskussionsstart bekannt