[127] Aller Anfang ist schwer

[Benni]

God save hohesB.
Gratuliere zum Sieg.
Bin übrigens sehr froh über den NAP-Bruch gewesen. Finde es sollte viel mehr davon geben. Gibt zu viele Spiele die wegen früh geschlossenen, leichtsinnigen NAPs entschieden werden. Gibt zwei Gründe die in meinen Augen einen NAP-Bruch immer rechtfertigen (haben sich in unzähligen Risikopartien und sonstigen Brettspielen bewährt). Zum einen: wenn ich den NAP nicht breche, dann gewinnt der andere das Spiel (weil er bis zum Auslaufen des NAPs uneinholbar vorne ist). Zum anderen: wenn ich den NAP jetzt nicht breche, dann verliere ich das Spiel (wenn z.B. die gegnerischen Truppen schön gemütlich an meiner Grenze auffahren und sich in Erstschlagstellung bringen). Spiele bei unseren MP-Partien schon seit langem komplett ohne NAPs. Gibt dem Spiel viel mehr Würze, da sich niemand rundum mit NAPs absichern und dann dauerbuildern kann. Man weiß nie ob nicht auf einmal wer aus dem Busch springt und darf in keiner Phase des Spiels die Rüstung komplett ignorieren.

[HohesB]

Vielen Dank an alle für die Gratulationen.

Ich finde auch das es einige Situationen gibt, wo NAPs gebrochen werden dürfen. Gerade wenn die Gegner sich in Stellung bringen, warte ich bestimmt nicht ab, bis die mich angreifen.
Auch Intrigen sehe ich als Anlass NAP Vereinbarungen zu brechen. Daher kann ich es dem Zulu auch nicht verübeln, das er das brechen wollte. Was er ja nun durch die Kapitulation nicht einmal mehr gemacht hat.

Edith meint das es evtl. wieder eine Story vom rematch geben wird.

[Chris der Phönix]

Denke alle Civs hatten hier mehr oder weniger etwas Dreck am Stechen, obwohl ich intervenieren nicht als Vertragsbruch ansehen, nur wenn man einen Schuss abgibt. und das hat Polen nie getan

[Tek_Rebell]

Gerade wenn die Gegner sich in Stellung bringen, warte ich bestimmt nicht ab, bis die mich angreifen.

Hehe, in Stellung bringen?
Wollte doch lediglich in einer großen Zangenbewegung die Weltkarte aufdecken.