Schon öfters erlebt.
Das ist doch keine Vertrauensfrage. Ich hab gesagt da liegt meiner Ansicht ein Fehler vor und als du meintest nö, hab ich versucht meine Meinung darzulegen warum doch. Und es war hier für mich nicht ersichtlich, das es anders war. Hätte man da am Anfang mal etwas genauer gesagt, wär die Debatte nicht so weit gegangen. Das kann man dir in dem spezifischen Fall auch net unbedingt ankreiden, höchstens das es nicht klargestellt wurde. Da hätte ein Satz gereicht.2. Es wäre schön, wenn man der SL einfach mal vertraut. Bislang haben wir doch nun wirklich gezeigt, dass wir für Vorschläge offen sind und koopertiv handeln. Wir zeigen, dass wir Fehler erkennen und diese Fehler auch ausbessern. Daher finde ich persönlich es auch sehr demotivierend, wenn wir uns für jeden kleinen Pups rechtfertigen und seitenweise Erklärungen abgeben müssen. Weder führen wir hier noch ein Terrorregime und unterdrücken jede Meinung noch versuchen wir, ein festes System mit aller Gewalt durchzupressen. Dort, wo Fehler gemacht werden, werden sie behoben.
Sagen wir , euch wär der Schnitzer unterlaufen und es wär so. Ich mach dann irgenwann ein Ölembargo gegen Karthago und Klink sagt . Dann giibts nen großes und ich werd gefragt: "Warum hast du nix gesagt? Auch uns können Fehler unterlaufen und sehen die auch nicht immer." "Weil ich der SL vertraut hab."
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft