Vielen Dank für eine unterhaltsame und immer aktuelle Story
Auch wenn stellenweise die Berichterstattung doch sehr einseitig war.
Und das Coco gewinnt und nicht euer Team schmälert eure Leistung kein bisschen, es spielen eben viele Faktoren eine Rolle im Kampf um den Sieg und Coco hat hier einfach viel in die Karten gespielt.
Bevor die Geschichte hier aber geschlossen werden kann, brauchen wir eine Stellungnahme von Sauron. Gerade wenn hier Einseitigkeit kritisiert wird, wuerde mich doch sehr interessieren, was er sich bei seiner Spielstrategie gedacht hat. Auch Leser koennen jetzt natuerlich auch etwas mehr Hintergrundwissen einfliessen lassen.
Aber Du muesstes mir mal erklaeren, wie eine subjektive Geschichte nicht einseitig sein sollZitat von asdfyxcv
Vielen Dank für eine unterhaltsame und immer aktuelle Story
Auch wenn stellenweise die Berichterstattung doch sehr einseitig war.
Und das Coco gewinnt und nicht euer Team schmälert eure Leistung kein bisschen, es spielen eben viele Faktoren eine Rolle im Kampf um den Sieg und Coco hat hier einfach viel in die Karten gespielt.
Auch von mir vielen Dank, hier wurde man immer vorbildlich auf dem Laufenden gehalten
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Es ist ganz einfach so, dass in dieser Story hier bei jeder Gelegenheit das Land des Gegners über den grünen Klee gelobt wurde ("Schlaraffen..."), aber die Tatsache, dass diese Spieler im Ausgleich dafür eine erheblich schlechtere strategische Position (weil bspw. zentrale Lage, mehrere Kriege zwingend erforderlich) haben weitgehend ignoriert werden (ja, es findet Erwähnung, aber nur in geringem Umfang). Währenddessen kritisiert ihr euer Land bei jeder sich bietenden Gelegenheit.Aber Du muesstes mir mal erklaeren, wie eine subjektive Geschichte nicht einseitig sein soll
Zudem werden an vielen Stellen "Fehler" des Gegners massiv und offen kritisiert, ohne jedoch die Beweggründe für dessen Handeln zu kennen. Im gleichen Atemzug wird dann wieder das eigene Handeln gelobt.
Wenn man die beiden Dinge nun kombiniert, liest sich die Story stellenweise ungefähr so (Achtung, Übertreibung!):
"Die anderen fahren alle Ferraris und wir haben nur einen VW Golf, aber da wir gut spielen und alle anderen nur Mist bauen können wir noch mithalten"
Das ist natürlich jetzt auch mein subjektiver Eindruck, aber ich bin sicher (ausgehend von anderen Kommentaren, von denen es hier etliche gab) das viele andere der Mitleser die Sache wohl ähnlich interpretieren.
PS Bitte nicht zu negativ verstehen. Ich habe die Story immer gern gelesen und würde mich auch in zukünftigen PBs wieder über eine solche freuen.
PPS Da Sauron keine Story geschrieben hat wissen die Zuschauer auch nicht mehr als ihr.
Wenn hier jetzt offiziell Schluss ist, könnt Ihr die zwei kurzen Äußerungen von Sauron bei den Portugiesen nachlesen...
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Dass wir andere Spieler teils massiv kritisiert haben, da geb ich Dir Recht. Das mag manchmal im Zuge der Geschehnisse etwas uebertrieben gewesen sein, aber gerade bei Sauron stehe ich da weiter voll dahinter, da muss er mir schon eine gute Geschichte erzaehlen, dass ich das revidieren wuerde...Es ist ganz einfach so, dass in dieser Story hier bei jeder Gelegenheit das Land des Gegners über den grünen Klee gelobt wurde ("Schlaraffen..."), aber die Tatsache, dass diese Spieler im Ausgleich dafür eine erheblich schlechtere strategische Position (weil bspw. zentrale Lage, mehrere Kriege zwingend erforderlich) haben weitgehend ignoriert werden (ja, es findet Erwähnung, aber nur in geringem Umfang). Währenddessen kritisiert ihr euer Land bei jeder sich bietenden Gelegenheit.
Zudem werden an vielen Stellen "Fehler" des Gegners massiv und offen kritisiert, ohne jedoch die Beweggründe für dessen Handeln zu kennen. Im gleichen Atemzug wird dann wieder das eigene Handeln gelobt.
Wenn man die beiden Dinge nun kombiniert, liest sich die Story stellenweise ungefähr so (Achtung, Übertreibung!):
"Die anderen fahren alle Ferraris und wir haben nur einen VW Golf, aber da wir gut spielen und alle anderen nur Mist bauen können wir noch mithalten"
Das ist natürlich jetzt auch mein subjektiver Eindruck, aber ich bin sicher (ausgehend von anderen Kommentaren, von denen es hier etliche gab) das viele andere der Mitleser die Sache wohl ähnlich interpretieren.
PS Bitte nicht zu negativ verstehen. Ich habe die Story immer gern gelesen und würde mich auch in zukünftigen PBs wieder über eine solche freuen.
PPS Da Sauron keine Story geschrieben hat wissen die Zuschauer auch nicht mehr als ihr.
Dass wir unser Handeln "ueber den gruenen Klee gelobt haetten" das kommt mir dagegen doch etwas befremdlich vor. Mir ist nicht ganz klar, woher diese Aussage ruehrt? Ich habe unser Handeln hin und wieder als alternativlos dargestellt (das ist ja zur Zeit eh Mode) aber es hat mir in solchen Faellen auch kaum jemand widersprochen
Wo wir uns staendig gelobt haetten, kann ich ueberhaupt nicht nachvollziehen.
Zu dem Schlaraffenland: Ich dachte, das haben wir doch nun wirklich ausgiebig klargestellt? Ich verstehe schon den Hintergedanken der Kartenbauer: Entweder kriegen die Spieler sehr starkes Land (Indien, HRRDN, teilweise Afrika und USA) dafuer kriegen sie dann nahe Gegner, oder sie bekommen schwaches Land, dafuer mehr freien Siedlungsraum (Mongoleien, Frozen, wir). In der Theorie klingt das toll. Das Problem dabei - und das habe ich ja nun vielfach wiederholt, ist, es funktioniert einfach so nicht. Denn sobald einer mit gutem Land einen Nachbarn relativ einfach schlucken kann, dann haben die Spieler mit dem schwaecheren Land nicht mehr den Hauch einer chance und das hat man nun hier in diesem Spiel doch zur Genuege gesehen, oder?
Das Land waere vielleicht ausgewogen gewesen wenn es die ersten 200 Runden keinen krieg gegeben haette, was aber eben nun mal kolossal mit der kleinen Karte kollidiert....
naja dann auch von mir ein großes Dankeschön für die tolle Story!!!
Von mir auch ein Danke für die ausführliche Berichterstattung. Ich habe immer gerne gelesen!
Meine Meinung sollte ja bekannt sein. Im Grunde schließe ich mich asdfyxcv (Was zum Henker denkst du dir bei so einem Namen???
Und dafür auch ein Danke von mir. Ich habe immer mitgelesen.
Ha, ich wollte bereits im Metafaden das etwas fiese Fazit schreiben: Wenn als Nachbarn zwei Franzosen (Coco) oder Shoxer (Sauron UND Rob) hast, dann spielst vorne mit
Danke für die immer aktuelle Story!
Die Story wird mir fehlen.
Auch von mir besten Dank. Diese Story war eingrund das 68er genau zu verfolgen. Es ist einfach Fakt das eine Karte nur selten ausgewogen ist. Dafür gibt es einfach zuviel Faktoren die mitspielen.
Gibt man z.B. jedem Eine exzellente Hauptstadt sind die Spieler massiv im Vorteil die Früh einen Gegner rausnehmen. Civs wie Deutschland oder Amerika späte UU und spätes UB sind sowieso immer benachteiligt.
Das PB war ohne absprachen insofern hätte ich auch versucht euch mit China zuvor zu kommen bzw. euch vor China raus zu nehmen. Das hätte mit etwas mehr Vorsprung funktioniert.
"Vegetarisch" ist indianisch und heißt "zu blöd zum Jagen"
Bekennender Steam Hasser;)
Dankeschön.
Im Zweifel stimme ich templar_x, bobthebuilder, feyaria oder topas zu.
Berechtigungen
Zitieren