Arghs: Regierungen!!!

[TheBarbarian]

Warum gibt es die Militärdiktatur nicht mehr bei CIV3? Oder bin ich zu blöd oder zu blind

[Stonewall Jackson]

Original geschrieben von TheBarbarian
Warum gibt es die Militärdiktatur nicht mehr bei CIV3? Oder bin ich zu blöd oder zu blind

Moin Barbar !

Willkommen im Forum !

Weder blind noch blöd,es gibt nur noch :

Anarch, Monarch,Republikant,Kommunist oder Demokrat.

Mehr ist nicht dabei.

[hindenburg]

Bin am basteln und ausprobieren bitte Vorschläge für die Diktatur in Szenariodesign posten

[Oxymoron]

Militärdiktatur???

Sowas gab's doch in keinem Civ-Game (jedenfalls keinem von Sid Meier), allerdings könnte man den Despotismus in der Moderne als solche auffassen.

[Das Wiesel]

Tja, bei Civ1 sahen die Regierungstypen bei modernem Despotismus noch sehr diktatorisch aus, besonders der Obermilitär. Schade, dass sich bei Civ3 die unterschiedlichen Regierungsarten nicht mehr in der Personalität der Berater niederschlagen.

[psyche]

ja ....aber dafür sind die verschiedenen anführer-faces der gegner in unterschiedlichen zeitaltern doch auch ganz funky

[varus]

Original geschrieben von seraphin
ja ....aber dafür sind die verschiedenen anführer-faces der gegner in unterschiedlichen zeitaltern doch auch ganz funky

Ja stimmt. Vieles hat nit mehr den Reiz des neuen und kommt darum nit so schön rüber wie bei den Vorgängern. Den Palastbildschirm hätt ich mir auch umfangreicher gewünscht weil man schnell alles kennt. Obwohl er eigentlich okay ist. Dasselbe gilt für die Anführerpersönlichkeiten. Hier hätte man auf die Animation verzichten können und dafür unterschiedliche Bilder für Laune und Regierungsform einbauen sollen. Obwohl auch so wie sie sind, sind sie schon funky.

[wildsau666]

Original geschrieben von TheBarbarian
Warum gibt es die Militärdiktatur nicht mehr bei CIV3? Oder bin ich zu blöd oder zu blind

Meinst Du den Fundamentalismus?

Meines Wissens gab es nämlich nie eine Militärdiktatur in einem Civ.

[Panzerfahrer]

hi,
ich glaub er meint bei civ2 den fundamentalismus.wenn ich mich nicht irre wurde hier die forschung fast 0.dafür floss das geld nur so in die staatskasse.ausserdem konnte man die glaubenskrieger en masse produzieren und unterhalt musste man für sie auch nciht bezahlen.

[DummerJunge]

Ich fand den komischen Rat oder wie der hies ganz cool. Wenn der Militärberater mit Krug in der Hand feierte weil wir so ein Großartiges Militär haben . Allerdings war die Übersetzungs ins Deutsche recht Fehlerhaft, aber wer trotzdem nett an zu schaun

[TheBarbarian]

Jo, sorry, ich meinte Fundamentalismus da war ich wohl etwas verwirrt
Fundamentalismus gibts trotzdem nicht, und ne Militärdiktatur wär ja auch mal was feines, oder?

[vadus]

Also ich habe den Faschismus neu hinzugefügt. Ist nur was für kleine Civ's, da die Korruption die der Monarchie entspricht... Dafür hat man keinerlei Kosten für Einheiten, man ist immun gegen fremde Botschaftsgründungen, die Diplomaten haben die Fähigkeit einer Wehrpflichteinheit (das schlechteste was es da geben kann) und man ist nicht imstande fremde Bevölkerung einzugliedern. Man bekommt ihn mit Kapitalgesellschaft (Nationalismus war mir da noch zu früh)

Was meint ihr dazu?

[corcampus]

Das gehört vielleicht nicht ganz hierher, aber kann mir jemand verraten, ob es möglich ist, die Regierungsform nach Gutdünken zu wechseln?
Zum Beispiel habe ich im Lauf der Zeiten alles erforscht, bis hin zum Kommunismus und werde natürlich immer gefragt, ob ich sofort wechseln oder noch da bleiben möchte. Angenommen ich bleibe in der Republik und will aber zwecks Kriegsvorbereitung und wegen eines frechen Angriffs des Comps 10 Runden später spontan umschwenken.....

[DummerJunge]

Dann machst du das einfach . Das kannste bei deinem Innenberater einstellen, F1 drücken.

[The Rock]

und wenn du religiös bist (na gut, deine civ) dann hast du die runde später das ende der anarchiephase schon gesehen.

bei nicht religösen civ´s hat´s bei mit schon 8 runden gedauert (die anarchie)