Also das mit der gesamtdeutschen Zollunion hapert an genauer einer Stelle afaik, und die heißt Bayern. Und es hapert nur am dicken Don, weil er kein Bock hat mit Preußen zu kooperieren. Das war es, das ist der einzigste echte Angelpunkt. Ösiland/Liechtenstein kann man getrost außen vor lassen, denn ob sie mitmachen oder nicht kann man komplett ihnen überlassen, nicht so aber beim Bayer. Wir können nicht sagen "ok, dann alle außer Bayern/Ö/Li", denn dann mischt der Bayer seine 3D Leute auf das auch sie nicht mitmachen, so sind überhaupt erst die derzeitigen Grenzen der Zollunionen entstanden. Ich hab von anfang an für eine Gesamtdeutsche Zollunion plädiert bis es mir mitm Don zu dumm wurde und ich mich außenpolitisch komplett aus dem DB zurückgezogen hatte, denn diese kindlichen Zickereien sind mir stark auf den Sack gegangen.
Ich glaub es wird auch damit argumentiert, dass er damit wirtschaftliche Nachteile hat... aber HALLO? wenn man mal auf seine jetzigen Unionspartner schaut, Sachsen, Baden und Württemberg, die alle sehr stark industrialisiert sind für die Zeit dann steckt er jetzt schon in Probleme. Preußen ist "nur" im Rheinland industrialisiert, davon abgesehen würden aber vor allem Agrarstaaten wie die Mecklenburgs und Hannover reinkommen, deren Industrie wesentlich geringer ausgeprägt ist und ihn besser dastehen lässt (meiner Meinung nach). Aber davon will er ja nix hören, denn mit Preußen zu arbeiten ist für ihne in No-Go, und damit auch für die 3D Länder und gemeinsam stellen sie halt einen Block den der ganze Rest nicht brechen kann.
Auch wenn hier noch keine Antiparthien gibt, gibt es viele andere Sachen die einfach eine "petty" NEIN-Stimme hervorrufen können. Zum Beispiel wenn es darum geht, wo denn das Turnier stattfinden wird. Wenn man einen DVL-Pokal macht mit mehren Runden über die Saison verteilt, braucht man mehrere Locations. Wer hat dann das Heimrecht bei den Partien? Und wer auch immer das Heimrecht nicht hat, wird sich beschweren und Hin- und Rückspiel verlangen, welches allerdings zeitlich kaum geht. Und schwups senkt sich die Diskussion ins Chaos, man kann nur Hoffen das die Aktivität so gering ist, dass es einem möglich ist die Diskussion tatsächlich zu leiten und damit zu einem Abschluss zu bringen... wetten würd ich darauf aber nicht.
Man hat ja schon bei der Finanzierungsidee gesehen, wie teilweise getickt wird. Ein Sponsor nur für den Ligabetreiber selber der niemanden etwas kostet (denn das ist ja ein zusätzlicher Sponsor für alle) und den Sport selbst promoted, ohne bias für einen Verein. Dann kam erstmal "Aber wenn da Geld fließt, warum bekommt es dann der Verband und nicht wir selbst? Warum ist das ein Vorteil den alle genießen können und nicht nur ich? Ist das Kommunismus hier?" (Ich könnte etwas übertreiben in der Darstellung
). Sogar als ich vorgeschlagen habe, dass wir das gesamte Preisgeld nur für die PlayOffs verwenden könnten gab es nur negatives Feedback (wohl weil viele Vereine nicht in PlayOff-Reichweite waren)..
Ich hab daraus meine Schlüsse gezogen. Wenn der Rat nicht im Stande ist solch grundlegende Institutionen wie eine Verbandsübergreifende Werbung dann wird auch ein Verbandsübergreifender Pokal schwierig. Denn auch hier bräuchte man Preisgeld und Vereine die sich "schwach" fühlen haben wohl auch dann Probleme einen Pokal auf die Beine zu stellen der hauptsächlich die besseren Teams belohnen wird. Dieses ganze Dilemma kann ich selbst umgehen, indem ich einfach die Konditionen mache und den Vereinen sage "macht mit oder habt Pech"
.
Zitat von Slaan
Ahso, wegen Saisonziele:. Ich hoffe man bekommt keinen Nachteil wenn man sich nur 3 statt 5 Saisonziele steckt
) mitgestalten, sobald es soweit ist.
