Doch so einfach? Mir war so, als ob das komplexer ist. Irgendwie langweilig, außerdem macht dann doch die Gruppierung in Divisionen gar keinen Sinn.
Doch so einfach? Mir war so, als ob das komplexer ist. Irgendwie langweilig, außerdem macht dann doch die Gruppierung in Divisionen gar keinen Sinn.
Naja simpel liegt immer im Auge des Betrachters
Version hat das jetzt doch etwas sehr vereinfacht, wirklich korrekt ist es deswegen aber nicht
Die 3 Sieger der Divisons + der beste Zweitplazierte werden auf die Ränge 1-4 verteilt, dazu kommen dann noch die 4 weiteren Teams.
Insofern machen die Divisons eben doch einen gewissen Sinn.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Also doch so. Ich hatte es ähnlich im Hinterkopf, war mir nur nicht mehr sicher.
Version wird bestimmt erklärt haben, was im Regelfall eintrifft. Praktisch werden die drei Gruppenersten und der beste Zweitplatzierte meistens unter den ersten 8 der Conference sein. Was mir noch unklar ist, wie schauen dann die Playoffpaarungen aus? Vereinfacht ist es ja 1-8, 2-7... Haben die Gruppenersten darauf auch Auswirkung?
Die Divisionen bringen eine Sache im US Basketball:
Man spielt garantiert gegen jeden in der Division 4 mal, also hat man 8 Auswärtsspiele die relativ nahe bei einem sind. Zudem sind die Gruppenersten immer in den Playoffs (aber das ein Divisionchamp nicht unter den ersten 8 ist ist fast unmöglich, man müsste mal nachrechnen, ob es nicht vlt. sogar ganz unmöglich ist)
Die Play-Off Seeds werden nur mithilfe der Conference-Tabelle bestimmt.
Das ist der springende Punkt. Theoretisch ist es möglich, das der Gruppenerste nicht unter den ersten 8 der Conference ist. Es ist immerhin nicht auszuschließen, das die Vereine in einer Division deutlich schwächer als die Vereine einer anderen Division sind. In der NBA ist es derzeit vllt nicht so, aber das kümmert doch den Völkerball nicht.
Okay, des mit den 3 Gruppenersten und dem besten Gruppenzweiten stimmt wohl doch (allerdings erklärt der Umstand, dass ich zur Saison 2006-2007 gehen musste um einen Fall zu finden einiges)
Man kann also sagen: Die Seeds werden nach der Conference-Tabelle gelistet und dann werden die Divisionchamps einfach in die Top 4 gepackt.
Edit meint, dass die Bulls 2006-2007 trotz 4. bester Conference-Ergebnisse im Osten nur Platz 5 waren
Also die Regel kann man ruhig so auflockern, dass die Champs zu 100% in den Playoffs sind
Es erklärt nur, das die NBA relativ ausgewogen ist, was unterschiedliche Gründe haben mag. Die nordamerikanische Völkerballliga wird garantiert nicht so ausgewogen sein, wie die NBA derzeit. Zumindest anfangs nicht.
Das wird es nicht global geben, es sei denn, der Rat beschließt es. Daran zweifel ich jedoch sehr, da es derzeit die Entwicklung sehr drastisch einschränken würde.
Also Draftsystem mit Tradeoptionen und Salery Cap mit Luxussteuer etc. ist dann dann auch ein stückweit zu kompliziert. Auch wenn es relativ fair für den Sport wäre.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Definition von Arroganz? "you can call us, the Champions of the World" - FC Bayern
Wenn man nichts in der Hose hat......aber sich trotzdem über Andere lustig macht
Alles was dir passiert, ist eine Einladung zum Wachsen
Ich will es nicht lostreten, aber es irritiert mich so sehr, das es bis jetzt keinen einzigen Hai-Verein gibt, trotz der Euphorie, die Haie derzeit im Forum erfahren. Also mit der Gefahr, das in zwei Jahren eine dänische Liga mit 8 Hai-Vereinen entsteht: Warum?