Antrag 8

[Yasmin D'Ahara]

Gegen wen: Lübeck

Grund: Beistandpflicht aufgrund Artikel 11 der Bundesakte im Falle von Aufständen, der bisher noch nicht nachgekommen ist

Ziel: Niederschlagung der Revolte bzw. Wiederherstellung der Zustände vor der Revolution

[Wiwi]

Thüringen stimmt mit 3 Stimmen dagegen, da die Lage sich beruhigt hat.

[AndreaDoria]

Mecklenburg Schwerin zieht es vor, abzuwarten.

[trumpetman]

Mecklenburg-Strelitz stimmt mit einer Stimme dagegen, da man die geistliche Gesundheit des Antragstellers öffentlich bezweifelt.

[Frederick Steiner]

Gegen wen: Lübeck

Grund: Beistandpflicht aufgrund Artikel 11 der Bundesakte im Falle von Aufständen, der bisher noch nicht nachgekommen ist

Ziel: Niederschlagung der Revolte bzw. Wiederherstellung der Zustände vor der Revolution

Da Lübeck sowohl vor als auch nach dem Revolutionsjahr keine Monarchie ist - das gilt für alle Hansestädte - herrscht dort der gleiche Zustand wie zuvor. Wen die Hansestadt als ihre Vertreter wählt, obliegt allein dem dortigen Volk. Der Antrag ist daher abzulehnen. Waldeck und Pyrmont mit einer Stimme dagegen.

[flame]

Vorbehaltlich der Zulässigkeit, das Kurfürstentum Hessen mit 3 Stimmen dagegen.

Die Lage in Lübeck hat sich beruhig und wir sehen keinen Handlungsbedarf.
An dieser Stelle bedanken wir uns im Namen der Bürger von Kurhessen, für die Unterstützung aus Lübeck.

[Don Armigo]

Dafür! (4 Stimmen)

[[VK]]

Dafür! (4 Stimmen)

Ich wäre ja dafür dort die Monarchie unterm Fürst von Liechtenstein einzuführen. Grund: Beide Staaten fangen mit L an und gehören dadurch eindeutig zusammen!

Sollte wohl in den Stammtisch

[Slaan]

Schaumburg-Lippe stimmt mit einer Stimme gegen den Antrag.

Die Hansestädte haben soweit wir wissen nicht gegen die Bundesakte verstoßen und nicht nach Hilfe gefragt, es gibt daher keinen Grund hier einzuschreiten.

[BruderJakob]

Österreich stimmt mit 4 Stimmen dagegen.

[LilaSchwimmkuh]

Braunschweig mit 2 Stimmen dagegen.