Ich möchte euch eine praktische Frage stellen, die man überdies ausdiskutieren sollte. Es geht um die Monarchie.
Bekanntlich ist die Monarchie gleichzeitig eine Technologie, aber nicht Bedingung dafür, daß man ins nächste Zeitalter kommt. Ich persönlich bin seit einiger Zeit dazu übergegangen, die Monarchie bei meinem Erforschungsvorgang einfach links liegenzulassen. Ich halte dies für die beste Taktik.
Warum?
Ich würde als Nachfolgeregierungssystem direkt auf Republik gehen. Das ist nicht viel langsamer und man erspart sich die lange Anarchiephase. Außerdem erspart man sich eine zu erforschende Technologie und hat deswegen im technologischen Wettlauf einen Vorteil gegenüber der Konkurenz.
Außerdem halte ich die Republik für weitaus besser als die Monarchie. Denn die Republik ist produktiver und die Korruption ist geringer. Da die Kriegsmüdigkeit bei der Republik nicht so extrem ist wie bei der Demokratie, halte ich die Republik sogar für das beste Regierungssystem bei Civ III. Mit ihr kann man sehr lange relativ problemlos Kriege führen - was natürlich auch von der eigenen Geschicklichkeit abhängt -, und mit dem Frauenwahlrecht sowie Polizeiwachen in den Kernstädten - die obendrein die Korruption weiter drosseln - läßt sich die Kriegsmüdigkeit weiter bekämpfen.
Wie seht ihr das Problem?