Civspezifische Staatsformen

[Marcus I.]

Nur weil wir eine Umweltschutzbehörde oder so haben haben wir ja auch nicht gleich Umweltschutz als Staatsform sonder Freie Marktwirtschaft.

Das stimmt, aber Laizismus bedeutet die Trennung von Staat und Kirche und das ist durch die Religionsbehörde nicht der Fall. Der Grund, warum Atatürk diese staatliche Behörde bereits 1924 gegründet hat, war durchaus ehrenhaft: Er wollte radikale Predigten dadurch vermeiden. Es ist in einem so religiös geprägten Land wie der Türkei völlig unmöglich, einen echten Laizismus einzuführen, das wußte auch Atatürk, aber er hat es versucht und war auch in geringem Maße erfolgreich. Das ging aber nur gegen den Willen der Mehrheit. Siehe dazu die Militärputsche in den letzten Jahrzehnten zur Vermeidung der Durchsetzung des Mehrheitswillen.

(Im übrigen sind wir im heutigen Deutschland der Staatsform Umweltschutz wesentlich als der Freien Marktwirtschaft)

Und das es Rückänderungen gibt heißt nicht das es den Laizimus nicht oder gar nie in der Türkei gab. Und der Punkt ist doch eben das Attatürk den Laizimus als einer seiner Grundprinzipien hatte und das auch Jahre lang gehalten hat und soweit ich weiß dürfen Angestellte in Staatlichen Einrichtungen in der Türkei kein Kopftuch tragen.

Jedenfalls sind die Ansätze des Laizismus in der Türkei marginal im Vergleich zu den Jahrhunderten der Theokratie des Osmanischen Reiches. Sie stehen in keinem Verhältnis.

[Sternenfürst]

soweit ich weiß dürfen Angestellte in Staatlichen Einrichtungen in der Türkei kein Kopftuch tragen.

Das war einmal. Ich kenne persönlich einen Dekan der 2 Studentinnen die auf dem Kopftuch bestanden, die Prüfung nicht ablegen ließ, und daraufhin gefeuert wurde.
Seit Erdogan ist es mit den "alten Idealen" auch in den Hochschulen vorbei.

[Marcus I.]

Wobei King of Wiwi von Angestellten sprach und in diesem Falle - glaube ich - richtig liegt.

An den Uni ist das Kopftuch bei Studentinnen wohl auf dem Vormarsch und die Regelungen haben sich gelockert, wie Du auch erwähnst.

[Seren]

warum wird eigentlich immer gleich zu beginn über nebensächlichkeiten geredet?

das sollte so ablaufen:

1. neues element als wünschenswert einstufen
2. content generieren
3. nochmehr generieren
4. noch viel mehr generieren
5. feststellen was davon gut ist
6. das festhalten als gut
7. die lücken ausfüllen
8. den kleinkram ausdiskutieren oder auch nicht.

wiwis ansatz ist definitiv passend.

es gibt in der wirklichkeit KEINEN pazifismus, erbrecht und despotismus sind das selbe, leibeigenschaft, vasallentum und sklaverei haben ne riesige schnittmenge.
das spiel spiegelt die realität auch nicht wieder.

säkularisierung als explizites ziel gab es eben bei atatürk.

dein argument ist genauso passend aber das ist einfach so irrelevant was von beiden genommen wird wenn 35 von 39 effekten noch fehlen

[Wiwi]

Ich hatte auch schon öfters die Idee die Staatsformen komplett umzustellen

[Seren]

Ich hatte auch schon öfters die Idee die Staatsformen komplett umzustellen

siehe meine 8 punkte ;D.
ich halte ja von dem begriff brainstormen nix aber es funktioniert leider wirklich

[Marcus I.]

erbrecht und despotismus sind das selbe,

Das stimmt nicht. Despot kann jeder werden, egal welcher Abstammung er ist.

[Seren]

und seine kinder sind dann? der unterschied ist halt einfach winzig

[Marcus I.]

Seine Kinder werden keine Despoten, sondern haben kein besonderes Anrecht auf die Nachfolge... also ich verstehe das so, wie es vielfach am Anfang der Geschichte der Menschheit lief - Du hast große Persönlichkeiten, die Anführer sind und dabei auch despotisch wurden - aber wer sagt, daß seine Kinder auch große Anführer sind? Oder werden? Die werden nur in dem Extremfall ebenfalls Anführer, daß sie sich dank ihrer persönlichen Fähigkeiten bewährt haben. Z.B. im Krieg.

[Philipp der II.]

ich finde, dass mann es nicht zu genau nehmen darf.
unnütze diskussionen und kleinkrämerei bringt niemanden weiter.
tatsache ist, dass zu verschiedenen civs mehrere staatsformen passen würden(laizismus/theokratie...merkantilismus/zentralismus/absolutismus...),
und zu anderen fällt niemanden was ein(sumerer...).
seren hat recht, wenn er sagt, dass ideen gebraucht werden...

(die liste ist noch nicht vollständig, oder?.....da waren doch viel mehr ideen...)

[Philipp der II.]

ich habe gerade eine civspez. eigenschaft für polen gesucht, als
ich folgendes gefunden habe:

Polen und Litauen bildeten seit 1569 die sogenannte Adelsrepublik und damit den ersten modernen Staat Europas mit einem adelsrepublikanischen System und einer Gewaltenteilung.


Ausserdem: Codex Hammurabi.....(wieso denn nicht?)