Anfragen und VorstellungenIch habe es mal hier gepostet
Anfragen und VorstellungenIch habe es mal hier gepostet
Concordia domi, foris pax.
Memento mori.
Wär auch vom SG her für etwas, wie Kaiser+ ... meinetwegen auch König.
Versteh aber nicht was das Problem mit freier Civwahl sein soll. Gerade dieses PBEM wird sehr lange dauern, wenn dann jemand mit einer Civ spielen muss mit der er überhaupt nicht klar kommt oder mit der er nicht spielen mag etc, ist das nicht so toll. Warum schauen wir einfach nicht, wer gerne welche Civ übernehmen will, auch könnte ich die Karte einfach den Civwünschen entsprechend anpassen (kein sehr großer Aufwand). Wenn es dann zu vielen konkurrierenden Wünschen kommt und sich - was ja im PBEM 178 aber eigentlich gut geklappt hat - diese dann wirklich nicht einigen können, können wir immer noch losen. Ich kann jetzt nur vom PBEM 178 sprechen, da ich bei keinen anderen Weltkarten-PBEM mitgespielt habe, aber dort gab es, glaub ich, bloß einen einzigen konkurrierenden Wunsch und die beiden hatten sich schnell geeinigt. Wär also eher für freie Wahl der Civ.
And guardian angels sang this strain;
Rule, Britannia! Britannia, rule the waves!
Britons never never never shall be slaves.
Also mir ist es mit Losen oder freier Wahl eigentlich egal....ich hät gern nur ner Civ mit etwas Platz weil ich ja beim PB 21 schon in der Sardienenbüchse sitze....also zB den Chinesen oder so....
Ich wart einfach mal bis nach Ostern was die Mehrheit zu der Frage Wählen/Losen sagt.
SG ist mir auch recht egal....Spiel halt meist große Karten über LAN mit net sooo hohem SG...aber da haben dann auch alle Platz und das Ganze ist kein Problem.
ich wär auch nicht fürs losen.
Ich hätte gerne die Teetrinker ... aber machen wir einfach mal eine Liste, wer gerne welche Civ hätte ... sie muss ja nicht unbedingt auf der Karte sein, man kann diese ja, wie schon oft erwähnt , leicht ändern.
And guardian angels sang this strain;
Rule, Britannia! Britannia, rule the waves!
Britons never never never shall be slaves.
Für ein PBEM hätte ich noch Platz
Losen wäre mir Recht
Ein Leben ohne Doggen ist prinzipiell vorstellbar.... aber natürlich vollkommen sinnlos!
wenn wir civwahl hätten würde ich gerne den Spanier nehmen, oder wenn wir die Civs auch tauschen können den Portugiesen, statt den Spanier.
Bei so vielen Teilnehmern wird es sicher einige Überschneidungen geben. Ich wäre daher für folgendes Verfahren:
1.) Auslosen einer Reihenfolge der Teilnehmer.
2.) Die Teilnehmer wählen gemäß dieser Reihenfolge eine Civ aus.
Ergebnis:
- Diejenigen, die eine Civ möchten, die kein anderer möchte, bekommen diese auf jeden Fall.
- Wenn zwei oder mehr Spieler die gleiche Civ möchten, entscheidet die geloste Reihenfolge, wer diese Civ bekommt (= Losentscheid).
- Spieler die nicht ihre Erstwahl bekommen, haben eine gute Chance auf die für sie nächstbeste(n) Civ(s).
=> Am Ende kann sich keiner mehr durch tauschen besser stellen. Das heißt: Wer vor mir wählen durfte, hat meine Civ ja schon ausgeschlagen (wird also nicht mit mir tauschen wollen). Die Civs der nach mir wählenden wiederum, habe ich selber schon abgelehnt (mit denen will ich nicht tauschen). Auch Kreuztausch (zu dritt usw.) geht nicht, da ich ja keinem vor mir was anzubieten habe und die nach mir, mir nichts anzubieten haben.
Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich. ( der Pfeifer-Smiley ist auch weg ).
Nach dem Prinzip verteilen wir an meinem Lehrstuhl immer die Seminararbeits- und Hausarbeits-Themen und es hat sich sehr gut bewährt.
----
So langsam sollten wir uns mal konkret auf eine Karte einigen, damit sich jeder Gedanken über seine Civ machen kann. Für PB19 wurde die Weltkarte wohl nochmal etwas überarbeitet, die könnten wir doch nehmen. Die Frage ist nur, ob Amerika mit Trieren erreichbar sein soll (mir ist es egal)?
----
Wann starten wir eigentlich?
Ich wäre dafür, die Verlosung schnell anzuleiern (evtl. Ankina anschreiben, hat das wohl schon für ein paar Spiele gemacht). Dann könnten wir die Civ-Wahl über die Feiertage durchziehen und vielleicht am Dienstag starten (von wegen Feiertage und so).
Geändert von Muad Dib (09. April 2009 um 13:16 Uhr)
@ Vorredner: volle Zustimmung