Vorlage einer Spielabbruch Regelung

[Emperor]

Nachdem die Diskussion hier etwas zum erliegen gekommen ist versuche ich jetzt die Ergebnisse zusammenzufassen und Veranstalte eine Abstimmung darüber.

Regelung für abbruch oder Neustart eines Spiels:

1. Bis zum Jahr 2110 kann jeder Spieler einen Neustart verlangen, ob einer durchgeführt wird wird wie folgt entschieden:

- Im Normalfall muss die einfache Mehrheit einen Neustart aus den von dem Spieler vorgebrachten Gründen befürworten.

- Ausnahmen in denen der Neustart immer durchgeführt wird:
a) Ein Spieler startet auf dem Kartenrand
b) Ein Spieler startet auf einer Insel von maximal XX Feldern größe und erhält kein Tragflügelboot.


2. Zu einem späteren Zeitpunkt kann das Spiel nur durch eine einstimmige Entscheidung aller Spieler neu gestartet oder beendet werden.

3. Ein Spieler der Aufgeben möchte kann dies jederzeit tun, seine Gruppierung wird von der KI übernommen.

- Ausnahme davon: in einem PBM oder passwort-geschützten Spiel muss ein Spieler so lange spielen, bis er eliminiert wurde, da sonst kein Weiterspielen möglich ist.


Vorschläge, Kritik, blabla.....

ich schlage für XX mal 10 vor, siehe poll....

[Polly]

Kann man das Passwort nicht nachträglich ändern oder annulieren?

Wie sieht es denn mit Spielerwechsel aus, wenn der Spieler tatsächlich jemand anderen findet, der so tollkühn ist und für ihn weiterspielen möchte?

[Fal Shilde]

Leider nein. Das musste ich vor ner Weile in einem PBEM feststellen.

Ich würde keine Inselgrösse nach Feldern festlegen, sondern sie im praktischen Sinne begrenzen - wenn nicht mehr als zwei Städte draufpassen ohne das sie sich überschneiden ist sie zu klein.

[Polly]

Dann gäbe es noch die etwas aufwändigere Variante, dass der Vorspieler das Passwort bekommt und nur auf Rundenende klickt. Wäre immerhin noch besser als das Spiel einmal umsonst durchs Internet schicken zu müssen.

Das hat aber den Nachteil, dass der Vorspieler die Karte des anderen sieht. Naja, ist aber auch nicht die Welt.

[Emperor]

ich würde den fall, in dem der neustart zwingend ist gern exakt definieren. ich denke nicht, dass bei einer 11 felder insel mit viel fungus die gegner den neustart verweigern werden...
wenn 3städte draufpassen, die sich dann ein stück überlappen ist das ja ok, wenn z.b. gute res da sind.

[Newbee]

man kann doch statt dem PBM mit allen Nachteilen weiterzuschleppen einfach mal einen kurzen Termin als TCP/IP vereinbaren, dort übergibt der Spieler, der aussteigen will an die KI und weiter gehts, ohne ihn und als PBM, Oder?

[Lord_of_Shadow]

@newbie
ich glaube das geht nicht, der spieler muss sich in seiner eigenen runde selbst eliminieren, damit er aus dem pbm auscheidet...

[Fal Shilde]

LoS hat recht, das mit dem TCP/IP geht auch nicht, haben wir schon versucht.

[Schinkenjoe]

wenn 3städte draufpassen, die sich dann ein stück überlappen ist das ja ok, wenn z.b. gute res da sind.

4 Staedte , so dass ich in jeder meiner Anfangsstaedte nen Pod bauen kann.
Das sind mindestenz zwanzig Felder, wenn man bedenkt, dass ein Stadtradius mit der stadt in der mitte schon 18 Felder hat.

[Lord_of_Shadow]

@Schinken
Eine Stadt deckt inklusive des Basisfeldes 20 Felder ab.

[Emperor]

aber man kann städte an die küste setzen....

[Lord_of_Shadow]

Das war auch nur in bezug auf Schinken, der nicht im Ma-LK zu sein scheint

[Fal Shilde]

@LoS: Du scheinst da aber auch nicht zu sein Eine Stadt deckt exklusive des Basisfeldes 20 Felder ab, inklusiv sind es 21.

(Stadtquadrat ist 5*5 = 25, minus den 4 Eckfeldern 21)

[Schinkenjoe]

aber man kann städte an die küste setzen....

Bei 20 Feldern setze ich Vier Staedte an die Küsten. Das ist im besten Fall 2*10, im schlechtesten 4*5.
Und zu unserem Mathegenie sag ich lieber nix weiter