Super! Funktioniert Prima!
Wenn, sollten wir schon das Mediawiki nehmen, denn es ist am bekanntesten.
Super! Funktioniert Prima!
Wenn, sollten wir schon das Mediawiki nehmen, denn es ist am bekanntesten.
ich glaubs ja nicht
das ist genial super spitze oberaffentittengeil
super dann lasst uns das ding mal sinnvoll füllen.
ich denke wenn wir mal so die ersten artickel eintragen werden wir auch über die erste hürden fallen ;-) über die es entsccheidungen zu fällen gibt.
Es kommt nicht darauf an, die Zukunft vorauszusagen, sondern darauf, auf die Zukunft vorbereitet zu sein.
Perikles (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldherr
so in etwa hätte ich das auch gesagt...
schön gemacht tigger, aber ich möchte immer noch ausprobieren, wie mediawiki ist, dass, was ich gesehen habe, hat mich ein bisschen an html erinnert und na ja, ist okay und viel geschaut, habe ich auch noch nicht...
Aufruf an alle kreative
wir brauchen ein logo für oben links. da wo jetzt die sonnenblume ist.
Es kommt nicht darauf an, die Zukunft vorauszusagen, sondern darauf, auf die Zukunft vorbereitet zu sein.
Perikles (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldherr
Mal so als erste Idee:
<img src="http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=53888"/>
Wie groß muss (soll) das Logo eigentlich sein?
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
das logo ist etwas zu groß, orientier dich am besten an der größe des logos hier im forum, also höhe 100?? pixel circa...Zitat von Lemming
und es ist am rand etwas zu hell, die schrift oder der hintergrund könnte dunkler werden...
Bei dem Wiki sehe ich ehrlich gesagt ein wenig das Problem der Inhalte. Es gibt ja die Zivilopädie, in der ne Menge Fakten stehen. Welche Inhalte soll ein WIki darüber hinaus bieten? Bspw. Strategie-Guides (die sicher sehr nützlich wären) haben immer diesen extrem subjektiven Charakter, der IMHO nicht wikitauglich ist.
Hauptnutzen sehe ich v.a. bei den MP-Optionen (die sehr schlecht dokumentiert sind) und bei technischen Dingen wie Konfigurationen, Erweiterungen und Modifikationen.
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
Ein deutsches Civ4-Wiki!
Nicht schlecht, Jungs! Das ging aber schnell!
tja wenn man bedenkt wann ich die idee im forum eingetragen habe (eröffnung dieses freds) bis zum jetzigen stand bin ich echt beeindruckt wie schnell sowas gehen kann wenn man nur die richtigen leute findet.Zitat von Rossi
die sache mit der algemeinhaltung der wiki find ich gut und das sollten wir auch umsetzen. direckt die wiki auf alle bisherigen, und zukünftige versionen auslegen halte ich auch für einfacher als im nachhinein die baumstrucktur zu verändern.
@ lemming das logo ist schon prima, damke für die arbeit.
kannst du (oder jeder der sich angesprochen fühlt und fähig ist) ein logo entwickeln das civ algemein beschreibt. Also ohne versionsnummer. Ich denke der typ timesnewroman sollte verwendet werden. die weltkugel als symbol find ich auch nicht schlecht. aber ihr macht das schon.
hier wurde schon mehrfach angesprochen welcher inhalt die wiki haben soll.
und wir sind auch n un an der stelle wo das geklärt werden sollte.
1. ich fänd es nicht schlecht wenn wir die civilopädie soweit übernehmen könnten. ( das wird wohl rechtlich probleme geben, aber kann man da nicht coldfever fragen ob er da mal um erlaubnis bitten könnte ??? )
und dann mit unserem senf erweitert.
2. Strategien halte ich für superwichtig auch wenn die sehr subjektiv sind gibt es doch einige die man algemein anwenden kann. man kann ja den einzelnen strategien die sich ähneln verschiedene namen geben. mir schwant da sowas vor wie z.b. ("Blaukriegers ölfeld blockierungs manöve" oder "Pollys profit guide".)
3. historische ergänzungen, z.b zum thema deutscher panzer (tigger sprach das an), haben meiner meinung nach nichts in der civwiki verloren. das einzige was ich mir noch vorstellen könnte wäre ein link zur großen wiki wo man dann da seinen senf dazutuen kann.
4. wie soll die wiki aufgebaut sein ?
Haubtseite ein begrüssungstext mit den links zu den wikiregeln zu den einzelne civ versionen (das könnte man schön mit den coverarts gestalten. ) klickt man dann auf civ4 kommt man in die untersektionen einheiten, regierungen, funktionen, moding, kartenerstellung usw. anwählen. oder wie denkt ihr darüber?
Ich habs mr doch gedacht das das in arbeit ausartet
Es kommt nicht darauf an, die Zukunft vorauszusagen, sondern darauf, auf die Zukunft vorbereitet zu sein.
Perikles (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldherr
@tigger und janilein,
kann man denn bilder in die wiki einfügen die nicht auf dem wikiserver liegen ???
mit einem link zum bild das irgendwo im internet liegt ???????????
Es kommt nicht darauf an, die Zukunft vorauszusagen, sondern darauf, auf die Zukunft vorbereitet zu sein.
Perikles (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldherr
Zitat von Lemming
Das Bild sollte im Idealfall 135x135 Pixel haben. Noch idealer ist es, wenn es einen transparenten Hintergrund. Hier der Link zum derzeitigen Standardlogo:
http://civ.tiggerdeluxe.com//wiki/sk.../mediawiki.png
Die Tags sind eigentlich recht simpel - es lässt sich ja wie hier im Forum alles über eine kleine Menuleiste steuern.Zitat von Janilein
Zusätzlich gibts den Vorteil, sollten mal größere Kunstgriffe gewünscht sein, kann man sich ja jederzeit den "Quelltext" eines Wikipedia beitrags ansehen.
Ich finde die Tags sogar ungemein konfortabel. Will man in einem Thema zB im Text auf ein anderes verweisen, reicht es das Wort in doppelte Eckige Klammern zu setzen. Das Programm linkt das dann automatisch.
zB: "Die Arbeitsboote sind in ihrer Aufgabe mit den [[Bautrtupps]] vergleichbar" Das finde ich schon sehr komfortabel.
Die Frage ist doch jetzt eher, ob wir genug Leute zusammenkriegen, die dann auch tatsächlich was schreiben - sonst wird das mit der Wiki nie was
lg
Und wieder ist die Welt um ein Posting reicher, das Internet um ein paar KB größer, aber leider erst keiner schlauer...(c) by me
Zitat von netwaggle
ja natürlich kann man, ich weiß nur im moment nicht wie, eigentlich müsste es reichen, einfach die url in den text zu schreiben, und wenn es ein bild ist, wird es direkt angezeigt, ansonsten drauf verlinkt... angeblich sollen wikis ja intuitiv sein ...
@tigger
recht hast du, hat mediawiki ausprobiert und es ist einfach zu lernen, wenn auch etwas lernaufwand. und ob leute mitmachen werden... weiß man doch nie vorher, wenn man immer nur die projekte anfangen würde, die dann auch garantiert gelingen...
für mich ist der große vorteil von wikis, jeder kann soviel beitragen, wie er/sie möchte und am ende kommt meistens was richtig gutes dabei heraus. und das wissen in den wikis ist viel strukturierter als hier im forum. also die optimale ergänzung zum forum.
ohne netwaggle und tigger und ... würde das forum wohl noch in 50 jahren so sein wie heute, wenn niemand ein risiko des scheiterns eingehen würde
Zu 1) Die Zivilopädie muss mMn nur verkürzt wiedergegeben werden.
Zu 2) Ja, Strategien sollten rein. Und auch alles, was im Forum schon mal gefragt worden ist, weil es nicht in der Zivilopädie steht oder im Handbuch.
Zu 3) Sehe ich auch so. Nichts historisches.
Zu 4) Ich geh jetzt mal davon aus, dass die Wiki wie ein Lexikon aufgebaut ist, also Stichwort für Stichwort und es keine Baumstruktur gibt; aber natürlich möglichst Querverweise. Die Wikipedia hat dann noch Portale oder Kategorien, wenn einzelne Stichwörter zu einer gemeinsamen Gruppe geordnet werden können. Das wird mMn aber erst relevant, wenn man mal 500 Stichwörter hat.
Mein Fehler, Sorry.Zitat von netwaggle
Habe vergessen, den Bilder Upload zu aktivieren!
Du findest jetzt auf der rechten Navigationsleiste, unter dem Punkt "Werkzeuge", die Option "Hochladen".
Damit kannst du Bilder auf den Server hochladen und in Artikel einbauen.
Das Einbinden von fremden Bildern geht meines Wissens nach NICHT, eben um Copyright Verletzungen zu verhindern!
(Also bitte nur "passende" Bilder benutzen!)
lg
Und wieder ist die Welt um ein Posting reicher, das Internet um ein paar KB größer, aber leider erst keiner schlauer...(c) by me
Ich hatte ja hier im Thread vorgeschlagen, dass man nicht so sehr auf dem Wiki diskutiert, weil dort eine Diskussion nicht so bequem ist, sondern dann auf einen Thread im Forum verlinkt.
Wenn ein Thread bereits existiert, der genau zum Stichwort passt, kann man ja auf den verlinken, ansonsten kann man einen neuen Thread anlegen. Oder aber man fordert Benutzer auf, die diskutieren wollen, einen entsprechenden Thread im Forum anzulegen. Aber besser fände ich es, wenn derjenige, der ein neues Stichwort erstellt, gleich auf einen entsprechenden Thread verweist oder einen anlegt.