Neues PBEM-Turnier?

[regenshine]

Es klappt im Fußball, warum dann nicht hier?

[AlphaOrange]

Gruppen finde ich prinzipiell gar nicht schlecht, da das interessante Konstellationen von Zivs geben könnte. Ein Problem sehe ich aber: Anders als im Fußball haben wir keinen vernünftigen Tiebreaker und so eine Gruppe kann am Ende auch mal zwei oder drei Spieler haben, die jeweils zwei Siege hatten.
Punkte taugen nichts, weil sie vom Zeitpunkt des Sieges abhängen. Spielrunde wäre möglich, aber dann müssten alle Partien bis zum bitteren Ende gespielt werden, selbst wenn man nach 50 Runden gerne aufgeben würde. Finde ich auch nicht so prickelnd. Da säße ich nämlich vermutlich noch für ein paar Monate an meiner letzten Turnier-Partie.

[Mambokurt]

Ich würde Gruppen prinzipiell auch gut finden. Zwar ist Chris System wohl fairer dauert aber auch ne ganze Zeit und man spielt halt nicht gegen so viele unterschiedliche Gegner.

Als Tiebreaker in einer Gruppenphase hätte man zumindest den direkten Vergleich. Zwar gibt es dann immer noch Konstellationen in denen ein weiterer Tiebreaker her muss aber da findet sich bestimmt noch was (vielleicht alle Civs mit einer Spielstärke bewerten und der die die Civ mit der niedrigsten Spielstärke hat kommt weiter...) und wenn es in letzter Instanz halt ein Losentscheid ist (wär zwar ärgerlich aber so eine Gruppenphase könnte die ganze Sache doch beschleunigen bzw. interessanter gestalten da man gegen mehr verschiedene Gegner antritt).

[Rinz]

Ich liebe es, am Modus zu feilen

Was den notwendigen Tiebreaker angeht (Fußballerdeutsch: Entscheidungsspiel), da fände sich sicher eine Lösung, mit der alle leben könnten, ein Start im späten Zeitalter z.B.. eine OCC auf einer winzigen Karte, oder auch ein Punktewettkampf über eine vorher festgelegte Rundenanzahl. Schwieriger wird es, wenn mehr als 2 Spieler punktgleich sind - aber auch da wird man, wenn man noch einer Lösung sucht, etwas passendes finden.

Was die Auswahl der Civs angeht hätte ich auch schon eine Idee, da will ich jedoch erstmal abwarten, was Chris vom "WM"-Modus hält.

[Chris der Phönix]

WM Modus klingt gut Das wird eh dein Baby, ich unterstütze dich nur wo ich kann
Da ja noch Zeit ist, kannst du sehr unschlüssige Dinge ja auspollen zur Not.
Hast du dir die einzelnen Threads im letzten Kreuzzug schon angeschaut? (Regeln, Preis etc.?)

[Josepp]

Dann melde ich auch mal mein Interesse an und schick gleich mal ein Danke an Rinz, dass er die Initiative ergriffen hat.

Zum Modus: Eine Gruppenphase finde ich spannend, wobei ich noch schwanke, ob ich 3er oder 4er Gruppen favorisiere. Wahrscheinlich brauchen wir aber eh eine Mischung, da wir eine nicht-passend-teilbare Anzahl an Mitspielern haben dürften.
Das klassische KO-System wäre aber auch OK für mich, nur dann aber lieber ohne Rückspiel, denn ich fänds schön, wenn das Turnier weniger als 3 Jahre dauert.

Zum Tiebreak bei einer Gruppenphase: Man könnte auch ein klassisches Multiplayergame als Entscheidungsspiel ansetzen. Das wäre dann in 1-3 Abenden durch.

[Rinz]

Hast du dir die einzelnen Threads im letzten Kreuzzug schon angeschaut? (Regeln, Preis etc.?)

Bei dem 1. Preis (Hotelwochenende) kann ich nicht ganz mithalten - was ich anbieten kann, ist meine Film-&PC-Spiele-Ecke etwas zu entstauben
Zu den Regeln denke ich können wir kommen, wenn der Modus steht.

(...)ich fänds schön, wenn das Turnier weniger als 3 Jahre dauert.

Daumen hoch

Zum Tiebreak bei einer Gruppenphase: Man könnte auch ein klassisches Multiplayergame als Entscheidungsspiel ansetzen. Das wäre dann in 1-3 Abenden durch.

Hatte ich auch schon dran gedacht. Den Timer könnte man in dem Fall großzügig einstellen, damit der PBEM-Charakter erhalten bleibt. Sieht jemand Nachteile bei dieser Tiebreak-Variante?


Ansonsten fasse ich mal zusammen, was wir bislang haben:

Wir haben bereits 10 feste Mitspieler:

1. Admiral G,
2. Chris der Phönix,
3. Josepp,
4. Mambokurt,
5. Rinz,
6. Valigar
7. Ole Einar
8. Alpha Orange
9. regenshine
10. Josepp

Darüberhinaus erwägen maaxkill, Marky Mark und Milanjus eine Teilnahme. Allzuweit sind wir also gar nicht mehr entfernt von einem passenden & respektablen Teilnehmerfeld
Chris und ich würden sich um das "Drumherum" kümmern.
Außerdem sind wir auf einem guten Weg, einen Modus festzulegen, der uns zusagt.

Was uns noch fehlt, sind Kartenersteller. Vielleicht ist es denkbar, daß eine Karte für mehrere Spiele verwendet wird? Sollte es z.B. 4 Gruppen geben (und bei Jeder gegen Jeden demnach in jeder Gruppe 6 Spiele) könnte man statt 24 Karten basteln zu müssen, mit 6 Karten auskommen. Nachteil: In diesem Fall müsste man wohl auf Stories in den Vorrundenspielen verzichten.

Dann noch die Idee zur Civwahl - falls wir uns für den WM-Modus entscheiden:

Kennt jemand das Brettspiel "Siedler von Catan"? Dort geht es vor Spielbeginn um die Auswahl von Startspots für die eigenen Städte. Dort ist das folgendermaßen geregelt: Spieler A wählt als erstes, dann folgt Spieler B, dann Spieler C, zuletzt Spieler D. Bei der zweiten Stadt wird die Reihenfolge umgekehrt - Spieler D beginnt, dann folgt Spieler C usw. . In unserem Fall könnte das so aussehen:

1.) Die Turnierleitung lost die einzelnen Gruppen aus - inklusive der Positionen innerhalb der Gruppen.
2.) Die Erstgenannten in den jeweiligen Gruppen dürfen sich ihre erste Civ aussuchen (ob wir mit Banns arbeiten kann man getrennt diskutieren). Dann folgen die Zweitgenannten, usw usf. wie in obigem Beispiel.
3.) Jetzt wird es spannend, denn in Phase 3 beginnt diesmal der letztgenannte, eine seiner 3 Civs zu setzen - d.h. für eine seiner Partien festzulegen! Nach und nach - in der umgekehrten Reihenfolge wie in Phase 2 setzen die Spieler ihre Civs, bis die Spielansetzungen komplett sind.
Beispiel? Okay:

Achtung Spoiler:

Phase 2 endet mit folgendem Ergebnis:

Spieler A (Inka, Persien, Kelten)
Spieler B ( Aztekenland, England, Deutschland)
Spieler C ( Korea, Maya, Byzanz)
Spieler D ( Zulu, Griechenland, Osmanen)


--Spieler D setzt die Zulu auf die Partie gegen Spieler C, da er sich gegen die vermeintlichen Buildercivs am wenigsten Gegenwehr ausrechnet.
--Spieler C hält sich noch offen, wen er gegen die Zulu ins Rennen schickt, er setzt Korea in seinem Spiel gegen Spieler A ein, da er mit seiner langfristig starken Forschungsnation am wenigsten Gefahr sieht, früh überrannt zu werden.
--Nun ist Spieler B dran, er setzt die Azteken gegen Spieler D, da er diesen Spieler für besonders stark hält und dort sein bestes Pferd im Stall einsetzen will, zumal er ja schon weiß, daß er nicht auf die Zulu treffen wird....
---Spieler A darf im Anschluss 2x setzen, dann ist wieder Spieler B dran, dann Spieler C usw. usf.

[Admiral G]

Tolle Ideen

Ich könnte auch noch ein oder zwei kleine Sachpreise beisteuern

[MarkyMark]

Klingt echt gut, wäre bestimmt dabei. soll ich eine turnierseite bauen?

[Rinz]

Cool, MarkyMark ist auch dabei - 11 Teilnehmer fix!
Ein Turnier bauen soll heißen, schonmal auf battlefield alles einrichten? Supi!
Ähm, ich sollte vielleicht noch erwähnen, daß ich höchstwahrscheinlich um Ostern herum 2 Wochen Urlaub nehmen muss/darf...

[MarkyMark]

prima. schaue erstmal wieviele sich anmelden.

[Admiral G]

Urlaub ist
Spaß geht immer vor

[paolo22]

Ich meld auch mal Interesse an, der Modus klingt ja sehr spannend! 👍

[LondoMollari]

Bei dem Modus habe ich auch Interesse.
Wäre also auch dabei.

Gruß Londo

[roli de rush]

Ich habe bisher noch an keinem Tunier teilgenommen, wird also langsam Zeit.