PBEM 245 Unternehmen Zitadelle

[SoldatERM]

Sehe ich auch so.... Schnell zwar schön am Anfang aber dann wird es zu schnell... X-COM & Stealth achen dann alles weg! Mein nächstes PBEM wird renni und episch.

Hab mal lust auf paar fette panzerschalchten ��

Da hätt ich ja auch Lust drauf.

Wäre auch dabei!

Das lass ich mir doch nicht zweimal sagen.

Setting:
- Industriestadtzeitalter
- Spieltempo Episch
- keine Ruinen
- Full Diplo
- Keine SoPo Einschränkungen
-Stealth Bomber ganz verbieten
-XComs ganz verbieten

Tool:

http://www.my-league.com/civ5/index....mes&listid=976


Spielerreinfolge:
SoldatERM+Fena
noFrontz
Admiral G + Regenshine
boozinsky
SidMeier + Kleemo




Als kleinen Lesestoff:
https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Zitadelle

[SoldatERM]

Da fast alle Spieler schon zugesagt haben sind die anderen Fragen noch zu klären:

Als direkte Frage, warum Renaissancestart? Also gab es da eine Besonderheit? Kenne mich mit den Starts nicht so aus.

Wegen Anzahl der Spieler würde ich sagen 4-5 ist schon das Maximum. 4 hat den Vorteil das es schnell gehen kann und jeder weitere Spieler verdoppelt das Spiel. Nachteil: Es könnte ein 2 vs. 2 entstehen. Das kann man für 5 Spieler aber auch umdrehen, könnte zu lang sein und ein unfaires 2 vs. 3 entstehen.

Ich würde den Wissenschaftssieg und den Zeitsieg rausnehmen, damit das horten der Wissenschaftler nicht gemacht wird. Wie sind da die anderen Meinungen zu?

Civ selber, das Drafttool nehmen und jede Civ entfernen die ihre Vorteile vor der Renaissance hatte oder genau andersrum nur Civ nehmen die ihre Vorteil danach hat. Gibt da ja scheinbare Fälle. Oder freie Wahl? Werde morgen mal eine Zusammenfassung meiner Meinung geben.

Letzte und schwierigste Frage, die Karte. Ich denke ja bei zu Wasserhaltig sollte es nicht sein. Pangäa wäre aber auch nicht optimal. Europakarte hat zu viele Engstellen. Wenn wir das Thema nehmen (welches ich selbst erstmal angeschrieben habe) wäre ja eine Ukrainekarte was Also da wo das Unternehmen Zitadelle wirklich stattgefunden hat. Meinungen?

[Chris der Phönix]

Booz fängt ein neues PBEM an?

Booz



Wünsche Euch viel Spass.

[SoldatERM]

Booz fängt ein neues PBEM an?

Booz



Wünsche Euch viel Spass.

Warum?

[Chris der Phönix]

Ist ein Insider. Booz ist immer hoffnungslos überfordert und wollte erst im April wieder was Neues anfangen

[wileyc]

Er hat doch immer Zeit für neue PBEMs, weil er in seinen alten das Ende nicht erlebt

[SidMeier]

Boah, klingt schon interessant!

Tipps mE:
IZA statt Renni. Denn dann gibts glaube ich keine Reli und keine Ersteinführungsboni bei der Ideologie meine ich (zu verifizieren - könnte sonst unausgewogen werden). Nehmt eine (leicht) zu große Karte für die Spieleranzahl und ein junges Erdalter. Warum - damit Platz für Krieg ist und Einheiten und damit die Topografie eine Rolle spielt - das macht es strategischer. Lernt aus den Fehlern der Spielsettings der 171, 176, 190 und 221 und übernehmt deren Vorteile. Renni-Start haben m.W.n. 174 und 183? Bittet den Kartenersteller mit Kohle und Alu restrikiv umzugehen und LuxusResssis im Brachland zwischen den Startplätzen auch zurückhaltend zu setzen, damit sich Städte dort weniger rentieren und mehr Platz für Einheiten ist.

[boozinsky]

Ist ein Insider. Booz ist immer hoffnungslos überfordert und wollte erst im April wieder was Neues anfangen

Erstens meinte ich Mitte Märze und zweitens kann ja kein Mensch ahnen, dass hier direkt ein neues PBEM initiiert wird, wenn man diffuses Interesse an einem besonderen PBEM zeigt. Trotzdem "Daumen hoch" SoldatERM - es wird sich ja vermutlich noch etwas ziehen mit dem Start bis alle Klarheiten beseitigt sind.

@Chris: das zweite PBEM, was ich dann neu starte, könnte man ja durchaus bald initiieren: Sollte auch was ungewöhnlicheres sein. LLower ist dabei

[SoldatERM]

Was hat es den mit dem Ersteinführungsbonus auf sich?

[SidMeier]

Was hat es den mit dem Ersteinführungsbonus auf sich?

Der erste, der Ideos einführt, bekommt zur Belohnung zwei/eine SoPo zusätzlich. Startet man in der Renni hat der Zugreihenfolge erste wegen des nur kurzen Weges bis ins IZA und der zeitnahen Ideologie-Gründung einen Geschwindigkeitsvorteil, der bei einem Antikstart weit weniger ins Gewicht fällt. Startet man im IZA gibt es m.W.n. keinen solche Belohnung mehr für ein Ersteinführung einer ideologie.

[SoldatERM]

Das weitereProblem ist das der erste beim Wunderbau einen riesen Vorteil hat. Das kann man aber ändern in dem wir sagen (wie bei einem anderen PBEM) der Zugletzte darf als erster eine SoPo einführen.

[Kleemo]

Oh das ging ja schnell.
Wie waere es mit Europa. Keine stealthbomber, keine x-com... Oder limit auf 5.

Im190er hat es uns das spiel versaut...

[Kleemo]

Oh das ging ja schnell.
Wie waere es mit Europa. Keine stealthbomber, keine x-com... Oder limit auf 5.

Im190er hat es uns das spiel versaut...

Also mir, Sid sieht das wohl anders...

[SidMeier]

Ich hatte ja mal versucht 190 II zu starten, das ging ja in die selbe Richtung. Leider waren wir zu wenige bzw. nicht genug Nachfrage durch potentielle Mitspieler.

Ich würde Xcoms bei Neuauflage gänzlich verbieten. Fallschirmspringer reichen. Lässt man Xcoms zu muss man Stealthbomber in größerer Zahl zulassen, denn sie sind die einzige Verteidigung. Weil ich aber Stealth ihrereits limitieren würde (ob jetzt per Regel oder weil das Spiel/die Karte mehr Öl-Einheiten als Alu-Einheiten zulässt), würde ich eben die Xcoms rausnehmen.

Das Thema ist hier entwas entschärf, weil es ja gerade nicht so schnell durch dei Zeitalter gehen soll. Aber es bleibt dennoch aktuell - spätestens am Ende...und dann ist es unschön wenn einer 40 Fallis uppt und diese als Xcoms anlanden...(und 40 ist noch wenig )

[boozinsky]

@SidMeier: Wenn du Interesse hast, dann sollten wir noch ein Plätzchen für dich erübrigen.