Vorschlag zur Vereinigung der Zollunionen

[[VK]]

Hm? Ich hab keine speziellen Steuerbegünstigungen für bestimmte Bereiche hier.

Echt? Ich dachte das bestimmte Staaten Steuervergünstigungen für zbs Eisenbahnen erlassen haben.

[Azrael]

Das ist die einzige Ausnahme, weil die Eisenbahn in einer separaten Tabelle abgebildet wird. Ansonsten ist es wie Sare geschrieben hat, man kann nicht einzelne Branchen oder Stände gesondert besteuern.

[Ennos]

Setzen wir einmal anders an:
Wer hat überhaupt Interesse an einem wie auch immer gearteten Steuerparagraphen und warum?
(Bitte nur persönliche Antworten und kein Fingerzeigen "Er will den Paragraphen, weil...")

[King of Wiwi]

Ich brauche keinen, habe aber auch kein Problem mit einem Ich sehe das relativ neutral mittlerweile.

[zerialienguru]

Dito

[Jon Snow]

Mir wäre es ohne lieber, aber ich klebe da nicht daran, falls er für andere von großer Bedeutung ist. An einer Selbstverpflichtung der Fürsten würde ich mich natürlich beteiligen.

[Frederick Steiner]

Ich bin gegen einen fixen Steuersatz, weil ich glaube, dass die kleinen Länder dadurch überdurchschnittlich benachteiligt werden. (Hab ich schon mal ausgeführt. Waldeck, Homburg, Lippe etc. haben zusammen keine 0,5 % der Bevölkerung. Wie soll da eine große Verschiebung stattfinden?) ich möchte da einen Ausnahmeparagraphen haben. Aber letztendlich peitsche ich den Prozentsatz auch durch. Mein Parlament wäre ja dazu bereit, denn es sieht die größeren, gesamtdeutschen Zusammenhänge.

[Gulaschkanone]

Ich hätte ihn gerne. Ich muss schon so auf 13 bleiben, um überhaupt durchzukommen und bin daher benachteiligt. Hinzukommt das wir dringend auf 1% müssen beim Heer und das kostet.

[[VK]]

Liechtenstein könnte sich die 1% auch mit seinen 9% leisten. Von daher bin ich absolut dagegen meine Steuerentscheidungsfreiheit abzugeben.

[Guerra]

Aus benannten Gründen ist für mich ein fairer, also alle umfassender Eingriff oder wesentlich einfacher gar kein Eingriff zu unterstützen.
Ob nun ein alle betreffender Eingriff erfolgt oder eben nicht ist dann Kompromisssache, welcher ich mich gern anschließe.

[Ennos]

Ich habe kein Interesse daran, dass wir uns alle bei allen Bevölkerungsgruppen unbeliebt machen, durch die Annahme eines rigiden Steuerparagraphen. Auch bin ich nicht davon überzeugt, dass wir einen brauchen. Die Staaten die bis jetzt durch niedrige Sätze aufgefallen sind, sind in der Betrachtung des Bundes irrelevant, die Effekte durch größere Staaten mit niedrigen Steuern würden sich in der Größe der Zollunion verlieren und anscheinend haben niedrige Steuersätze in gewissen Staaten schon ihren Effekt verloren, da staatliche Investitionen fehlen. Durch die Militäruntergrenze besitzen wir außerdem schon eine effektive Begrenzung der Steuern nach unten.
Eine Erklärung keinen Wirtschaftskrieg mit Steuern zu führen würde ich mich aber anschließen.

[BruderJakob]

Ich brauch nicht unbedingt so ein Ding. Würde aber eine Erklärung sehr begrüßen

[zerialienguru]

Ennos

[The Illusive Man]

Keinen Paragraphen

[Leibniz]

Mir wäre kein Steuerparagraph lieber, könnte mich notfalls aber auch damit abfinden (solang das Parlament mich dann nicht abwählt )