Zitat von
zerialienguru
Im Einzelnen:
1. ok
2. ok
3. ok
4. ok
5. Wozu? Bin ich gegen. Wenn im Ausland bessere Waffen hergestellt werden, möchte ich die erwerben können, ohne darauf Zölle zahlen zu müssen.
6. Das hemmt unser Wirtschaftswachstum. Absolut dagegen. Um es mal deutlich zu sagen: Die spieler, die es sich leisten konnten, haben dick Geld in die Eisenbahn gesteckt, um sich Wettbewerbsvorteile zu sichern, und jetzt sollen diese Unternehmen geschützt werden. Das schadet allen Eisenbahnunternehmen im Zollgebiet, die eben nicht frei ihre Zulieferer wählen können. Das ist für ca. 3/4 aller Staaten des Zollgebiets ein Nachteil, da nur eine Minderheit das Geld hatte, eine staatliche Eisenbahnindustrie aufzubauen. Ich finde diesen Passus hochgradig unfair.
7. ok
8. ok
9. ok
10. ok
11. In der Form dagegen. Aus zwei Gründen: 1. 4/5-Mehrheit ist sehr hoch, zu hoch. Da reicht auch locker 2/3. 2. Es muss ein Passus rein, dass die Mehrheit der abgegebenen Stimmen zählt. Aus jahrelanger Erfahrung in der NZU weiß ich, dass einige Spieler ca. fünf Mal per PN angeschrieben werden müssen, bevor sich sich mal melden. Das ist nur nervig. Wer nicht abstimmt, hat Pech gehabt, so einfach ist das.
12. ok
13. ok
14. ok
15. s. u.
16. ok
17. ok
18. Dagegen. Die Norm gehört genauso ausgelagert wie es bei der Sozialgesetzgebung getan wurde. Warum soll ich meinen Leuten irgendeine Norm aufzwingen, die kein Schwein kennt? Wir können gerne, wenn die Zollunion besteht, über die Einführung einer Nrom reden, aber ich nehm doch nicht die Katze im Sack.
19. ok
20. Wie gesagt, ich kann mir vorstellen, dass auch 14 zu 12 geht. Aber mir ist es egal.
21. ok
22. ok
23. Grundsätzlich ok, aber es reicht vollkommen aus, wenn das ca. 5 Richter sind und nicht Dutzende. Bitte nicht aufblähen.
24. Das braucne wir nicht, der Bundesgerichtshof in Hamburg wird auch nicht groß bezahlt. Das ist nur zusätzliche Arbeit für die SL, das geht einfacher.
Anhang:
Angleichung: ok
Gefährliche Waren: Kann und muss kompett gestrichen werden. Wir wollen eine große Zollunion, letztlich mit Freihandel, und dann doch wieder nicht? Vor allem aber: Wenn die Waren aus dem Ausland besser sind, dann ist unser heimische Industrie eben scheiße. Warum die Scheiße schützen? Es gibt unzähliche, wirklich unzählige Beispiele, wo genau das getan wurde in der Wirtschaftsgeschichte. Und es ging ausnahmslos nach hinten los, kostet Geld und bringt nur Nachteile. Weg damit!
Namensliste Sonderzollzonen: ok
Wettbewerbsverzerrende Maßnahme: ok. Finde das gut, das Branchen weiterhin gefördert werden dürfen. Allerdings ist euch hoffentlich allen klar, dass dieser Absatz wischiwaschi ist. Will ich Unternehmen A fördern, darf das aber nicht, dann fördere ich eben die Branche von Unternehmen A, und zwar so, dass faktisch nur Unternehmen A davon profitiert. Fördere ich etwa als Oldenburger die Eisenbahnindustrie mit Sitz in Oldenburg, fördere ich eine Branche. Es gibt aber nur die Jadebahn in OL...
Namentliche Liste: ok
Vertrag zur Wahrung der Sozialen Ordnung: Sofern es deutlicher hervorgehoben wird, dass es ein seperater Vertrag ist: ok
und wie gehabt: Danke Wiwi für die Arbeit.